[李東昇的意見]我真的不懂!
這麼容易被戳破的無恥民調,
竟然是持續的從 曾經是國內第一大報:中國時報
一次再一次的做出來!
而且這次,還更誇張!!!
我實在難以想像!(是把民眾都當白痴嗎?)
先看結論: 37%馬微升 22%謝略挫
再對照:調查發現,目前二二%的受訪者表態支持謝蘇配,三七%要投馬蕭配,四一%的人至今尚未決定。
再參照:政黨支持度 國民黨32% 民進黨19%
最後看調查方法:本次調查於十一月十六、十七兩日夜間進行,以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊,並以電話號碼的尾二數進行隨機抽樣。共成功訪一千零三十五位成人。訪問結果並依照台灣地區之性別、年齡與地區分布進行加權。在九五%信心水準下,抽樣誤差為正負三.一%。
大家看到什麼結果?
比起聯合報民調,至少老實提出多少百分比的民眾拒答!
中國時報 成功訪問 1035位 成年人 (其中 成功的定義,是什麼?)
也沒坦白說明:總共打了幾通電話,有跟成年人講到話的通數為何?
是只要有跟成年人講到話,就算 成功 嗎?
(行銷班的同學,你們該懂 何謂 驗證題, 何謂 無效的問卷 吧!)
請問,中時這 1035 人,都是 有效的問卷 嗎?
看看 政黨支持度,就可以明白:
中時七到九月做的政黨支持度是: 國民黨 40% vs 民進黨 19%?!
這次(十一月)做的政黨支持度是: 國民黨 29% vs 民進黨 19%?!
這次總統候選人 國民黨(馬英九)支持度 37% vs 民進黨(謝長廷) 22%!
41% 尚未決定!!! (請特別注意這 41% !!!)
請問 如何知道 這些人 是拒答 還是 尚未決定?!
從台灣過去歷次的選舉可知,全台灣蘭率大約各半,中間選民僅約12~16%
也就是說 國民黨約 40%, 民進黨 約 40%, 中間選民 約 12%, 其他不參予或不明確
但是,中國時報的歷次民調,都持續 國民黨的支持度約在 40%左右(可見這部份有效)
不過民進黨的執持度,卻都是在 20%左右!!! (明顯可知,其中有很多無效問卷)
也就是說: 不是抽樣偏頗 就是 立場偏頗(受訪者預測中國時報已有偏頗立場)
但是,身為民調單位,不去研究改進問卷設計,或 抽樣方法
還可以持續不斷的公佈這樣偏頗的 民意調查,年復一年!!!
我真的無法想想像!!!
到底是 41%尚未確定 還是 其中有很多拒答(或無效回答)並未被過濾出來?!
中國時報的訪談員,有採用驗證題嗎?
有試著分辨: 這個受訪者,說真話嗎?(是有效的統計對象嗎?)
怎麼分辨,受訪者是否在胡說或敷衍應付亂講?!
中國時報 的民意調查 有去研究跟採取行動跟提出紀錄嗎?
居然沒有提供 無效問卷(受訪者)的數據?!
這樣的問卷調查,真的難以想像,還要繼續做下去!
我提供每次中時民調跟實際選舉數字的對照
證明 中國時報的民意調查,持續四年來都同樣偏頗(背離結果)
大約在 13%~16% 之間!!!
中國時報 自己不明白嗎?
我只能說:中國時報已經完全失去身為 報紙 的公信力了!!!
如果把這樣的偏頗加上去 馬英九 跟 謝長廷 幾乎旗鼓相當!!!
這恐怕比較接近現狀吧!!!
==========
但是,就算是這麼偏頗的中時民調,還是有兩個數字還是值得注意:
1.國民黨的政黨滿意度有走低的趨勢。本次調查發現,卅一%的受訪者滿意國民黨近來的表現,卅五%的民眾表示不滿。
表面上看起來,國民黨整體表現較民進黨來得優,
但是若與前年八、九月間進行的類似調查比較,
可以發現當時國民黨滿意度仍有四十%左右,
如今已經下降了九%。
2.民進黨推動以台灣名義申請加入聯合國的公民投票,調查發現,三九%的受訪者支持舉辦此種公投,不過也有三三%的民眾,認為此公投沒有實質意義而反對。
相對的,國民黨為了反制民進黨的入聯公投,也推動以中華民國的名義重返聯合國的公投,民眾對返聯公投的評價也兩極化,調查顯示,二九%的民眾支持此種公投,不過也有三九%的人反對舉辦。