請仔細看看龍應台的這一課:
不是只在譴責陳水扁總統!
也是在說給我們所有人聽
也是在譴責所有沒有品格的政治人物啊!
但是
何嘗不是在譴責我們沒有品格啊!
=
也請思考看看我的看法:
=====================
台灣社會今天最大的病因: 就是 不負責任!
人民把自己的前途,自己的生活品質,自己的收入 都歸責於政府
忘記 讓自己幸福,是自己的責任!
==
企業把事業的盈虧,核心競爭力的創造 都歸責於政府
難道 企業經營不是經營者自己的責任嗎?
===
人民每天痛罵政治亂象,忘掉其實 解決的責任在自己身上
我們把他們選出來了,不是我們的錯嗎?下次還要再錯嗎?
我們把他們選出來,我們除了叫罵,沒有別的方法了嗎?
人民的參政權 不是只有選舉權,但是 其他的權利都睡著了!
罷免權,創制權,複決權,形成輿論,參予公共討論...
不要 不盡自己的責任,卻希望 坐擁權利!!!
=====
企業更是 社會經濟活動的骨幹! 企業家不是 只是要賺錢!
承擔社會責任 才是企業永續經營 且 改善經營環境的良方!
======
政治人物 跟 媒體 ,更是 不負責任!
以為一切只有黨派 顏色,沒有是非! 沒有智慧,沒有遠見!
弱智媒體誤國! 低能政客喪邦! 就是因為 不負責任!
=================
我們是不是該負起責任呢?!
==================================
[李東昇強烈譴責]為何要流血!發動倒閣 宋：願為台灣流下第一滴血
為何要流血!
台灣不需要宋楚瑜的第一滴血!
這是政治人物的智慧嗎?
說什麼 流血革命!
這是叛國罪,了解嗎?刑法100條以實際行動推翻政府,就是叛國罪啊!
政治人物可以誤導群眾,主張流血革命嗎?
用智慧 不需要流血 可以嗎!!!
===========================
新聞來源:【聯合新聞網 記者林新輝台北報導】
親民黨主席宋楚瑜在罷免案挫敗後舉行記者會表示，下一階段的倒扁三部曲：倒閣、改選、再罷免。
罷免案結果出爐後，宋楚瑜到立法院外向群眾表示，有過半數一一九位立委贊成罷免，十四位棄權，其餘未投票，投下的票都是贊成罷免的，人民卻不能罷免，「這是不是台灣的奇蹟」，難道台灣人民連菲律賓人民都不如嗎？「陳水扁的太太吳淑珍比馬可仕的太太伊美黛還貪啊。」
立法院表決失利，在群賢樓靜坐七天的宋楚瑜不斷以「憤怒」、「失望」、「不滿」等字眼表達心中的不滿，他說：「陳水扁到現在還死不認錯，罪孽深重，已經不知廉恥兩個字怎麼寫。」
他說，雖然罷扁不成，但這次表決仍凸顯三個重要意義，一是讓阿扁成為憲政史上第一位被國會行使罷免權的總統。二是民進黨已形成幫派，這次罷免案，等於拆穿民進黨清廉神話。三是台聯用行動表明不與貪腐的政權站在同一陣線，證明反貪腐不是藍綠對決，也代表過去幾天，靜坐的路線是正確的。
藍軍的下一步是什麼？宋楚瑜說，有兩條路，一條是流血革命，一條是倒閣，親民黨是小黨，不希望台灣變成菲律賓第二，決定選擇另一條不流血的革命，就是立即倒閣。他會向友黨及無黨籍立委連署，讓立法院依憲政程序開會，對行政院長蘇貞昌提不信任案。
宋楚瑜並公開向副總統呂秀蓮、中研院院長李遠哲及前總統李登輝喊話，他說歷史不會記錄呂秀蓮當過副總統，但會記載呂秀蓮曾向陳水扁說：「阿扁你錯了。」李登輝應拿出勇氣說：「台灣之子變成台灣之恥。」李遠哲也應該為兩千年替阿扁背書向人民道歉。
宋楚瑜強調，如果所有體制內的手段都無法推翻貪腐的陳水扁，他願意「為台灣流下第一滴血」，為台灣人民找回公道。無黨籍立委李敖在第一時間表態「追隨宋楚瑜」，第一個參與不信任案的連署。
===============================
請看看下面這兩篇文章,請撇開藍綠立場
仔細的思考一下,好嗎?
===============================
全文轉載:龍應台：今天這一課：品格
明報
2006-06-27
■ 光榮的一日
今天，是一個光榮的日子。將來的歷史會寫到，在2006年6月27日這一天，台灣人行使罷免權，督促一個總統下台。
不論今天的罷免結果如何，台灣人民又在華文世界的民主進程和憲政史上，豎立了一個全新的里程碑。
表面上，台灣一片動盪；人們每天看見、聽見，被撲天蓋地包圍的，是電子媒體的誇張和聳動、街頭巷尾的挑釁和喧囂、醜聞弊案的揭發或遮蓋、領導人物的尊嚴掃地、意見菁英的各說各話。民主似乎墮落成只剩下政治操作的爾虞我詐；價值的混淆，是非的顛倒，社會互信的嚴重腐蝕，使人開始懷疑，這一切是否值得。
但是，你不能不看見，在這喧囂混亂的同時，人民在集體補課，補修在威權時代堣ㄜ膇A修的公民課。
每一件貪腐弊案的揭露，都使政府的權力運作增加一分透明。每一篇對金融勾結的報道，都使人民對公共政策多一份警惕。每一次政治人物的演出，都使人民更熟悉他的伎倆，看穿他的破綻，認清他的品質。不要小看了台灣人民，台灣人民在弊案中累積他對權力本質的認識，在喧囂中磨利他對政治人物的判斷，在紛紜中加深他對公共政策的理解，在混淆中培養他對真偽價值的辨識。
他掙脫了權威的束縛，實踐過選舉，實驗過公投，現在，他再跨出一步，敢於嘗試罷免。罷免可以不成功，但是人民已經給政治人物一個清清楚楚的警告：我可以選你，就可以罷免你。
世界上沒有人能否認：台灣有的，是整個華人世界堿F治敏感度、成熟度、自主性最高的公民群體。
補課的代價可能很高，可是成熟的過程沒有不痛苦的；今天，我以身為台灣公民為榮。
■ 足球不只是足球
每個國家都有自己的歷史負擔。昨天，收到一封電郵，作者是一個17歲的德國少年：
「麥茵河中央搭起一個大得不能再大的電視銀幕，兩邊都可以看到球賽現場轉播。河兩岸擠滿了人，新聞說，起碼有30萬人聚到河邊來，隔着中間的河水，兩岸對看。
馬路上、河岸邊、廣場上、酒館堙A擠滿了人，各色人種……最奇怪的是，每個人都在微笑，都在擁抱，都在唱歌。我從來沒見過德國人對彼此那麼友善，對陌生人那麼熱情，我從來沒見過德國人那麼喜悅，那麼開懷。
我也從來沒見過這麼多德國國旗同時出現──幾千幾萬幅國旗在人們的手奡宏R飄動。我從來沒見過德國人那麼以自己的國家『自豪』，其實，我從來沒見過德國人以自己的國家『自豪』過──這真是第一次。大家在揮舞國旗為德國隊加油的時候，好像納粹的陰影真的消失了，好像人們突然發現──我們是德國人，是一體的。
我這才發現，這次主辦足球世界盃，對德國人的『認同』是多麼、多麼重要的一件事。我很吃驚。」
這個17歲的德國青年以一種最天真的方式認識了政治領袖們非常明白的一種規則：成功地主辦國際體育競賽可以給國民帶來自豪感以及向心力。在全世界的注目之下，把盛會辦得風光，人民會以他所屬的國家為榮；國際競技所帶來的「同舟共濟」和「同仇敵愾」的情感，又能加深人民的國家認同和社會凝聚。每一個有能力的國家都卯足了勁在競爭重大國際競技或博覽的主辦權，除了經濟考量之外，這「凝聚認同」、給國人光榮感的政治考量，是一個核心因素。
■ 元首不只是經理
一個國家的元首，在我的理解，有四個核心的責任：第一，不管國家處境多麼艱困，他要有能耐使人民以自己的國家為榮，使國民有一種健康的自豪感。第二，不管在野勢力如何強悍，他要有能耐凝聚人民的認同感，對國家認同，對社會認同，尤其是對彼此認同。第三，他要有能耐提得出國家的長遠願景。人民認同這個願景，心甘情願為這個願景共同努力。第四，他不必是聖人，但他必須有一定的道德高度，去對外代表全體人民，對內象徵社會的價值共識。小學生在寫「我的志願」時，還可能以他為人生立志的效法對象。
以這個標準來衡量帶領我們進入21世紀的這位元首，是的，他近乎災難性地不及格。
當他在空中做外交「迷航」的時候，當他讓霸氣的美國政府直接或間接羞辱他的時候，台灣人沒有自豪感可言，只有沉默的屈辱。當他用充滿暴力暗示和誘引衝突的語言對人民說，「我願意犧牲，扣扳機吧」的時候，台灣的社會是被精心設計地撕開割裂，而不是和解和凝聚。當他對一件又一件的弊案無法澄清，前後矛盾，而同時又拒絕反省的時候，他不是一個道德典範，他是一個典範的顛覆與嘲弄。
至於可憧憬的願景──誰說得出什麼是台灣的願景？這個社會，已經有好幾年，沒有人在談願景了。舉國的力氣，投擲在對一個人的爭執上。一個應該是解決問題的樞紐，變成問題的來源。
我們賦予元首的任務，是讓他以超出我們的道德力量去做教育孩子的人格典範。是讓他以高於我們的眼光，為我們找到方向，指出夢想之所在。是讓他以遠比我們開闊的胸襟去把那撕裂的，縫合；使那怨恨的，回頭；將那敵對的，和解；把那劍拔弩張的，春風化雨。
他回報我們的，卻正好是一切的反面。
這個是非，在我眼中，是分明的。元首不是一個公司的總經理，只需談執行績效和法律責任。對於元首，法律責任只是最低要求、最末端的一件事；他第一要擔起的是政治責任和道德責任。政治責任和道德責任都不是依靠法律條文來規範的。
規範政治和道德責任的，是一個社會的整體文明和教養。
■ 誰教過他「 品格」？
當一個元首成為「千夫所指」時，一個深層問題必須追究的是，這樣的元首和他的裙帶集團，究竟是怎麼產生的？
他們的家庭和小學教育，有沒有教過他們，一介不取是基本操行，誠實是第一原則？他們的中學教育，有沒有教過他們，公和私的界線要嚴格分明，人要為自己的行為負責？
元首的大學法律系教育，有沒有教過他：最大的權力必須以最大的謙卑來承擔？有沒有教過他韓愈在1200年前說過的話：「有官守者，不得其職則去」？有沒有教過他薩穆爾•斯邁爾斯在130年前說過的話：「一個偉大的國家領袖在他身後留給國家的財富是，一個毫無瑕疵的生活楷模，是所有後人在形成自己品格時仿效的榜樣」？
他所一路成長的社會環境──父母、長輩、老師、社區、媒體、整個教育系統，有沒有給過他一種薰陶，一種教訓，告訴他：沒有品格，權力可能就是災難？
培養了他的政黨，在台灣民主進程上曾經做過偉大貢獻的這個黨，有沒有認識到，人民當初是因為對這個政黨的品格有所信任才將權力交給了它，而將來人民還迫切地需要它，重建清新的品格力量，去監督和對抗下一輪可能腐敗的新的執政者？
今天拚命為他辯護的人，是為了什麼而為他辯護？品格和道德，在民主政治堙A究竟還算不算數？今天反對他的人，又是為了什麼而反對？是真正原則的堅持，還是黨派權力的便宜計算？
如果我們的家庭、學校、社會、政黨，從來就不曾把品格和教養看做教育的關鍵內容，如果我們的政府，從來就沒把公民素養看做國家的教育大計，如果有了民主制度，但是制度堛漱H民本身是一個對於品格根本不在乎的群體，那麼選出一個無能、無識又嚴重缺乏恥感的總統，我們為什麼驚異呢？
任何一個政治人物，都是社會的整體文明與教養的產物。檢討他、批判他的同時，這個社會本身的公民教育和品格培養，恐怕更值得我們深深、深深地思索。
■ 一點也不差
所以，罷免通過不通過，哪堿O真正的意義所在呢？罷免的真正歷史意義其實在於，透過罷免的提出，台灣人民用無比清晰的聲音做出宣示：民主不是民粹，自由不是放任，容忍不是拋棄原則，人民長大，不代表不需要典範。透過罷免的提出，人民在考驗自己對大是大非有多少堅持，對社會進步的力量有多少信心，對不該忍受的行為他如何決斷，對值得奮鬥的目標他如何執著。
一課一課地上，一關一關地過；一路走來，台灣人，你一點也不差。
香港大學訪問教授 龍應台
=============================
全文轉載:馬英九是在自取其辱！
來源:與媒體對抗 作者:海兒 馬英九是在自取其辱！
http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_14723.html
======
由統派黑金勢力所發起的罷免總統鬧劇，果然不出所料的在六月二十七日於立法院闖關失敗。
而這一場鬧劇在讓台灣社會付出了包括：股市連日重挫、治水預算躺在立法院內沒人理任憑中、南部繼續逢雨就成災…等等的鉅大社會成本後，統派黑金勢力卻顯然沒有絲毫的悔悟之心，除了親民黨黨主席宋楚瑜猶不自量力的提出了：「倒閣、改選、再罷免」的三部曲，想要枉顧國計民生的仿照毛澤東的「不斷革命論」卯起來硬幹下去外(註1)。
中國國民黨主席馬英九也忿忿不平的表示：「歷史會記住今天這一天，這是民主恥辱的一天，也是民主蒙羞的一天，2300萬人民公投決定總統去留的權利，被徹底剝奪，被自稱清廉勤政愛鄉土的政黨剝奪，被一個標榜公投是基本人權的總統剝奪，一個貪汙纏身的總統，沒辦法讓人民使用投票來決定總統去留的權利。」(註2)
乍聽馬英九如此大義凜然的談話，不知情的人恐怕都要聞言素然起敬，並認為馬英九肯定是一個可以比美南非前總統曼德拉一般的民權鬥士，否則斷然不會講出如此驚天地而泣鬼神的話語。
然而，如果這世界上若還有不健忘的人，只怕會立即想起馬英九才在2004年台灣即將舉辦首次的公民投票時，馬英九不但令人費解的極力反對，甚至於還說出了：「公投有如文革」這般令人吐血的蠢話，但現在竟然又把公投拿來與罷免總統相提併論，如此的以今日之我非昨日之我，臉不紅氣不喘，簡直要讓任何人都不禁要拍案叫絕、欲哭無淚了！
更讓人無法置信的是：馬英九竟然說台灣2300萬人罷免總統的權利被「自稱清廉勤政愛鄉土的政黨剝奪，被一個標榜公投是基本人權的總統剝奪」，這更是典型的睜眼說瞎話的栽贓！試問：憲法增修條文有關罷免總統的規定，難道是在民進黨執政後才修訂的嗎？條文難道是陳水扁總統親手寫的嗎？好像不是吧？
任何人只要不健忘的話，都應該記得：目前憲法有關罷免總統的規定，是在中國國民黨執政末期於1997年修訂通過的(註3)，而當時主導整個修憲工程的人，正是當時以副總統身份擔任中國國民黨修憲總召集人的連戰！
由於當時連戰代表中國國民黨參選2000年總統的態勢已經十分明顯，為了一方面壓制當時聲望如日中天的宋楚瑜，並避免日後在選上總統後必須直接面對當時在立法院內戰力超強的民進黨強勢問政，使得當時中國國民黨乃同時捨棄了權責分明又原理簡單易行的總統制與內閣制，而採取了徒有其名而無其實的「雙首長制」，同時又設下了超高的罷免與彈劾門檻，以避免遭到彈劾與罷免，使得這一次的憲法增修條文被當時的許多擁宋派媒體批評為：「是為連戰當總統量身訂作！」。
然而，馬英九不願去正視這一段該黨不堪回首的過往史實也就罷了，其為了遂行政治鬥爭而把所有罷免總統失敗的責任全推到陳總統、民進黨身上，並說：「這是民主恥辱的一天，也是民主蒙羞的一天」，則會讓人忍不住要聞言失笑。因為，今天造成了黑金統派勢力無法如願以償彈劾總統的結局，其實早在八年前中國國民黨執政末期就已經種下了罷免總統失敗的遠因，而其始作俑者正是被馬英九尊奉為「榮譽黨主席」的連戰！
馬英九現在一不敢與連戰立即劃清界線，並對連戰過去的所作所為進行政治清算；二又對於這部讓他們怨聲載道的憲法又固執「遵憲、行憲，不修憲」(註4)，讓馬英九所說的：「2300萬人民公投決定總統去留的權利，被徹底剝奪」的問題持續存在下去，這不但顯得既偽善又自相矛盾，更是在自取其辱！
(註1) http://tw.news.yahoo.com/060627/39/3aj89.html
(註2) http://tw.news.yahoo.com/060627/15/3airz.html
(註3) http://law.moj.gov.tw/Scripts/Newsdetail.asp?NO=1A0000002
(註4) http://www.cdn.com.tw/daily/2006/05/04/text/950504a3.htm\
=================
也請看看:馬市長：不是我的錯喔！是大環境不好喔！
喂！馬英九，你學陳水扁學得未免也太快了吧？你連總統候選人都還不是，
怎麼已經把陳水扁總統推卸責任的話學得如此如火純菁啊？
轉載TVBS新聞
台北建成圓環小吃今晚二次熄燈，雖然92年改建還揚言「風華再起」，不過設計不良，老店只能被迫徹守。台北市長馬英九上午否認花2億重建有暇疵，他說這是大環境經濟的問題。上午很多民眾搶著去回憶美食，因為有些60年老店沒錢重新出發，今晚就真的要就此走入歷史。
還沒上午11點，圓環小吃攤就擠得滿滿滿，阿公阿媽通通趕在最後一天，拼命來回憶當年的古早味。
民眾：「聽說今天要關門，所以趕緊來吃最後一天的。」
民眾：「麵不錯吃、腸子也很新鮮，不過就是沒透風。」
悶，空氣真的很悶，這是建成圓環二次熄燈，明明砸2億改建，不過空間設計不良，生意冷清，老店紛紛棄守，對照92年風光開幕，門庭若市的那一刻，現在最後4家攤位也被迫遷出。
台北市長馬英九：「(熄燈)不是設計上有問題，是經濟形態上的問題，在轉型的過程中，有些陣痛恐怕是難免。」
商家的痛，該由誰來負責？馬市長這番話，連國民黨市議員都聽不下去。
國民黨台北市議員陳玉梅：「把它弄成玻璃帷幕，只會讓裡面空氣更加悶熱，規劃當時就犯下先天的錯誤。」
台聯台北市議員參選人簡余晏：「馬市長只要抽1小時，站到廚房這看看，就知道這圓環設計有多大問題。」
不分藍綠，大家都要馬英九來體驗甚麼叫做熱到不行，其他攤位早就搬遷就近出發，不過這家60年的老字號，卻只能真的說掰掰。麻油雞店老闆：「租金貴得太貴，便宜的又不適合作店面。」記者：「會覺得可惜嗎？」麻油雞店老闆：「可惜也沒辦法啊。」
難過不捨台灣最古老的建成夜市圓環，就此走入歷史。
留言列表
