[李東昇的意見]聖火照出下流媒體!
看看這樣的標題跟扭曲的報導吧!
台灣拒聖火》外電爭相報導 賠上國際形象
但是 吳經國能代表台灣嗎?
到底外電報導何處 賠上國際形象?
真的,聯合報可以再下流一點!
那一個人幫我看看:是怎樣的 賠上國際形象 ?
=================
對照看看 中國時報 跟 中央社 的 報導 跟 評論
大家就會明白,聯合報的無恥跟下流!
一定要搞到 沒有是非,只有立場
(而且是 一面倒的傷害這塊養育聯合報成長的土地跟國家)
聯合報 對得起 台灣 嗎?
聯合報 對得起 中華民國 嗎?
=================
台灣拒聖火》外電爭相報導 賠上國際形象
【聯合晚報編譯彭淮棟/綜合報導】 2007.04.27 04:18 pm
台北對奧運聖火來台說不一事，國際媒體廣加報導。美聯社說，北京26日風風光光大舉宣布聖火傳遞路線，兩小時內傳出民進黨政府拒絕聖火登「台」，整個事情陷入衝突，突顯了北京和台北之間深刻的互不信任，以及奧運會和政治交織的程度有多深。英國廣播公司(BBC)視訊報導標題說，聖火來台引發爭吵(sparks row)。
美聯社說，北京和台灣雙方都希望運用奧運聖火來為自己的政治立場助勢：北京有意藉傳遞路線象徵台灣和西藏是中國的一部分，台北則希望藉之顯示台灣是獨立國家。
美國哥倫比亞廣播公司(CBS)報導說，中華奧會主席蔡辰威說傳遞路線明意矮化台灣主權，這話「牴觸另一位台灣奧會官員4月13日的聲明，那位官員說，台灣能接受地理上和香港相連的傳遞路線」。
各家報導都說，聖火從越南進台灣，而不是從中國進台灣，本來是台北和國際奧委會及北京達成的折衷辦法。CBS報導也表示，奧運本來就富政治性，希望在國內外提高地位的北京尤然。
CNN報導說，北京把台灣當作奧運聖火的「中國站」(Chinese leg，指國內線)，是自尋(court)和台灣來一場政治對峙。CNN也說，台北市長郝龍斌歡迎聖火，但台灣高層奧會官員怒拒聖火。
==================
[李東昇的證據]聯合報的相關報導:
先請大家看看標題,然後看看內容!
想想看:聯合報對於中國的蠻橫無理,講過一句話嗎?
結果是拼命的醜化台灣,恐嚇人民
大家自己看吧!
| •
全站熱搜
|
留言列表
