[李東昇的意見]一葉知秋!
中山國中校長跟現任家長會長是否有問題,社會可以公評!!!
請注意,這次是前家長會副會長、現任家長委員陳光榮爆的料喔!
(還好他是家長,不會像蕭曉玲老師會被以破壞校譽為名被解雇!!!
尤其不要又怪罪蕭曉玲老師了吧!
上次學校一口咬定是蕭曉玲老師爆料,以破壞校譽為由,將她解聘!!!
請參看:
•中山國中人事主任衝撞記者 郝龍斌要求校長公開道歉(全力聲援蕭曉玲老師)
•強烈譴責中山國中家長會動員學生集結趕教師 蕭曉玲指帶壞小孩
• 全力聲援蕭曉玲老師!!!譴責中山國中及台北市政府白色恐怖,秋後算帳!
• 蕭曉玲老師給輔導小組的公開信(全文轉載 from 蕭曉玲老師本人)
• 有關台北市丁文玲督學到校調查之說明 from 蕭曉玲老師
•人本教育基金會聲明稿－對蕭曉玲老師遭解聘聲明(人本基金會追蹤全國不適任老師處理現況)
•我所認識的蕭曉玲老師 from 人本/蕭逸民
•蕭曉玲老師答辯錄音逐字稿記錄(中山國中教評會)
•全力聲援蕭曉玲老師!!!一綱一本槓郝 國中老師突被解聘!
•人本基金會新聞稿( 針對 蕭曉玲解聘案評議小組第38次會議 之四點意見)
•教師遭解聘？ 北市教局:調查報告兩週完成
)
關鍵在於 強制所有家長繳費
但是,各位想想看:
哪有學校家長會如此跋扈,竟敢要求所有學生家長繳納1300元的冷氣費?!
如果是家長會樂捐,沒有任何爭議!
但是,請考慮家境貧困的家長,怎麼辦?!
中山國中家長會長簡忠雄也承認確有此事
更無法回答為何強制收費?!
我特別要指明:台北市教育局,可以不作為嗎?
我們應該要求教育局,撤銷中山國中家長會的這項決議!
不是嗎? 台北市教育局身為督導機關,
這個時候,那些效率超高的督學呢?
怎麼都不見了?!
台北市教育局,必須給一個交代吧!
==================
冷氣雙重收費 家長跳腳
〔記者謝文華台北報導〕新學期開學，家長都收到了學雜費繳費單，非必需品的班級冷氣收費竟相當混亂！有私校以錶計價，鼓吹節約，學生一學期只繳20幾元電費；高雄市高中職每人上限700元；北市私校學生最多須繳1000元，甚至傳出公立國中學生註冊已繳300元冷氣使用費，又被家長會要求再繳1000元冷氣設備費，家長深感被剝兩層皮，昨天一狀投訴到教育局、教育部要求評理。
教室冷氣費收費不一，問題出在公立學校各班冷氣，大都由家長會支應購買，後續電費、維修、更換費用該由誰付？付多少錢？爭議百出。全國家長團體聯盟副理事長林文虎表示，家長會大都以募款協助學校設施，罕見有家長會敢向所有家長收費，何況有些家長根本不願孩子吹冷氣上課。
教育部:應採自由樂捐
教育部指出，家長會強制收費不當，應採「自由樂捐」，若流於「不樂之捐」將失去美意。且家長會既透過學校系統通知家長繳費，學校也負有連帶責任，教育局應徹查，若發現不當收費，應要求退費。
冷氣老 家長會收設備費
北市中山國中家長會以冷氣機設備老舊為由，12日發文全校學生於18至22日，憑繳費單到超商或銀行繳交1000元冷氣設備費，引發家長、學生非議。前家長會副會長、現任家長委員陳光榮說，他的3個孩子都讀中山，第一次遇到家長會強制要求所有學生繳費。
陳光榮說，91學年他擔任家長會副會長時，家長會分3年逐一贊助3個年級各班冷氣設備，當時家長會先寄一封信徵詢全校家長意願，再以「100元不嫌少、1000元不嫌多」自由樂捐，就是顧慮清寒學子連午餐費都繳不起。
他指出，學校每學期收取300元冷氣使用費，已包含電費及保養維修費，家長會再向家長收錢很不合理。日前他在家長委員會上提反對意見卻未獲認同。家長恐懼繳款單有條碼，非繳不可，質疑家長會一旦收齊80幾萬元，未來誰監督錢怎麼花？也擔心拒繳孩子遭排擠。
再4個月畢業 學生拒繳
八年級有學生不滿，一人收1000元，一班30人就收3萬元，足夠買一台新冷氣，收費標準怎麼訂的？九年級更有學生跳腳：「上學期繳的冷氣費用不完學校還退費，為何現在會不夠？再過4個月就畢業了，我不要繳！」
全國25縣市僅北、高兩市訂有「冷氣使用費」收費標準，北市教育局指，96學年公立學校冷氣使用費調漲為每人每學期上限400元，私立學校上限1000元。學校已裝設冷氣之班級，經班級學生家長會決議，並提經家長委員會或會員代表大會決議確認後，提送學校行政會報決議，始得收費；教育局強調「家長會若要為學校添購設備，應採樂捐，不能強制收費。」
教育部亦指，家長對是否裝冷氣、繳費意見並不一致，若家長會想贊助設備，學校應衡量是否負擔得起後續費用，避免後續爭議。
==================
家長會長:會專款專用
〔記者陳璟民台北報導〕中山國中校方表示，冷氣機是前面3屆的學長姊在校時所購置，開學向學生收取的300元使用費，用於冷氣電費支出；家長會收取1000元設備費，則是用於冷氣機的維修與汰舊換新等。
家長會長簡忠雄指出，冷氣使用費是依教育局規定及各校慣例，每學期收取300元以支付電費，學生畢業，校方結算若有餘款，會一次退還給學生。
簡忠雄說，前兩屆家長會長任內沒有收取冷氣機設備費，本屆一次收取，未來只向新生收取。收費後專款專用，作為冷氣機保養更新，家長會刊會刊載詳細收支情況。
====================
他縣市看收費經費不足 哪有錢裝冷氣
〔記者謝文華台北報導〕聽到台北市半數以上學校教室都有冷氣，還因收費起爭議，苗栗、南投等20縣市政府感嘆，水電費都靠東湊西湊、中小學生有電扇吹就偷笑了，那可能那麼「寶貝」吹冷氣。高雄市為公平起見，一律婉拒外界贊助冷氣。
桃園縣教育處處長張明文更主張，從教育、健康觀點來看，孩子一整天吹冷氣上課，恐降低學生適應環境的能力，未來競爭力堪慮！
記者昨天採訪全國25縣市教育局處，發現各地中小學在冷氣設備一項，呈現M型化落差。首「富」之區的北市，私立國、高中9成都裝了冷氣，強調給孩子「更好的教學品質」。
反觀澎湖、台東、屏東、彰化、南投、嘉義、苗栗、新竹、基隆、宜蘭、金門等縣市，公立國中、小幾乎都沒冷氣可吹，「有電扇就不錯了」。
高雄市教育局副局長郭金池說，目前僅有靠近機場航道、須關閉門窗上課學校才有裝冷氣，設備及費用由民航局出；新竹市也因有學校靠近軍用機場，由軍方出錢裝冷氣、出電費。
全國家長團體聯盟副理事長林文虎指出，北部家長財力較夠、也較保護孩子，常見家長會表態捐贈冷氣，卻衍生不少紛爭。曾有一名家長堅決反對孩子成為「溫室花朵」、拒吹冷氣，竟遭多數家長勸退轉班。
高雄市王姓家長則認為，夏天南部一定比北部熱，南台灣的孩子能忍受酷暑，為何北台灣的孩子就可以如此享受？
林文虎坦言，家長意見百百種，教育現場採「多數決」難免有爭議，少數必須犧牲自己的教育理念，遷就多數，無法達到「使用者付費」精神。裝冷氣這種事，最好班級家長充分溝通，否則繳費的不甘願、被迫繳費的不舒服，孩子也無法安心上課。
留言列表
