知識爆炸的時代，不要再讓孩子死背知識~
資訊發達的年代，答案不該只局限於書本上的答案~
多元學習提升下一代競爭力近年來台灣的教育環境，從標準答案發展到能力指標，學校教育從封閉到開放，孩子從一元價值提昇到多元價值；比起過去，學生更顯得活潑有創意；多元入學的精 神是以教學者與學習者為中心，這得來不易的成就，值得大家珍惜，而珍惜的不單是多元的結果，而是多元體制帶來的「進步可能性」。
教育的戰場，不該只有一種聲音 竭誠的邀請您來發聲
指導單位：教育部 主辦單位：社團法人台灣二十一世紀議程協會協辦單位：三重社區大學※北區場次
alexandroslee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(26)
[李東昇的悲哀]
吳清基搞不好成為教育部長?唐德智就是這次開除蕭曉玲的執行者在會議上,還痛罵蕭曉玲老師教學不力,行為不檢結果竟然與已婚女老師爆發不倫戀!!!這樣的人還有臉主持審查會議,開除蕭老師?!北市教育局主秘記過降調,吳清基就沒事了嗎?一路拔耀的住任秘書,跟自己最親密的主任秘書
alexandroslee 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(3,803)
主 旨： 請傳閱「一綱多本是國際潮流 不可逆轉──東亞教科書政策論壇」
敬請各位撥冗閱讀「一綱多本是國際潮流 不可逆轉──東亞教科書政策論壇」完整刊載於97年3月31日聯合報A7版 相關新聞請看：【立報】一綱多本 東亞一面倒
http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=19480 alexandroslee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(53)
[李東昇的意見]
用品格當標準來選教育部長李家同、李慶安、吳清基 都不適合
劉兆漢 適合但是
楊朝祥 或
郭為藩 更適合
alexandroslee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(42)
[李東昇的意見]
就算我確認馬英九會當選就算我知道馬當選後,郝龍斌會更囂張但是,
我還是會繼續公開的支持 蕭曉玲老師我會持續的抗爭到底!!!我已經加入連署也請勇敢的你一起加入===================
alexandroslee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(18)
alexandroslee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(21)
寧失教職，不失師道◎ 蕭曉玲（前中山國中音 樂 老師）
2008/3/17當台北市教育局副局長林騰蛟對著我，念出新聞稿中解聘的理由時，我紅了眼眶，不敢相信我的耳朵：又是一連串新的罪名，教育局最後的解聘理由跟中山國中原來提出的竟然不一樣！依照台北市政府教育局審議不適任教師評鑑小組設置要點的規定，教育局只有審議權，一旦認為程序有誤或罪證不足時，就退件回學校，再由校方補正或撤銷。在我的解聘案中，學校程序錯誤、欠缺證據的情況非常明顯，但教育局卻不但沒有退件，反而破天荒地組成調查團，聲稱要到校「調查」事實。果然，教育局英明地查出更多「罪證」，也不再遮遮掩掩，主動召開記者會公佈成果。這一切證實了我的解聘案，自始就是台北市政府一手主導的政治迫害。控訴政治迫害不是要轉移焦點，實在是教育局所舉出的「罪狀」，都不構成教師法規定的解聘理由。以教育局解聘理由中的第一點：『未尊重學生意願取得其聯絡簿資料，擅自散發媒體，觸犯教師法「非依法律規定不得洩漏學生個人或其家庭資料」』而言。事實是學校將書商推銷測驗卷訂購明細單直接貼在聯絡簿中，我借了一位學生的聯絡簿，提供收費單給記者拍照，證明學校濫用測驗卷的嚴重程度。在媒體的報導中，沒有任何學生個人或其家庭資料被洩漏，只有中山國中竟有國三班級積欠書商近十四萬元，這個教育亂象被公開披露。教育局以洩漏學生資料為由解聘我，不但違背事實和藐視法律，更是侵犯教師專業自主權的行為。教育局所有指控的「罪狀」，都是從我狀告台北市長赧龍斌「一綱一本」政策之後，才開始出現。我反對一綱一本，認為它扼殺教師的教學自主權，認為台灣學生應該要有多元學習的權益，不要背死書，有何不對？惟一可議之處，就是跟當權者的意識形態作對，得罪了整個升學主義的共犯結構。台北市郝龍斌市長強調「一綱一本」政策是要減輕學生壓力，但當我揭露學生的壓力是學校濫用測驗卷造成時，台北市卻以洩漏學生資料解聘我。我對教育局調查小組的成員說，我上課至少一定教音樂，如果你們要認定我教學不力，那我們校長安排數學老師上藝術課，上課全部都在考數學，那又算什麼？郝龍斌市長強調「一綱一本」不會影響多元學習，但在校園現場的我，卻看到教改以來漸趨正常的教學，在郝市長新人新政的影響，猛然調頭，走回升學至上的老路。我不後悔因為反對一綱多本而失去工作，但我憂心台灣的學生，又要回到二十年前我們讀書時的情況，沒有藝術人文課程，只有每天考試再考試。 回想過去，殷海光老師被解聘時，學校說有充分的理由。陳鼓應老師被解聘時，學校也說有充分理由。黃爾璇老師被解聘時，學校還是說有充分的理由。但如今歷史已經還他們公道，而當初迫害他們的學校和政權，歷史也一一記下罪狀。不久的將來，歷史也會還原真相，證明我是一位愛護學生、認真教學的好老師。我不會被這樣的迫害打倒，除了依法進行救濟外，我還是會繼續在民間從事教育工作，堅持為台灣的下一代打拼。 alexandroslee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(59)
alexandroslee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(71)
97/03/13人本教育基金會 新聞稿 新白色恐怖已然來臨
搶救蕭曉玲，不容台北市以教育祭旗 1949年楊逵發表『和平宣言』，觸怒當局，遭補判刑十二年1960年雷震發表『我們為什麼需要一個強有力的反對黨』引爆執政當局積怒，遭捕1967年柏楊翻譯大力水手漫畫，當局認定該文字影射蔣氏父子，遭捕1981年陳文成因捐款給美麗島雜誌遭警備總部約談，隔日陳屍台灣大學1991年清華大學學生因閱讀史明著作，遭調查局幹員入校逮捕，引發社會強烈反彈，萬人遊行抗議，要求軍警特退出校園2007年11月12日中山國中蕭曉玲老師狀告台北市郝龍斌市長，訴求停止一綱一本政策，維護教師自主權2007年12月13日中山國中蕭曉玲老師遭中山國中以『教學不力』為由提報為不適任2008年1月30日中山國中蕭曉玲老師遭中山國中以『行為不檢』為由直接解聘2008年5月台北市一綱一本政策正式啟動 今天下午，台北市教育局不續聘教師審議委員會第40次會議，決議將中山國中 蕭曉玲 老師解聘。 這應該是一個不用害怕與當局有歧異的時代，然而我們爲民主社會奮鬥而來的法制，卻成為獨裁者『合法』制裁異議者的管道。蕭曉玲解聘案的成立，將預視著新白色恐怖的來臨與遂行。當權者要人們閉嘴的方式不僅限於牢獄和子彈。整個解聘案的過程，充滿了制度的暴力與細緻的折磨，他們學會披上民主的外衣，在每一道依法的程序裡達成自己的需求；他們學習了中國文革的方法，用不厭其煩又出其不意的會議跟要求交代取代了刑求式的疲勞審訊，也學了紅衛兵的手段不惜撕毀師生關係，不惜鼓勵親師對立，只要「異議消失」；當權者要人們閉嘴的方式已經超越牢獄和子彈，而是融合了『制度』、『程序』以及『紅衛兵』的手法時，我們必須要覺悟，新白色恐怖已經在台北市降臨。 當權者用新白色恐怖想要封住的，不只是蕭曉玲的嘴，不只是在校園裡的其他老師，他還想要封住公論的嘴。不需要自己出手，跟中國文革一樣，只要讓『紅衛兵們』去嚷嚷『反革命』『臭老九』、貼『反革命者』『臭老九』的標籤，就夠讓大家害怕自己也反了革命了，也成了臭老九了。 當權者在制度裡行使惡意，讓尊重制度的有識之士有口難言、綁手綁腳、公理難伸；以前他們用失去生命的恐懼來控制我們，這一次她們竟然想用民主社會的果實回頭勒住我們，不許有人堅持教育的理想，不許有人說出真心話，更重要的，不許有人不聽他的話！這一切，我們怎麼能夠容許！ 在中山國中蕭曉玲案裡我們看到 一、先射箭在找靶 這個制度不合用就換下一個 一切『依法辦理』中山國中原來以家長申訴「教學不力」為由提報蕭曉玲不適任。先是提出10項不附帶證據的理由，被反駁後，又改成4項理由。依制度，應進入輔導期，但中山國中為求速戰速決，決議不進入輔導期，改提『行為不檢』，因為依教師法規定，教師行為不檢學校有解聘權，沒有所謂輔導期等過程。突然間學校不需再處理家長所投訴的教學不力，也沒有家長在意自己的投訴被『搓掉』了。反正趕走蕭曉玲的目的達到就好，哪個法可用，就用哪個法！ 而新的事由也不缺乏，總之這個理由不行，就趕緊找下一個。於是蕭曉玲解聘案以「提供自由時報『中山國中測驗卷欠費14萬』之誤導報導資料，讓中山國中的校譽受到無法彌補的傷害。」為由，由教評會通過解聘。 於是，輔導期也省了。教評會速戰速決，立刻解聘， 97/1/30 中山國中教評會解聘公文到教育局，當天教育局也將準備好的解聘審議委員會議通知發出通知開會。 當局根本不在乎學校使用測驗卷，也不在乎積欠屬實，更不在乎學校不准輿論評析教育事務的蹣頇心態。畢竟這只是為了『依法辦理』得要照顧的程序。當局更是不在乎為何要從『教學不力』的帽子換到『行為不檢』，為什麼前案可以突然中止，另起後案，畢竟真正要蕭曉玲離開的理由都不是這些。 惡臭掩蓋起來，將來有瘟疫的是全社會。 二、用民意爲上意護航 儼然紅衛兵手法 蕭曉玲的解聘看起來是由家長會發動的。然而，在 96/12/13 一天之內完成了『申訴陳情』『督學與家長會長去課堂查看』『教評會通過查證屬實』『發文教育局』『通知成立輔導小組』。三方的配合，十分順暢。這時的指控，蕭曉玲都拿不到任何證據。 蕭曉玲的解聘案看起來也像是學生的不滿。然而， 96/12/16 蕭曉玲第一次召開記者會的同時，校長來電說證據準備好了。媒體到達學校時，陳情的學生知道該去哪個教室等待媒體出現；學校也準備好了學生幫忙準備的『上課錄影證據』。倒有一個學校該準備的出勤紀錄漏掉了，主任趕緊去電腦前打字，印出蕭曉玲的遲到紀錄。當這些所謂證據一一被駁倒，接著的就是上課時，蕭曉玲直接面對這些曾經在電視上說：『他的課還不錯，比較活潑』的學生，在課堂上的挑釁。 96/2/13 教育局審議會議決議組成調查小組的隔天，部分家長會成員、十餘名學生在中山國中拉白布條要求蕭曉玲老師應該立即辭職。活動消息稿由台北市教育局傳真機發出。有媒體詢問拉著抗議布條的學生，「這些布條是你們自己做的嗎?」孩子天真的說：來的時候就有啦，有人拿給我們。這些孩子也天真地說：我們都是自動自發的。家長也是這樣說。 當年的文革紅衛兵，在破四舊時，在鬥跨臭老九時，他必然認為自己是走在一條正確的道路上吧，他必然是熱血彭湃，也自認在聲張正義，其實，他還以為一切是他自己決定的。他可以置人的尊嚴於不顧，愈是加以踐踏愈是展現了他對革命的忠貞程度。這個『革命正確』是不容質疑的，否則就是反革命。這個『革命正確』自然是不需要對話，只要聽話。紅衛兵一直以為是在為建設新中國而努力，是為整體社會而努力。然而，毛澤東從來不需要自己出手，就清除了許許多障礙，也樹立了許許多地位。 我們一向主張家長參與教育，至今主張未變；我們一向堅持學生發聲，至今仍然堅定。但我們堅決反對當局的操弄、利用、與製造。 我們認為，不能允許新白色恐怖在社會中蔓延，尤其不能允許台北市以教育為祭旗。蕭曉玲案從來不是個案，此案的影響也不會是個人。在這個案子裡，不僅有白色恐怖的手法，而且是利用制度遂行的新白色恐怖，同時還有紅衛兵的手法，可以說是集兩岸極權手法於一案。此例一開，不難想見後患。我們唯有結合社會中公允清明的力量，用最靈活的行動，阻撓當局的各項手法；用最積極的行動，維護台灣社會的民主自由；用最實際的行動，開創台灣社會免於恐懼的未來！ 附件一：陳述意見。附件二：大事記與對照表。 新聞聯絡人：人本教育基金會執行長 馮喬蘭 0928-314293人本教育基金會執行秘書 曾守一 0939-064717 alexandroslee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(100)
台北市教師會聲明稿發稿日期970314
新聞聯絡人：政策部黃志宏 0922297063 25960780-109 針對台北市中山國中蕭曉玲老師被校方以「行為不檢」為由解聘，經臺北市政府審議教師不續任評議小組會議決議予以解聘一事，本會表達以下聲明： 1.對於校園內疑似不適任教師之處理，本會向來秉持勿枉勿縱之理念，蕭師此一事件亦同，此合先敘明。惟本案之相關資訊、證據並未充分、透明，在校方婉拒本會居中協助之情況下，單就媒體報導，本會實難論斷孰是孰非。 alexandroslee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(275)
