[李東昇的強烈抗議]莫名奇妙!
大家都知道我是單車族
尤其我就是利用單車結合捷運等大眾運輸系統
我相信我非常環保
如果你在天母或石牌看到我穿西裝騎腳踏車,別奇怪
因為我可能要去某些場合必須穿西裝(雖然我非常討厭穿)
但是,想想看,難道要我帶著一個安全帽滿街跑嗎?
郝龍斌不去做臺北市真正該做的事,只會搞這些雞毛蒜皮的擾民措施
或者是意識形態的抗爭(例如一意孤行北北基測等)
這真的台北人的惡夢,又開始了!!!(大家還記得我的預言吧,唉!)
真的,這件事(強制單車騎士戴安全帽)我一定會抗爭到底!!!
請台北市所有反對這個政策的單車族支持我!
我一定會採取一切可能的行動(請相信我,我一定會去進行!!!)
看看世界其他國家的經驗:
安全帽不是交通安全的萬靈丹。美國在一九九○年代以前幾乎沒什麼人騎單車戴安全帽。自九○年代以後，美國人興起一股戴安全帽騎單車風，但紐約時報曾大篇幅報導，隨著騎單車戴安全帽人口大幅攀升以來，頭部受傷的騎士也跟著上升了百分之五十一。
過去我們常聽說：戴安全帽騎單車，免於頭部受傷的比率可達百分之八十五。這個研究結果正是各國最常引用來推動戴安全帽的依據。但其中有許多破綻，例如其所用的單車騎士案例當中，沒有一個是被汽機車撞的。
另外，在單車最普遍的國家（依序為荷蘭、丹麥、瑞典、德國、芬蘭、法國、英國等）當中，戴安全帽比率最高的國家，正好是頭部受傷比率最高的前幾名。而相反的，最不普遍的國家，卻正好是頭部受傷最少的。從英國Bath大學的一項研究更驗證，汽機車駕駛人比較傾向於逼近戴了安全帽的單車騎士的理論。
=====================
議會尚未通過!!!
我會全力陳情跟發動請願,並要求召開公聽會!
這是公民的基本權利!
至於安全:
要不要未來在路上走,也要戴安全帽,才安全?
莫名奇妙!
要阿公阿嬤出門騎個腳踏車也要戴安全帽?
要媽媽去接小孩放學,媽媽跟小孩都要戴安全帽?
大家自己想想看吧!
機車有地方放安全帽,腳踏車只能帶在身上
更何況有多少比率的腳踏車出車禍
然後會受傷?然後會因為戴安全帽有差異?
大家不能想一想嗎?
=================
 全站熱搜
|
留言列表
