[李東昇的呼籲]
為什麼 高俊明,龍應台,李家同的呼籲 大家聽不到呢?
(我沒提 艾琳達,陳麗珠 也故意略去呂秀蓮,更不提林國慶...)
當然我也沒提那些匯100元的朋友(包括馬英九)
更沒提到曾志朗,張小燕,...
我會提到這三位是有道理的!
高俊明:為了施明德甚至被關了四年三個月,而且向來就是反對運動人士
龍應台:過去是馬英九的文化局長,更是施明德的好友
李家同:對於社會的關懷以及對當政者向來不假辭色
但是:他們也都無法認同[百萬人倒扁]運動
為什麼大家還是聽不懂? 甚至還要說他們偽善?!
大家難道都失去獨立思考的能力嗎?
==========================
連台灣任何一群小學生都會這麼做:
當無法決定的時候,有人會說:我們來投票!
而不會用打一架來決定,或者分成兩個陣營叫囂對峙
拜託! 安安靜靜的來投票解決吧!
[李東昇的主張]
解決倒扁問題的最佳方法:藍綠協商修法,立刻進行
全民公投決定是否罷免總統(副總統)
一翻兩瞪眼,不必再吵!停止一切抗爭!
===================
倒扁如果是為私利,為了一黨一己之私 怎麼有合理性?
倒扁如果是為了個人的情緒(就是非常討厭阿扁)怎麼有合理性?
倒扁如果只是想要逼退總統,怎麼有合理性?
倒扁的目的應該是:
1.扁不再適任總統!
2.建立憲政體制(如何處理不適任的總統)
這樣倒扁才有合理性! 大家同意嗎?
====================
高俊明：逼退一百個總統 也無法救台灣
中央社台北二十三日電
總統府前資政高俊明今天表示，二十多年前，他因愛台灣冒生命危險保護施明德而被關，但愛台灣必須抗拒錢、酒色、爭權奪利，假若每一個政治人物不能抗拒這三件誘惑，就是逼退了一百個總統也無法救台灣。
高俊明今天「以真愛疼台灣」為題，發表他對前民進黨主席施明德發起「百萬人民捐款靜坐倒扁運動」的看法。高俊明強調，政治人物必須堅持抗拒誘惑、堅持民主法治、以真愛疼台灣。
首先「堅持抗拒誘惑」，高俊明說，記得施明德出獄後常說：「要忍受苦難，抗拒誘惑」，很多人深受感動。但經過數年後，「很多人對我說，施明德墮落了，沉溺於酒色之中。你二十多年前抗拒三百多萬元的獎金，冒生命之險保護施明德，而被關四年三個月，值得嗎？後悔嗎？」
高俊明說，「我不後悔，因為我是為了愛台灣才保護施明德的。能為愛台灣來受苦是我的光榮，也是值得的。」
他表示，為了愛台灣，必須抗拒「錢」的誘惑，因為貪財是萬惡之根源。抗拒「酒色」的誘惑，許多英雄豪傑因酒色而害己、害國了，還有抗拒「爭權奪利」的誘惑。假若政治人物不能抗拒這三件誘惑，就是逼退了一百個總統也無法救台灣！
其次，堅持民主法治，高俊明表示，四十多年來，台灣在一黨獨裁與白色恐佈中，受盡了剝削、痛苦、恐懼的日子。許多愛台灣的人，為要保障二千三百萬人民的人權、尊嚴、主體性，冒著生命危險爭取「民主、自由、法治」。許多人因此被關數十年或被殺害。
他表示，今天台灣已得到某種程度的「民主、自由、法治」，能以法辦理王親國戚的罪，也能依法罷免總統。今年春天，泛藍政黨發起罷免陳總統，經過立法院投票結果，沒有過關，陳總統仍然要負責任作到二00八年。雖然許多人不滿這結果，但仍然要以民主國家主人翁的風度，接納這個結果。
第三，以真愛疼台灣，高俊明表示，許多參與「倒扁」運動的人，是出於愛台灣的動機，但這樣做，反而會激化藍綠的對立、族群的分裂與社會的混亂，促使有心爭權奪利的政客們獲利，使中國有隙可乘侵略台灣、欺壓台灣的同胞。
他表示，切望陳總統能浴火重生、謙卑認罪悔改，以生命與心血，信靠真神來保障台灣全體人民的人權、尊嚴、主體性，又以真愛來促進治安的改善、教育的革新、人民的均富與弱勢團體的關愛。
高俊明呼籲，國內外千千萬萬的台灣同胞，每天定時迫切祈禱，懇求上帝賜給大家智慧來判斷是非、真假與善惡，來力行正義、實踐真愛。
【2006/08/23 中央社】
=======================
2006.08.19 中國時報
不支持倒扁 龍應台:重要是健全台灣民主制度
中央社
和民進黨前主席施明德是好友，但對施明德發起的倒扁行動，作家龍應台今天首度表示，她沒有去捐一百元，也不支持這項運動，她認為，現階段核心不是拉陳水扁總統下台，而是健全台灣民主制度、提升民主素質。
龍應台下午在月涵堂演講廳舉辦的「請用文明來說服我」新書座談會中，面對讀者時，首度說明自己的想法。
她強調，她尊敬施明德，並認為他是真正的英雄，但她思考很久，認為台灣歷史過程走到今天，核心的目標不是那個人下台或是上台，而是如何才能讓台灣民主制度更健全，民主素質更高、更深化。
龍應台指出，如果民主制度和民主素養是核心目標，思考就不會舉全國之力想如何將陳水扁拉下台、甚至街頭流血在所不惜，甚至需要用保鑣保護等。
她發現，人民跟著權術的邏輯在走，忘掉最核心的目標，在威權時代人民手上沒有選票，只好衝進總統府，或是跳上桌子折斷麥克風，但那時所允陬騔Y抗爭和流血造成的情緒，在今天是不能夠用的，因為每個人手上有「選票」。
因此，她認為，陳水扁應該自己去面對歷史，如果覺得這輩子，他還能夠讓他的孩子清清白白的在台灣的歷史走下去，他就去面對他自己吧。
但人民該如何抉擇？她引用新書中「品格」一文內容「罷免通不通過，那裡是真正的意義所在呢？罷免的真正歷史意義其實在於，透過罷免的提出，台灣人民用無比清晰的聲音做出宣示：民主不是民粹．．．」，她指出，「民主不是民粹」對今天的街頭運動一樣適用。
她認為，對台灣人民最大的考驗是，當混亂跟你憤怒時，最容易採取行動是一下子衝出去，可是要你在最憤怒時仍能看到最遠、最核心的目標是什麼，且能控制自己的憤怒，那才是更高的挑戰。
她表示，她百分之百尊敬施明德、唾棄立委王世堅。但台灣歷史過程走到今天，最核心目標不是那個人上台或下台，而是做什麼事才能讓我們的民主更健全、民主素養更提高，這個目標放在心底，選擇的就不會是街頭的流血和英雄的表現。
========================
【2006/08/18 聯合報】
街頭運動…今天倒扁 將來倒誰
李家同暨南大學資工系教授（投縣埔里)
首先，我要說明的是：我認為陳總統不僅應該現在下台，而且早就該下台了。在副秘書長陳哲男被收押的時候，我就認為陳總統應該下台，因為他一定知道陳哲男的所作所為，我們無法原諒他。如果他說他完全不知情，也應該下台，因為他一定是完全不稱職的總統。
雖然我認為陳總統應該下台，我卻擔心迫使陳總統下台的手段可能有問題。我最怕的是：我們用街頭運動來迫使他下台。的確，如果群眾包圍總統府，或者癱瘓了總統府附近的交通，都可能迫使總統下台，而且我相信這是目前惟一能使陳總統下台的方法。但我非常不贊成用這種街頭運動來迫使總統下台。
須知我們是一個民主國家，民主國家一定也要是一個法治國家，包圍總統府，或者癱瘓了總統府附近的交通，都不可能合法，以非法的手段來達成一個目標，無論這個目標多麼偉大，我們仍不能做。因為這已經是近乎革命了。我們實行民主政治，卻又用革命手段，豈不矛盾？
用街頭運動來使總統下台，在先進國家是從來沒有發生的。美國實行總統制，總統中途下台，確有前例，但並沒有任何街頭運動。尼克森總統之所以下台，乃是由於高華德參議員勸他立刻下台，否則他就會在參議院提出彈劾案。尼克森知道大勢已去，只好鞠躬下台。
實行內閣制的國家，要執政黨下台，可以用倒閣的方法。歐洲國家，都是如此，日本也常有倒閣之事，但都沒有用街頭運動的，菲律賓是一個經常用街頭運動來使總統下台的國家。蘇聯解體以後，很多共和國發生大規模的示威抗議，也常使總統因而換人做。這種事情，有時的確大快人心，而且舉國為之歡騰，但從此以後，這些國家就一直是政治不安定的國家。
如果我們利用街頭運動使陳總統下台，未來的總統也可能在同樣的情況下台，試想這是多麼可怕的事！我們有時看到政府的領袖們不守法，當然不以為然，因此我們的示威運動，也一定要合法。執法者也一定要執法。在一個民主國家，遊行示威的作用是讓政府知道人民的想法，但不能一定要政府聽從示威者的意見，這是民主國家公民應有的修養。
我承認我的想法有點迂腐，因為陳總統不可能自動下台的，民進黨檯面上大老也已下定決心和陳總統共存亡。在這種情形之下，想請陳總統下台的老百姓只能以選票來表示意見。如果執政黨執意要替腐敗政府護航，他們應該知道後果。畢竟民主國家的選票是很重要的。
如果我們今天可以以街頭運動使陳總統下台，下次我們可能看到另一位總統如此下台。到那時候，後悔的絕對是我們，所以此例不能開也。
=========================
相關看法 請點選:
陳總統我拜託你閉嘴好嗎? 施明德先生:爾愛其羊，我愛其禮 賀教授:你以為我們都是白痴嗎? 越洋專訪紐西蘭總理海倫．克拉克：誠實，是紐西蘭的基本價值 王建民事件vs百萬人倒扁 倒扁有理,收錢無理 人可以[落魄] 但是不可以[失格] 全民公投是否罷免總統副總統
留言列表
