[李東昇的意見]請給予肯定與掌聲!!!
看看中國時報 黃哲斌 跟 黃國洲 的 報導 跟 文章 吧!!!
===============
至於 黃國洲 提到的那篇 聯合報 引述 楊清瓏 對賽揚獎的報導
( 我把報導附在文末 )請各位自己思考吧!!!
媒體報導的水準,真的是可受公評的
====================
再說一次: 無關藍綠,無關中時與聯合的競爭
(請注意,中時的很多報導 我都是罵聲不停的!所以,跟記者有關!)
我完全支持 黃國洲 的評論,聯合報應該被譴責!
更期待網友不是盲目的辯護或謾罵,而是獨立思考判斷好嗎?
[李東昇的補充]你當然可以選擇,更可以認為我的選擇毫無意義
也可以認為這篇報導,也如同[保齡球一樣沉重的下墜球]
再說一次:因為尊重,我也尊重你有否定我的權力
但是,能否請你想想看:我們每天看到的報導(報紙)
應該是眼光僅及於台灣跟大陸,自滿於在這個島上自慰嗎?
還是真的應該,認真努力的去面對這個世界?!
能否請你午夜夢迴時,想想吧! 讓我們一同走出台灣,走進世界!
好嗎?
=====================================
至於 這篇報導的用心與觀點,真的值得鼓勵與肯定!!!
王建民與賽揚 一點現實的凝視 (全文轉載)
引用：http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2006/09/02/98876.html
王建民痛快打虎，讓人神清氣爽好幾天。他每次出賽，幾乎也變成全台灣每周必修的體育課。
十六勝之後，不只台灣，連美國媒體諸如紐約時報、紐約郵報、The Journal News都熱烈討論王建民角逐賽揚獎的機率。身為球迷，當然希望阿民在大聯盟二年級就拿下象徵最佳投手的榮譽，不過，假若神燈巨人此刻出現，答應讓我許三個關於王建民的願望，我會歪著頭，依序寫下這三個：
首先，十五十五：站穩大聯盟十五年以上，每年至少十五勝，這能讓他變成克萊門斯、席林、藍迪強森一樣的長命大投手（連他們都有勝投個位數的低潮年份）；
其次，冠軍戒指：協助球隊（管他是不是洋基）拿下世界大賽冠軍。即使像穆西納已經混跡十五年，每年超過十勝，都還在等待這一枚戒指；
最後，成為首位進入名人堂的亞洲球星（名人堂投手名單）。
至於賽揚，只是某一年的生涯指標，如果徒有賽揚而無前三者，反而不美，生涯324勝的名人堂投手諾拉萊恩，長達二十七年的大聯盟資歷（1966-1993），竟然從沒拿過賽揚獎，但仍無損他傳奇名投的地位。
（當然，如果神燈巨人給我第四個願望，我會貪心地希望王建民打破克萊門斯七座賽揚獎的紀錄。哈。）
那麼，賽揚獎到底是怎麼產生的？
棒球作家黃國洲在七月三十一日的中國時報專欄裡，就已曾稍作介紹（附於文末）；我上網作了些功課，整理如下：
一、每年由「美國棒球作家協會BBWAA」（Baseball Writers’ Association of America）二十八名資深會員票選（入會超過十年的會員才有投票資格），他們同時是年度MVP及名人堂（Hall of Fame）的決定者；
二、每人可圈選自己心目中的前三名投手，第一名得五分、第二名三分、第三名一分，二十八張選票滿分140分，積分最高的投手即為賽揚獎得主；
三、每位投票者的標準不盡相同，但經常傾向投給「勝投數最多」的投手，而非「自責分率ERA最低、對手每局上壘率WHIP最低、三振四壞比例K/BB最高」的投手，一直引發所謂「傳統派」與「數據派」球評的論戰。
以去年美聯賽揚獎投票為例，雙城王牌投手桑塔納的投球局數、自責分率、對手每局上壘率、三振數（2322.870.97238）都明顯優於天使的柯隆（2233.48 1.16157），卻因為雙城整體實力不如去年的天使，桑塔納只拿下十六勝七敗，柯隆則是二十一勝八敗，賽揚獎投票積分加總，前者只拿了五十一分，還不到後者（一百一十八分）的一半。
（事實上，桑塔納在二十八張選票中，只拿到三張第一名，比洋基里維拉的八張還少，最後桑塔納的積分排名也落居第三，次於柯隆與里維拉。說到里維拉，雖說「平均每十年就會有一位終結者獲得賽揚獎」，但被譽為「史上最偉大終結者」的準名人堂Mariano Rivera，眼看將屆退休之齡，生涯也還未獲賽揚獎肯定。）
因此，王建民迄今的自責分率及三振率雖遠不如桑塔納、哈勒戴等競爭者，如果勝投數與對手拉大差距，仍不無可能抱回賽揚獎；最大的競爭者恐怕還是桑塔納，由於今年雙城實力走強，桑塔納也已十六勝落袋，兩人勝場差幾乎不可能像去年柯隆那麼大。
剛才談到「傳統派」與「數據派」的論爭，美國各媒體球評經常發展不同的評分系統，來評價投手的表現排名，例如福斯運動網的Michael Lazarus，就以ERA、WHIP、K/BB、每九局三振率K/9、對手長打率OSP、勝投數Wins六項指標，來總合評價投手。
Michael Lazarus的方法是把大聯盟投手中，各單項指標前三十名的投手列出，依排名高低分別給予三十分（第一名）到一分（第三十名）的分數，然後把每名投手六項指標的分數加總，依總分排出名次。
由於王建民的K/BB及K/9數字很不討好，一直到八月二日才擠進前二十名（第19名），當時Lazarus還很驚訝，因為王建民在九十三名合於資格的先發投手裡，每九局三振率K/9敬陪末座（當時是2.77），還遠低於倒數第二名的Aaron Cook（3.78）。
ESPN的專欄作家Rob Neyer在聊天室回答網友提問時，曾有一段有趣的對話：
Todd (Boston)：Whose success seems stranger to you. Jered Weaver and his extreme fly ball/ground ratio, or Chien Mien Wang's and his lack of Ks?
Rob Neyer：We haven't seen a pitcher like Wang in something like 30 years, which means many of you reading this have *never* seen a pitcher like Wang. Really, you have to go back to Randy Jones and Mark Fidrych in the mid-'70s. So my answer is him.
他說「已經超過三十年沒看過像王建民一樣的投手了」，若要找到一個像阿民一樣「三振率那麼低的成功投手」，可能要回溯到七○年代中期的Randy Jones或 Mark Fidrych（當然，我也沒聽過這兩位，但前者曾獲頒1976年的國聯賽揚獎）。
Rob Neyer最近也在他的專欄寫過一篇文章，還引起洋基迷的辯論。該文需要付費會員才能觀看，但據網友摘要轉述，他的大意是，像王建民三振率這麼低的投手，從來沒有人能連續幾年保持良好戰績，頂多一到四年就會被打爆，但他也同意，王建民的球質相當特殊，沉重強勁而刁鑽。
說到Rob Neyer，他與「數據派」始祖Bill James曾合寫一本書，並發展出一套評價投手的「賽揚預測指數」（這位Bill James是一位傳奇性的怪咖，幾乎影響了美國職棒的球評方向，關於他的發跡故事，可參考中譯本《魔球Money Ball》），這套賽揚獎預測公式是：
Cy Young Points (CYP) = ((5*IP/9)-ER) + (SO/12) + (SV*2.5) + Shutouts + ((W*6)-(L*2)) + VB
賽揚點：（（投球局數除以九、乘以五）減去自責分）加上（三振數除以十二）加上（救援數乘以二點五）加上完封數加上（（勝投數乘以六）減去（敗投數乘以二））加上VB（Victory Bonus）
他們所謂的Victory Bonus，就是所屬球隊在分區排名的加權計分，反應投手對於球隊打進季後賽的貢獻度，最高分十二分，洋基隊目前為美聯東區第一，因此他與里維拉都是八分，紅襪的派博彭得四分，同為十六勝的哈勒戴因為藍鳥排名第三，在此項未獲分數（此一指標有點複雜，我也不完全瞭解）。
根據「賽揚點」統計，王建民上周還排在第九名，本周打虎成功後，目前已竄到第六名。
另一項常被提及的指標是VORP (Value Over Replacement Player)，目前王建民排在第十二名，這是另一個複雜的數據系統，由於文章已經太長，寫到我兒子都已睡著，所以暫且打住，有興趣的網友可以參考這個連結。
最後，謹此以文，預祝王建民下周二對戰皇家隊，順利拿下第十七勝。
【重要連結】
歷屆賽揚獎名單
名人堂投手名單
美國棒球作家協會
==================================
中國時報 D8/運動新聞 2006/07/31
《名家看球》賽揚精神 不容媒體褻瀆
【黃國洲】
王建民首度拿下完封勝，台灣傳媒立即刮起旋風，搶在第一時間大肆報導。不過，就像投球一樣，求「快」不如求「準」，無法掌控快速球的投手，必定四壞連連，更離譜的話，就會砸到打者變成「觸身球」。令人遺憾，日前在媒體上就出現一記失準的快速球，受害者是「美國人」。
該報導引述國內某位球評指出「王建民拿下12勝，我相信他已具備爭奪今年賽揚獎的實力，即因如此，反而更讓人擔心。」理由是「大聯盟畢竟是美國人最感自傲的運動項目，尤其像王建民還很年輕、資歷又淺，美國人通常很小氣，絕不希望賽揚獎被他拿走。」因而得出令人啼笑皆非的結論「如果媒體、輿論越是炒作，王建民越可能難以得到賽揚獎，倒不如大家屏氣凝神慢慢期待，別把天機洩露出去。」
成績至上 老美從不自肥
美國人很小氣，不希望最自傲的棒球獎項被外人所得？事實上，只要上網查看資料或隨手翻閱參考書籍，便可得到反證。去年的美聯賽揚獎得主柯隆（Bartolo Colon）就是個外國人，國籍是多明尼加；前年是桑塔納（Johan Santana），委內瑞拉人；大前年的國聯賽揚獎由加拿大籍賈尼耶（Eric Gagne）所得。或許有人質疑，外人偶然得獎僅是聊備一格，但大名鼎鼎得過三屆賽揚獎的馬丁尼茲（Pedro Martinez），也是個老外（多明尼加）。
以上幾人都是美洲籍選手，那東方臉孔呢？自野茂英雄跨海挑戰大聯盟後，年度新人（Rookie of the Year）三度獎落日本，1995年國聯得主野茂英雄，2000與2001年美聯新人王分別是佐佐木主浩及鈴木一朗。鈴木一朗不僅在美聯外野金手套獎連莊 5年（2001-05），就連大聯盟最重要的年度獎項「最有價值球員」（MVP），也早在生涯首季便已雀屏中選。
賽揚獎的評選標準，「年輕、資歷淺」不會成為排除條款。1981年的國聯賽揚獎座就是頒給年僅20歲的菜鳥瓦倫蘇拉（Fernando Vale nzuela），這位來自墨西哥的左投手，以「螺旋球」（Screwball）揚威大聯盟，他也是同年的國聯新人獎得主。
為了紀念大聯盟史上最多勝（511場）的投手賽揚（Cy Young），象徵投手最高榮譽的單季獎項賽揚獎（Cy Young Award），從1956年首次開辦，前11屆每年只選一位，1967年起美聯國聯各產生一名，舉才方式是由「美國棒球作家協會」（Baseball Writers’ Associat ion of America，簡稱「BBWAA」）分三輪票選。
胡亂臆測 暴露無知自大
入選賽揚獎的資格與年紀、資歷無關，更不可能涉及國籍和人種，只要是大聯盟投手，個個都有機會，能否脫穎而出，關鍵在戰績。歷年來的投票，未必沒有爭議，但大抵皆為仁智之見：側重勝投或以較客觀的防禦率為準、救援投手和先發投手的貢獻…採三輪選票計分即是避免遺珠之憾。
至於「媒體輿論的炒作會洩漏天機，讓王建民難以得獎」的說法，那真是太瞧得起台灣媒體的影響力，也太小覷「美國棒球作家協會」這個頗具公信力的單位，而且「以小人之心」，未經查證便隨意污衊他人。
快而不準的媒體文化，暴露出台灣傳媒最不堪的面目：惡質競爭、不敬專業、胡亂爆料、以訛傳訛。奉勸媒體諸公，如此水平的報導，最好不要隨便炒作，否則洩漏的不是天機，而是新聞界的程度。（作者為棒球文字工作者）
===============================
以下就是 黃國洲 提到的那篇報導:
楊清瓏:王建民 塞揚獎有望 (聯合新聞 2006/07/29 14:04)
職棒球評楊清瓏呼籲說，美國人很小氣，雖然他看好王建民有奪得今年塞揚獎的實力，但輿論千萬不可炒作，否則王建民恐怕就很難拿到這個獎。
看完王建民今天的佳作演出後，楊清瓏有3點心得，第一，王建民今天投球節奏掌控得很好，過去他很酷，投球時不慌不忙，今天他更酷，因為完全控制了全場節奏。第二，王建民今天的滑球很犀利，控球多在膝蓋附近的低角度，使左打者打他的滑球，出現許多滾地球。第三，他面對右打者使用伸卡球和上飄球，也產生極大壓制效果。
楊清瓏又說，王建民無論對付右打者或左打者，都擁有極佳的克制武器，節奏掌握好，代表他呼吸吐納很協調，疲勞期就不會太早出現，這也是王建民今天可以完投完封的主因。
「王建民拿下12勝，我相信他已具備爭奪今年塞揚獎的實力，即因如此，反而更讓人擔心。」
楊清瓏認為，大聯盟畢竟是美國人最感自傲的運動項目，尤其像王建民還很年輕、資歷又淺，「美國人通常很小氣，絕不希望塞揚獎被他拿走。」
「如果媒體、輿論越是炒作，王建民越可能難以得到塞揚獎，倒不如大家屏氣凝神慢慢期待，別把天機洩露出去。」
楊清瓏現在最擔心的不是王建民今年能拿多少勝，而是希望他千萬要避免再受傷，只要不受傷，夢想就指日可待。
留言列表
