[李東昇的意見]必須正視的問題!
沒錯:
想像一下,當你走在街頭,身邊人來人往,其中將近一半超過六十五歲,當然,也包括你和我;每年剛上小學的新生,從現在的三十萬人,驟減為五萬人,平均每一個青壯年的納稅人,必須養活超過一個老年人;而獨居老人,已變成社會的主流現象。
這確實是一個恐怖的景象!
而台灣,其實是一個 對 中老年人 非常無情 的社會!
不是 指 有沒有愛跟關懷照顧等, 而是指
[總體的社會制度與架構]完全 漠視 中老年人!
台灣中年失業者的問題,是全世界最嚴重的!
既不提供任何救助跟扶助,更不必說心裡的輔導與諮商
他們需要 再教育 以便面對這個 超快速變化的社會
但是 他們的 面子 掛不住! 無法面對 已經成為 需要協助的對象!
台灣再怎麼鼓勵生育也是徒然! 因為這是世界的趨勢!
放開心胸 接受 人口的水平移動吧!
就像當年的美國白人,花了很多時間跟血淚的教訓
才能接受 美國 是 所有人種平等的美國!
台灣 也必須 明白: 加速準備 外國移民移入的現實吧!
台灣的中老年人 如何面對這樣的 社會夾擊?
我日夜都在苦思! 希望有心人,共同研究出完整的對策!
讓 資深是寶,再創社會價值 真的能實現
我們真的還有很多課題要攜手一起面對!
================================
引用來源:
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,951215016a+0+0+103504+1,00.html
【問題篇】孤老台灣,你的未來進行式?
【中時電子報黃哲斌台北報導】
想像一下,當你走在街頭,身邊人來人往,其中將近一半超過六十五歲,當然,也包括你和我;每年剛上小學的新生,從現在的三十萬人,驟減為五萬人,平均每一個青壯年的納稅人,必須養活超過一個老年人;而獨居老人,已變成社會的主流現象。
這不是科幻小說,也不是憑空想像,根據行政院經建會的推估,這很可能是民國一百四十年的台灣景象,十年後,台灣就會進入「人口零成長」,半世紀後,六十五歲以上的老人將高達四成。我們正朝著一個「結婚及生育年齡提高、生育率下降、平均壽命提高、人口結構老化、青壯階層縮減」的社會,快速飛奔而去。
兩年前,英國《經濟學人》曾以「驚人萎縮中的國家」為題,報導分析日本人口急遽減少並老化的現象,但是,台灣正急起直追。2000年,台灣的總生育率為1.68,仍遠高於日本的1.36;但2005年,台灣總生育率只剩1.12,已經低於日本的1.25,較五年前大幅衰減三成三!
根據經建會的推估,民國一百四十年,台灣可能只剩下一千七百萬人,足足比現在少了六百萬人;人口老化的程度,在主要國家中僅次於義大利與日本,名列另一個「驚人萎縮中的國家」。
其他面臨人口老化問題的歐美先進國家,大多歷經半世紀到一世紀,才從高齡化社會(六十五歲以上老人占7%)進入高齡社會(老年人占14%),但台灣只花了二十六年!主因包括二次大戰後的移民都已年近花甲、戰後嬰兒潮也將在十五年內邁入老年、晚婚及不婚趨勢、少子化或無子化風潮,再加上醫療及衛生環境進步,導致出生率劇降、平均壽命延長,讓人口老化的速度就像遇上「完美風暴」,成為無可逆抗脫身的巨浪。
影響所及,未來的台灣社會將呈現兩種面貌:
一是「老」,一是「孤」。
「老」,自然是指整體人口年齡老化。台灣目前的老人比例還不到一成,但預計四十五年後,就會暴增為四成。屆時,全台灣將由八百萬的青壯族,養活六百八十萬個老年人,以及兩百萬名青少年及兒童,與聯合國統計當前全球「兒童是老人的四倍」相較,等於是人口金字塔的一百八十度大倒轉。
你現在四十幾歲正當壯年?短短二十年後,加上你,台灣老年人口就將倍增,超過人口比例的兩成,同時追上兒童的比例。就個體而言,老人醫療安養、退休財務規畫、銀髮休閒安置,將是「下一個社會」的顯學;就整體而言,社會將面臨就業勞力、產業變遷、政府稅收、社福支出、健保財務…等重大衝擊。立委黃偉哲以老人年金為例:
「人口年齡老化除了是數學問題,同時也是社會問題;但在政治人物眼中,就會變成一個政治問題。」
民進黨曾把敬老年金作為縣市長選舉的共同政見,但當選後大多腰斬,即因政策必須在「討好選民」與「老人照護」間作一明確分野,否則只是製造一個更大的問題。未來,隨著人口急速老化,「政府財政」與「社福安養」的衝突性將更為明顯。
在民間,企業同樣必須處理人口結構老化、勞動力不足的嚴苛問題,引進移民或外勞是一短暫解方,但將使國內的家庭經濟支撐結構嚴重傾斜。當社會上有四成是老人,兩成是青少年或孩童,亦即六成人口不具生產力,只能靠其他人供養。
如果你現在三、四十歲,當你老去,你的下一代可能必須挑起整個社會的重擔,繳納更高的稅金、更高的健保費,扛起讓經濟體系運轉的消費供需。
「當一個社會有四成人口是老人,更必須保障老人的經濟,因為這些老人如果沒有獲得經濟保障,就不能正常消費,四成人口不能正常消費,就會影響內需市場,破壞整個經濟體制。」曾任行政院政務委員的社會學者傅立葉表示。
老人社會的第二個趨勢是「孤」。
1951年,每位台灣婦女平均生育七個子女;去年,只剩1.12個。反應在社會整體結構上,家庭支撐的力量勢必變弱,萬一發生傷病變故,青壯勞力及經濟力的互補功能將所剩無幾。
就個體而言,獨居老人甚至失智老人不再是邊緣現象,甚至可能是社會主流,家庭既不可恃,年長者必須轉而尋求社區或社會的奧援。
殘忍的是,根據行政院主計處統計,若將「家庭可支配所得」按戶數作五等分,所謂「高齡戶(六十五歲以上經濟戶家庭)」主要集中在最低所得組,以民國九十二年為例,全體家庭平均可支配所得為88.2萬元,高齡戶只有47.9萬元,約莫只有平均水準的一半。
但當高齡家庭面臨醫療安養問題,即使以目前的物價水平,老人福利機構每月收費三萬五千元、收容慢性醫療或重症患者的長期照護機構每月收費約三萬元,就算雇用外籍看護,每月也要大約兩萬元,對於經濟弱勢的老年族群或其親屬,都將是沉重的負擔。
無論是老、是孤,台灣正面臨一場劇烈的人口地層變動,你我都將親身參與、親眼目睹,我們都將跟台灣一起變老,甚至,我們都可能成為「社會問題」的一部分。
曾任台北市副市長的富邦文教基金會董事長白秀雄強調,「未來將有四百萬人的退休潮,如何讓他們過得有價值、有尊嚴,是一件很重要的事。」
問題是,誰來作?怎麼作?
【對策篇】退而不休,資深是寶
【中時電子報郭至楨特稿】
如果你要問未來的產業中,有哪一項是較具市場成長性並極具開發潛力的,那麼可能會有多數的市場分析師或是社會觀察家會告訴你,鎖定銀髮族的相關週邊市場準沒錯。但是對於這個精準答案,相對的卻也意謂著,台灣已經開始進入高齡化的社會結構與危機中。
由於在二次大戰後(1945~1965)這一批戰後嬰兒潮即將陸續接近六十歲的退休門檻,因此根據內政部戶政司的數據顯示,從今年起的未來連續十到二十年間,台灣將出現大量的退休人潮。
而且自2004 ~ 2009年止,累計退休人口將達到69萬人,平均每天有 400人退休,若以此推估,在二十年後的2026年,全台累計退休人口將高達四百萬人。同時若再往後估算,在到達到2050年的時候,台灣65歲以上人口將佔總人口數的41%。
因此,當今天我們正在憂心並大肆討論,台灣如如提升競爭力與面對世界平坦的競爭壓力時,是否更應當回過頭來看看,在並隨著「高齡化」之外更衍生出「少子化」的雙重問題所帶來,將對國家、社會、家庭、個人都將產生各種面向的影響。
面對台灣已經快速老化這個相形更為嚴重與嚴肅的問題,已經到了不容忽視的地步!該怎麼面對與因應?又如何能夠從中求取反轉的生機?
資深是寶,再創社會價值
當快速的老齡化與少子化現象,已經成為衝擊台灣的產業經濟、社會福利、國家人口結構最為嚴重的海嘯狂潮時,由於中生代銜接面出現嚴重的人才斷層,同時也因此而間接的引發了產業更加快速西進的趨勢。因此,對於企業而言,不僅是為了前進中國大陸市場卡位,更是因為國內的產業市場中,已經出現人力中空的嚴重問題。
如今,當人力斷層且呈現大量外流的情況時,對於目前還在台灣經營的企業不啻是一個雪上加霜的危機,該如何保持企業正常的產值營運,又要能夠持續往下培養另一批新生代,以保持競爭力,的確是一門相當頭痛的課題。
然而對於此一現象,何不試著從那一群曾經陪著台灣經濟起飛,共同努力打造出台灣經濟奇蹟的資深職人身上找尋解套方案呢?
雖說這一群已經是屆齡退休的老人,或許在體力上比不過中壯或是年輕人,但是憑藉著他們闖蕩職場三、四十年的經驗與技術,不僅對於一個企業維持正常營運有穩定與續航的作用,就算是要協助企業進行轉型與改造,經由他們的經驗傳承,相對的更能夠以穩健與創新兼具的步調平行作業進行企業改造,以迎接日益競爭的國際市場,不也是一種絕佳的人力運用與新舊的創新組合嗎?
因此,誰說老人無用論?又誰說退了就一定得要休?在如今醫學科技越來越成熟與精進的時代,一個人從60~65歲間退休之後,平均還有將近10~20年的壽命,因此在這長達一、二十年的時光中,如果能夠加以妥善的運用,更是對於個人以及企業雙方都是相當具有建設性的雙贏組合。
更何況,據統計若從2004年算起,到未來的二十年間,屆齡退休的人口將高達四百萬人,對於這一群深具價值的「寶」。我們又怎能棄之不理,不知加以尊重,再創他們的社會價值呢?
社區企業總體營造,建立安養計畫
事實上在要面對老齡化的問題,絕不單單僅只是一個人口結構老化的問題而已,將隨之衍生的更是有,社會福利、醫療安養、家庭結構質變所產生社會結構被迫轉型的問題等等,除此之外就更不用說還有產業競爭力、國家競爭力與存續力等如此更為嚴重的問題了。
因此,既然現象已經發生且現階段尚無可阻擋的情況下,不論是政府或是從企業到民間,都應該要趁早一起來面對並設法為之因應。
單從最為基本面的老齡人口的醫療與安養的問題來說,便已是一項讓中央與地方政府均感頭痛與束手無策的問題。
每次到了選舉的時候,老人年金的福利政策,便一定會被政治人物拿出來當成競選政見的牛肉,大肆耍弄一番,但是若要真正加以實施的時候,不是支票跳票就是設法撐個各把個月之後,變突然無疾而終了。
其實,老年福利年金的發放並不是解決老人福利與安養照顧唯一的方法,同時對此區區小數的老年年金,說實在的也不足以有效解決廣泛的老齡人口社會化的長期問題。
因此,在經過國內外許多不同的學者與專家的評估之後,提出了部分的可行建議。試想當政府之前還在提倡「社區總體營造」概念的當下,是否有可能,可以依此觀念與執行的步調往下延伸,試著將中央、地方、企業、醫療、鄉鎮公所等不同機構的功能與資源加以統合組織。
以地方企業與鄉鎮公所做軸心,再以各地方政府做槓桿,有效的對外組織各級醫療體系或是宗教等其他有用的強大資源,建立起一道可供運作的「社區安養營造體系」,最後才是由中央政府在透過行政體系的方式,給予各地方必要的經費資源與行政協助。
以日本來說,對此計劃現在進入第二期黃金十年計畫,他們的計畫每一項都訂得非常明確,且認真執行,相對於台灣,也正面臨著同樣老齡化與少子化的雙重危機的情況,我們是否也可以加以觀摩、學習呢?
畢竟從政府到企業民間,我們若不提早面對與因應,只怕當台灣老化的潮水高漲之時,屆時恐將無以為應,束手無策。
老齡化社會 生育政策:鼓勵生小孩
【中時電報子賴正翔專題報導】
「綿延生命,享受孕育」,這是內政部宣導手冊上的封面標題,除了這八個大字的外,封面還以一對父母牽著二個小孩的圖片,作為底圖。暖色系的色調,加上文字和圖片,己經顯示內政部對於「生育」的立場,強調「綿延」、「孕育」,白話一點的說法就是,鼓勵生小孩。
為什麼要鼓勵生小孩?根據內政部資料顯示,由民國五十年以來,我國每年出生嬰兒數,由四十萬銳減為一半,由八十七年起(除了八十九年龍年,當年出生人口為三十萬),出生嬰兒數跌破三十萬,只有二十七萬多人,近二、三年來,更只有二十萬左右;在嬰兒大幅減少後,隨之而來的是,教育資源的重新分配,小班小校成為主流,甚至還有併校,關閉學校等,而平均壽命的增加,也使得老年人口逐年增加,人口結構己經逐漸變成以中老年人為主。本來理想的人口結構,應該是傾向正金字塔型,可是台灣現在卻變成倒金字塔型,年齡愈大的人口數愈多。
進一步由人口資料來看,過去台灣地區人口自然增加率曾高達千分之三十以上,為了緩和人口成長,在民國五十三年,全面推廣家庭計畫,人口自然增加率快速下降,到民國七十五年降至千分之十一點三,到了民國九十六年,人口自然增加率己經降到千分之二。
人口自然增加率減緩的另一面是,人口替換率也下降。根據內政部資料,在民國九十六年,育齡婦女總生育率為一點一八零,也就是,每一位育齡婦女在一生中約僅生育一點一八個子女,遠較政府所定「兩個孩子恰恰好」的理想目標為低。而自民國七十三年起即低於人口替換率「一」之下,至九十五年底為零點五五,這意味未來一、二十年後的人口出生數將無法彌補人口死亡數,將產生人口負成長的現象。
而內政部戶政司長謝愛齡分析,人口負成長,主要和社會現象有關,其中,和生育率持續下降關係最為密切。謝愛齡說,隨著社會的變遷,晚婚、遲育,甚至不婚、不育的人愈來愈多,導致生育率持續下降。
因此,在政府的生育政策方面,也由前述幾個現象面著手。首先在提昇生育率方面,過去推動家庭計劃時,當時主要目標為減緩人口成長壓力,當時的口號為「二個孩子恰恰好」,不過,現在二個孩子己經無法滿足人口成長率趨緩的事實;內政部次長簡太郎就曾經說過,「二個孩子恰恰好,三個不嫌少」,雖然這句話,並不是內政部人口政策的終極目標,但也出現在內政部在九十四年出版的人口政策彙集中,顯示在政府單位中,仍然是以鼓勵生育為重要目標。
鼓勵生育,除了由口號出發,政府也拿出具體措施;例如,今年立法院三讀通過所得稅法,提高夫妻合併申報免稅額度,不再讓夫妻合併申報成為「婚姻懲罰稅」,讓納稅人願意結婚,願意生孩子。
另外,各縣市地方政府也有鼓勵生育的實質措施,包括台北市、高雄市及部份較為弱勢、偏遠的鄉鎮區都有。以台北市為例,補助第三胎以上子女上學每學期五百元,和中央「三個不嫌少」的方向一致;高雄市則有兒童托育津貼;其他鄉鎮區等,則依不同地方公所的財力與當地情況進行補助鼓勵。
至於在中央方面,雖然沒有直接的「生育」補助,生幾個補助多少金額,但也由內政部兒童局規劃相關的社福措施,鼓勵養育子女;包括,托育津貼,低收入或家庭寄養的兒童,進入托兒所或幼稚園,每人每年補助一萬八千元、年滿三足歲,在有立案的托兒所或幼稚園就學之中低收入戶兒童,每人每年補助一萬二千元;另外,也發放幼兒教育券,滿五足歲就讀私立托兒所或幼稚園,每人每年補助一萬元;另外,還有醫療補助、親職教育、早療等。
今年度召開的「經濟永續發展會議」,也關注「少子女化」這個議題。在經續會分組會議中,有學者建議,應該更關注幼兒照顧的問題,建議讓幼托機構公共化、非營利化,減輕父母養育子女負擔,增加生育的誘因;對此,內政部長李逸洋在發言時也表示,政府肯定這樣的方向,也希望社會給予支持。
在經續會達成共識中,也提及這部份,根據經續會總結報告中指出,國家應儘速建立非營利之在地多元化普及照顧服務模式,建構生育及養育優質環境,提供兼顧育兒與父母就業之友善條件,落實家庭支持系統。顯示未來政府除了持續關注少子女化議題,也盼望由減輕父母負擔角度,增加生育。
勞委會也在今年十月完成「兩性工作平等法」的修法,將育嬰假放寬至所有受僱者,期限為二年;在勞委會規劃放寬育嬰假規定的同時,也研擬修改「就業保險法」,將原本受僱勞工產假八週期間,僱主應給付的薪資,改由就業保險基金支付投保人投保薪資,併入生育給付,雇主只要補足薪資差額就可以,可大幅減輕雇主負擔,並避免雇主因受僱者懷孕而以各種原因解僱。雖然這項修法建建議,最後還需要立法院完成三讀後才會實施,但也可以看出,政府在鼓勵生育上,所做的努力。
============
社福+財稅 政府未來大挑戰
【中時電子報龔招健專題報導】
台灣已邁入高齡化社會,人口老化的速度比歐美日還要快,根據行政院經建會預估,民國一一五年六十五歲以上人口將達二○%,老有所養已成為全民關注的重要課題,我國宜及早建構完善的國民年金制度、調整退休制度,而老人居家及健康照護制度也亟待完善,並讓大部分老人都負擔得起,因此政府的社會福利及財稅制度都必須有前瞻性的因應調整。
我國現行的勞工保險老年退休給付尚未年金化,而且給付水準偏低,不足以因應勞工退休之後的生活,加上目前一次性的老年退休給付再過幾年就會面臨財源不足的窘境,因此政府正積極推動以國民年金制來取代。根據勞委會最近公布的勞保年金財務規畫方案,未來將以每兩年提高勞保保費○.五%的方式,把現行五.五%的保費費率調高到一一%左右,即廿年內調高費率一倍,而老年年金請領年齡是六十歲,達一定年資條件(例如投保滿廿年),依年資每滿一年,按平均月投保薪資一%發給,以平均月投保薪資二萬七千元為例,預計投保人到六十歲退休後,每月將可以領到八千元左右的老年給付,並且會隨當年物價指數調整,一直領到終老。
勞委會表示,如果按照目前一次給付的方式發放勞保給付,勞保基金可能在三年後就會開始出現赤字,因此年金制是必須走的改革方向。根據勞委會對勞保年金的財務規畫分析,若以勞工平均月投保薪資二萬七千二百元估算,目前勞保費率五•五%,勞保年金平均每月只能領二千元,這樣的所得替代率實在偏低,因此未來調漲勞保費率勢在必行。相對於美國年金制度費率十二•四%、日本十三•五八%、法國十六•四%、德國十九•二%、英國廿三•八%,勞委會認為台灣應至少把勞保費率調為十一%才合宜,並採逐年調高方式進行,本案預計年底呈行政院審議。
不過,勞工、勞團與企業界反對調漲勞保費率的聲浪相當高,而且立法院各黨派對勞保老年給付改制為年金方案也還沒有共識,主要爭議點包括對象未含括全民、是否造成龐大財政負擔世代轉移、是否為對窮人課人頭稅、無法達成全民強制納保、已領勞保老年給付者可再自願參加國民年金並不公平,以及如何讓現行的老年相關福利津貼如中低收入戶老人生活津貼、敬老津貼、老農津貼等做整合等,因此國民年金制何時可以完成立法正式上路,仍存在諸多不確定性。
此外,我國向來實施以職業別的身分辦理各種社會保險,所以至今尚有三百八十多萬國民未納入任何社會保險的老年給付範圍,其中又以女性(未上班的家庭主婦)占絕大多數。如果勞保年金制度未來確定要單獨上路(即限定以勞工為納保對象),要解決這三百八十多萬人的老年給付問題,最直接的作法就是盡量引導這些婦女進入職場,因此勞委會將修訂「兩性工作平等法」,以提升婦女就業率,並將推動婦女創業貸款及輔導,以改善女性工作所得偏低的現象,但未來實際成效如何仍有待觀察。
目前國人平均壽命已達七十六歲,配合勞保老年給付將改為年金制,現行退休制度也勢必要調整,比照先進國家不強制規定退休年齡,依個人生產力及健康狀況來決定何時退休。為提升國人整體勞動力參與率,提高中高齡人口就業,及改善勞動者過早退出職場現象,行政院今年八月提出「人力資源套案計畫」,擬修訂「就業服務法」將「年齡」納入禁止就業歧視項目,亦即除特定工作,否則不得有年齡上限的限制;並修訂「勞保條例」,將強制加保年齡上限提高至六十五歲,研擬勞工請領老年年金年齡及逐步提高機制;另外還要修訂「公務人員退休法」、「學校教職員退休條例」,以提高公務員、教職員退休年齡。
隨著國內人口結構的改變,加上勞動市場的變化,國內部分行業反映缺工問題嚴重,行政院長蘇貞昌也已明確要求勞委會、經濟部等相關單位重新檢討外勞政策,包括現行引進外勞人數上限、總量管制政策的合理性,並研擬在特定條件之下,讓特定行業別因需求不同享有更彈性的外勞配額。此外,政府也將提升青年就業率列為明年度的重點施政項目,著重於提升青年勞動力素質,以充實產業所需人才,並發揮學研人力運用效能,預計明年度將編列一百五十四億元投入執行。
社會統計學者出身的台北市社會局長薛承泰預測,從民國一百年左右開始,台灣人口老化將真正進入起飛的階段,因為民國一百年是戰後嬰兒潮這一代開始步入老年的關鍵年代,估計民國一○○年到民國一三○年是台灣人口老化最快的時期。民國一○○年距今只有不到五年光景,政府相關部會及民間對老人的健康照護、社會照顧、經濟安全、高齡就業、老人住宅、交通、休閒產業等課題必須未雨綢繆,而政府、產業、家庭、個人因此而增加的財務負擔,也必須及早以前瞻性的宏觀角度審慎周全規劃,否則問題將越拖越嚴重。
人口老化衝擊產業生態 也帶來新商機
【中時電子報龔招健專題報導】
台灣人口快速老化,對國內產業生態的衝擊越來越明顯,不少產業隨著嬰幼兒及青少年人口的減少而萎縮,對相關業者帶來重大衝擊,這已經不是純粹競爭力的問題,業者除了轉移經營陣地之外,轉型投入新興的銀髮產業也是一個不錯的選擇。
國內嬰幼兒產品業者對人口老化伴隨而來的少子化現象感受最深,位於北市福州街市立醫院婦幼院區旁的業者異口同聲指出,早期該醫院曾經是台北市新生兒數目最多的一家,醫院周遭販賣奶粉、嬰兒車、免洗尿布、童裝、玩具的商家大發利市,但近幾年業績明顯下滑,生意冷清許多,部分業者因此轉型改走精緻品牌路線,讓自己跟一般同業有所區隔,力求突破經營困境。
不過,人口結構性的變化意謂著國內嬰幼兒市場這塊餅變小了,業者即便是提升自我競爭力,也不能僅固守原有的市場,必須對外開拓新市場,代理歐美及經營自有品牌的麗嬰房近年就全力轉進中國大陸,終於開創出一片新天地。麗嬰房目前營收主要來自中國大陸,在當地零售市場設有專櫃、加盟店及直營門市,對岸共有五百五十個經營據點,比台灣的二百五十三個據點還多,主要集中在江浙一帶及北京等三十多個城市,是典型的中概股。
早期婦產科在國內是金字塔頂端的明星產業,但近年來由於嬰兒接生數銳減,早已風光不再,許多婦產科診所生意門可羅雀,多數醫學系學生也不再以婦產科為第一志願,不少婦產科醫生更競相轉型投入醫學美容、抗老化等新興醫療領域。近來隨著大陸最近開放台灣醫生前往執業,以及台資背景的醫療院所在大陸相繼設立,有不少醫生都準備到大陸執業。
但出走並不是唯一的出路,更不見得是最好的出路。正如婦產科醫師尋求轉型投入醫學美容、抗老化等新領域,人口老化所催生的銀髮商機近年快速崛起,包括老人的照護、醫療、保健、生活輔助工具等商機長線看好,政府有必要加強輔導受人口老化衝擊的相關業者投入此一新興產業,不僅可以協助解決業者面臨的困境,還可同時強化國內銀髮產業的發展,以因應國內人口快速老化帶來的挑戰。雖然說隔行如隔山,但事實上,嬰幼兒產業與銀髮產業在性質上不少相似之處,尤其兩者在照護上所需投入的人力、用品、設施同質性相當高,有利於相關業者轉型。
隨著人口老化,國內許多小學因為招生不足而被迫縮編,有些偏遠地區的學校甚至因此被迫關門,直接衝擊小學老師的就業機會,也影響相關的文具、教科書等教育用品業者商機。可是這並不代表這群老師要永遠失業在家,因人口老化也帶動「終生學習」需求的擴大和深化,小學老師只要經過適度的轉型輔導訓練,即可在終生學習領域發揮相關的教育專長,找到職場生涯的第二春。
對於一般產業來說,人口老化可能意謂著年輕勞動力供應不足,不利於勞力密集產業經營,但這可以藉由引進外籍勞工來解決,只要政府及業者做好相關的配套管理措施即可。不過,國外的經營亦顯示,隨著一個國家的人口老化,像營造業等重度消耗體力的勞力密集產業往往會隨著需求的減少而自然萎縮,因此相關業者還是得設法自我向上提升,向高附加價值的智慧型產業轉型升級,以免遭到淘汰。
生育率持續下降 和晚婚、遲育有關
【中時電子報賴正翔專題報導】
我國即將邁入老齡化社會,老年人口逐漸增加,但出生率卻愈來愈低;根據內政部統計,最近十年內,我國出生率由民國八十六年的千分之十五點零七,一路下滑,到目前為止,變成千分之八、九左右,下滑幅度達到百分之三十以上。
內政部分析,出生率降低,主要和社會風氣改變有關,包括,就學時間延長,年輕人愈來愈強調「自由」等,這些因素也導致晚婚、遲育,甚至不婚、不育,都導致出生率降低。
根據內政部資料顯示,民國七十三年新郎平均結婚年齡為二十八點八歲,到民國九十三年提高為三十三歲;同期間,新娘平均結婚年齡則由二十五歲提高為二十八歲,呈現國人日趨晚婚的現象。晚婚也導致遲育與婦女生育期的縮短,並可能間接影響生育數量與生育品質。另由離婚率觀察,民國七十三年離婚率為千分之一點零,民國九十三年增為二點七七,離婚率的增加,也是造成生育率的降低因素。
遲婚、離婚己經成為普遍的社會現象,根據內政部的分析,近年來由於社會型態急遽變遷,國人的婚姻、生育及家庭觀也面臨了空前的考驗,以往傳統社會對婚姻、生育、家庭所寄予的期望、價值與責任,有著嚴謹的道德倫理規範,然而隨著時代的脈動,社會倫理架構的重建,讓社會面臨了新的問題。
內政部戶政司長謝愛齡進一步分析,國人晚婚、遲育主要有二大因素,一是平均就學年限的延伸,現在的二十多歲的年輕人,還在讀大學、碩士班或博士班者,比比皆是,還在就學者,自然比較不會考慮婚姻;另外,就是社會觀念的改變,現在社會普遍存在,「單身比結婚自由」、「小孩會造成婚姻負擔」的觀念,導致晚婚、遲育,甚至不生小孩等現象,也造成生育率降低。
靠政府不夠!民間組織救老人
【中時電子報方佳怡台北報導】
據內政部資料顯示,截至九十五年五月底止,台灣老年人口數達224萬5673人,佔總人口數9.85%,而另外根據九十五年六月行政院經濟建設委員會表示,台灣到115年,老人人口比率將達到20.6%,即五個人當中就有一位老年人。面對人口老化快速,攸關老人福利的政策制定到底有沒有跟上腳步,由中華民國老人福利推動聯盟致力推動的面向,可以看出端倪。
中華民國老人福利推動聯盟副秘書長張竣傑表示,老盟從民國八十三年成立以來,致力推動台灣老人相關福利議題與政策,在人口不斷老化的同時,亦對政府提供相當多提醒與建言。
張竣傑說,老盟除了讓政府了解人口老化並非老人人口總數與所佔比例的簡單數字轉變而己,其可能帶動台灣社會經濟、勞動、教育、醫療等活動重大變遷,還是應該予以重視,如國民年金制度、長期照顧制度、老年醫療保健、高齡者就業、學習等等,都是因應人口高齡化需求所衍生的制度建構,而這些也再再考驗政府與社會的敏感度,來有所準備。
張竣傑說,老盟將本身的訂位為「老人福利政策倡導團體」的目標從未改變,因應近年來台灣社會的變遷,老盟目前工作目標擺在老人的長期照護及財產信託等兩大方面,在今年七月登場的台灣經濟永續發展會議社會安全分組報告中,也提出了相關建言。
張竣傑指出,根據國內有關老人需求調查也顯示,健康醫療總是排在第一、二位,目前除了家人自行照顧外,多以進住機構、聘顧本國看護或是外籍看護。以老人福利機構收費標準為例,北部地區為三萬五千元、長期照護機構收容慢性醫療或重病床者,需收費兩萬五千到三萬五千元,而僱用外籍看護工每月需兩萬元。這對家中有老人需要專人照料的家庭來說,是即大的負擔。
張竣傑說,要解決這個問題,老盟認為,現階段對於老人及失智照顧服務人力資源的儲備與培訓,都由中央或地方政府補助民間團體辦理,不過這群人力資源卻面臨了留任意願偏低的現象,為了解決這個問題,張竣傑說,也許將長期照顧所需的人力,納入正規教育體系中,能是個很好的解決方式。
張竣傑說,目前老盟正向內政部建議,可以考慮參照日本照顧服務員的培育模式,在技職教育體系中,專門設立科別培育,未來這群生力軍,就是專門照料老人,如此一來,老人家照料需求不但可以獲得滿足,又不怕照料資源會匱乏。
另外,張竣傑也說,老人家因為身心功能衰退,導致自我照顧能力缺損,需要人照顧時,在財產的管理運用上,容易面臨遭人詐騙、侵佔、非法轉移等等危機,而老人福利法中雖然有老人保護的相關規定,但都偏重於老人生、心理面的虐待或疏忽,較欠缺老人在財產被剝削或濫用的保障,不過事實上,類似的案件不勝枚舉,導致老人經濟安全岌岌可危,故老盟在去年接受內政部補助編印「老人財產信托宣導手冊」,並舉辦分區宣導座談會,提供有關老人財產信托的相關資訊,並及早推動老人財產信托制度。
張竣傑表示,年老後既可以預留一些養老金,一方面不用依賴子女供養,不必擔心子女分完財產後就翻臉不認人。簡錦綠,老人家可以在身體及心智健康期間,做出的信托決定,將信托的財產用支付生活上、醫療上或是看護所需費用,直到財產有剩餘再交還給自己的親屬。
當個愉快又有尊嚴的老人 身體健康 財產信託缺一不可
【中時電子報方佳怡專題報導】
銀髮族如果懂得安排生活,不只可以延年益壽,還能豐富人生。中華民國老人福利推動聯盟前任理事長、八十歲高齡的簡錦綠先生,就是個最好的例子。簡錦綠說,要當個愉快又有尊嚴的老人,其實很簡單,首先就是秉持「要活就要動」原則,身體不健康一切就免談,再來就是手頭得要有積蓄,不用向子女當起「伸手族」,經濟獨立,尊嚴自然得以維持。
腦中浮現「老人家要有發聲的管道」的這個理念,八十歲的簡錦綠,從工作崗位退下後,腦中這個念頭從沒斷過,所以從十一年前,簡錦綠開始投入推動老人福利工作。目前他的身份是,中華民國老人福利推動聯盟常務監事,也在老盟擔任過兩屆理事長。
除了現在的頭銜外,簡錦綠還擔任過八年中和老人會理事長,更在二○○一年,創立台北縣老人福利聯盟,在北縣二十九個鄉鎮中,設有二十七個據點,成員有近三萬人。老人福利工作推動有成的他,並不滿足,兩年前,成立台北縣地面高爾夫球協會,鼓勵銀髮族走出戶外活動,力行「要活就要動」原則,目前成員有七百人,年齡從六十五歲到九十歲的。對於這個組織,簡錦綠說,未來目標是兩千人。
一個人有這麼多身份、做這麼多事怎麼兼顧,簡錦綠笑說,老天爺對他很好,雖然八十歲了,不過身體還是很健康,每天還騎著機車,帶著老伴到三軍總醫院看病。比起許多拖著病體活著的同年齡的老人,他直說自己相當幸運,所以他一定會利用有生之年,努力替同年齡的夥伴發聲。
簡錦綠說,他要鼓勵銀髮族能夠秉持「要活就要動」原則,努力維持身體健康,畢竟有健康的身體,才有條件談老年生活的安排。而推動老人福利工作多年,看遍許多同齡老人,因為病痛或是手上沒錢,被不孝子女當成人球互踢,晚年過得悽苦,簡錦綠說,他也想藉機提出呼籲,晚年想要過的有尊嚴、不怕被子女當成人球踢,也許「財產信託」是個不錯的方法。
簡錦綠進一步表示,財產信託的觀念其實很符合當今台灣社會,年老後既可以預留一些養老金,一方面不用依賴子女供養,不必擔心子女分完財產後就翻臉不認人。簡錦綠,老人家可以在身體及心智健康期間,做出信託決定,將信託的財產用支付生活上、醫療上或是看護所需費用,直到財產有剩餘再交還給自己的親屬。
是我害他的失智症加重?家有失智老人懊悔心聲
【中時電子報方佳怡專題報導】
「當初若不是我生病住院,他的失智症不會退化這麼快!」雖然醫師一再告訴李伯母,丈夫失智症發作跟她住院無關,但她依然不時自責。天主教失智老人福利基金會社工主任陳俊佑表示,失智症成因至今還不為人完全瞭解,家屬面對無助的失智長者,心生不忍,常懊悔自己未曾注意或不瞭解長者的怪異行為,忽略了早期徵兆,以致未能有效防止發病,雖然醫師一再說明,家屬聯誼會等支持團體協助、打氣下,許多家屬還是身陷罪惡感中,難以自拔。
天主教失智老人福利基金會社工主任陳俊佑表示,玉太太照顧先生八年、參加過多次不同家屬聯誼會,到現在仍不免懷疑並常告訴他,自己的丈夫喜歡跟小孩玩,如果當初兒子早一點娶媳婦、早一點讓他抱孫子,說不定丈夫的失智症就不會發病?。陳俊佑說,這幾乎是多數失智者家屬最常見的疑惑,「是否我害了他,讓他失智症加重?」。
陳俊佑說,據衛生署九十五年調查研究結果顯示,台灣至少有十一萬失智人口,但內政部統計顯示,目前僅一萬八千多名失智者領有身心障礙手冊,表示超過九萬失智長者隱藏在社區中,尚不知有多少家庭、家人因而迷惘、心碎、困擾。而九二一是國際失智症日,陳俊佑也特別呼籲國人,早期發現,還是減輕失智症困擾最好的方法。以下專家所提供的失智症十大警訊,可以幫助心愛的家人走出失智症的迷惘。
十大警訊包括了:
一、近期記憶喪失以致影響工作技能;
二、很難完成家庭任務;
三、有語言表達的問題,無法說出確切的名詞;
四、對時間或地方的概念變差,容易走失;
五、判斷力變差;
六、抽象思考能力降低,無法思考複雜的事務;
七、忘記東西的位置,會擺放錯亂;
八、表情和行為改變;
九、個性急劇改變;
十、對生活事務失去興趣,喪失生活動力。
陳俊佑進一步指出,如果家中長輩有出現上述的現象,家屬應該盡早安排長者至各大醫院「記憶門診」或神經內科做進一步診斷,以掌握關鍵時刻,幫助您最心愛的家人!如有相關失智問題,也可撥打天主教失智老人諮詢專線:02-23320992。
另外,天主教失智老人福利基金會也表示,照料失智症的老人家,其實國內也有不錯的社會福利,可以協助家屬,度過難關。這個社會福利就是失智症家屬可以協助請領重大傷病卡及身心障礙手冊。
天主教失智老人福利基金會說,領有重大傷病卡及身心障礙手冊,最直接受惠的就是可以節省一些醫療費用,到了報稅時,扶養人還可以申報減免。再加上失智症並不能從外表中就能辨別出來,病患除了伴隨著遺忘外,有些失智老人還會有妄想、躁鬱或憂鬱等症狀,有的還會有暴力傾向。若是病患在外出現一些異常舉動,家屬也可以拿出身心障礙手冊做為證明,減少不必要的糾紛。
===============
2006.12.15 中國時報
台灣邁入高齡化社會 老有所養是大挑戰
【中時電子報龔招健專題報導】
台灣已邁入高齡化社會,人口老化的速度比歐美日還要快,根據行政院經建會預估,民國一一五年六十五歲以上人口將達二○%,老有所養已成為全民關注的重要課題,我國宜及早建構完善的國民年金制度、調整退休制度,而老人居家及健康照護制度也亟待完善,並讓大部分老人都負擔得起,因此政府的社會福利及財稅制度都必須有前瞻性的因應調整。
我國現行的勞工保險老年退休給付尚未年金化,而且給付水準偏低,不足以因應勞工退休之後的生活,加上目前一次性的老年退休給付再過幾年就會面臨財源不足的窘境,因此政府正積極推動以國民年金制來取代。
根據勞委會最近公布的勞保年金財務規畫方案,未來將以每兩年提高勞保保費○.五%的方式,把現行五.五%的保費費率調高到一一%左右,即廿年內調高費率一倍,而老年年金請領年齡是六十歲,達一定年資條件(例如投保滿廿年),依年資每滿一年,按平均月投保薪資一%發給,以平均月投保薪資二萬七千元為例,預計投保人到六十歲退休後,每月將可以領到八千元左右的老年給付,並且會隨當年物價指數調整,一直領到終老。
勞委會表示,如果按照目前一次給付的方式發放勞保給付,勞保基金可能在三年後就會開始出現赤字,因此年金制是必須走的改革方向。根據勞委會對勞保年金的財務規畫分析,若以勞工平均月投保薪資二萬七千二百元估算,目前勞保費率五.五%,勞保年金平均每月只能領二千元,這樣的所得替代率實在偏低,因此未來調漲勞保費率勢在必行。相對於美國年金制度費率十二.四%、日本十三.五八%、法國十六.四%、德國十九.二%、英國廿三.八%,勞委會認為台灣應至少把勞保費率調為十一%才合宜,並採逐年調高方式進行,本案預計年底呈行政院審議。
不過,勞工、勞團與企業界反對調漲勞保費率的聲浪相當高,而且立法院各黨派對勞保老年給付改制為年金方案也還沒有共識,主要爭議點包括對象未含括全民、是否造成龐大財政負擔世代轉移、是否為對窮人課人頭稅、無法達成全民強制納保、已領勞保老年給付者可再自願參加國民年金並不公平,以及如何讓現行的老年相關福利津貼如中低收入戶老人生活津貼、敬老津貼、老農津貼等做整合等,因此國民年金制何時可以完成立法正式上路,仍存在諸多不確定性。
此外,我國向來實施以職業別的身分辦理各種社會保險,所以至今尚有三百八十多萬國民未納入任何社會保險的老年給付範圍,其中又以女性(未上班的家庭主婦)占絕大多數。如果勞保年金制度未來確定要單獨上路(即限定以勞工為納保對象),要解決這三百八十多萬人的老年給付問題,最直接的作法就是盡量引導這些婦女進入職場,因此勞委會將修訂「兩性工作平等法」,以提升婦女就業率,並將推動婦女創業貸款及輔導,以改善女性工作所得偏低的現象,但未來實際成效如何仍有待觀察。
目前國人平均壽命已達七十六歲,配合勞保老年給付將改為年金制,現行退休制度也勢必要調整,比照先進國家不強制規定退休年齡,依個人生產力及健康狀況來決定何時退休。為提升國人整體勞動力參與率,提高中高齡人口就業,及改善勞動者過早退出職場現象,行政院今年八月提出「人力資源套案計畫」,擬修訂「就業服務法」將「年齡」納入禁止就業歧視項目,亦即除特定工作,否則不得有年齡上限的限制;並修訂「勞保條例」,將強制加保年齡上限提高至六十五歲,研擬勞工請領老年年金年齡及逐步提高機制;另外還要修訂「公務人員退休法」、「學校教職員退休條例」,以提高公務員、教職員退休年齡。
隨著國內人口結構的改變,加上勞動市場的變化,國內部分行業反映缺工問題嚴重,行政院長蘇貞昌也已明確要求勞委會、經濟部等相關單位重新檢討外勞政策,包括現行引進外勞人數上限、總量管制政策的合理性,並研擬在特定條件之下,讓特定行業別因需求不同享有更彈性的外勞配額。此外,政府也將提升青年就業率列為明年度的重點施政項目,著重於提升青年勞動力素質,以充實產業所需人才,並發揮學研人力運用效能,預計明年度將編列一百五十四億元投入執行。
社會統計學者出身的台北市社會局長薛承泰預測,從民國一百年左右開始,台灣人口老化將真正進入起飛的階段,因為民國一百年是戰後嬰兒潮這一代開始步入老年的關鍵年代,估計民國一○○年到民國一三○年是台灣人口老化最快的時期。民國一○○年距今只有不到五年光景,政府相關部會及民間對老人的健康照護、社會照顧、經濟安全、高齡就業、老人住宅、交通、休閒產業等課題必須未雨綢繆,而政府、產業、家庭、個人因此而增加的財務負擔,也必須及早以前瞻性的宏觀角度審慎周全規劃,否則問題將越拖越嚴重。