[李東昇的意見]還好!
算謝長廷厲害!!!
「但對選舉不利」知道就好!
但是,我很疑惑的就是這些深綠的死硬派
為何要提出這種「但對選舉不利」的提案?
他們難道不懂嗎?
連放棄執政都要[去蔣化]嗎?
連中間選民期待的包容跟平和都做不到嗎?
一定要把我們這個社會這樣的撕裂嗎?
真的搞到這麼極端,才甘願嗎?
真的,我再說一次: 回覆蔣介石先總統的歷史地位,我完全贊成
拆掉大多數的銅像,我完全同意
(但是留下政戰學校的經國先生像跟官校的蔣介石像,因為他們是創校校長)
中正紀念堂,改成民主園區我也沒意見 (銅像留著,保持原狀)
但是,這樣就夠了! 可以嗎?
一定要搞到水火不容,連所有的[中正]路名都要改,連[中華]都要改
會不會太過份了!!!
這樣的偏執,我實在看不懂?!
我請問一下:這些人明白,[失去人民的付託,就沒有政黨]這句話嗎?
這些人腦中有[人民是主人]的概念嗎?
這些人明白,台灣需要什麼嗎? 台灣需要這些極端的偏頗嗎?
台灣需要這些義和團式的行動嗎?
這些人眼中 有我們這些中間選民嗎?
顯然,謝長廷有看到!!! 還有膽量敢講出來!!!
很好! 但是,謝長廷能制止這些偏激的行動嗎?
人民正在看
====================
引用來源: http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110110+112007060700615,00.html
中國時報 2007.06.07
謝長廷真厲害
【中時電子報主筆 夏珍特稿】
謝長廷很聰明，他的聰明不只是機巧，重要的是事理清晰，利弊得失清清楚楚，這裡頭可能有很大部份的政治算計，但他的算計符合多數人意向，就是好的算計；更重要的是，他的表達婉轉中絕不含糊。
民進黨中常會討論蔡同榮版的「正常國家決議文」，雖然名為蔡同榮版，但這是民進黨主席游錫堃鐵了心要做的事，又是中常會提出唯一的版本，那就非同小可了。中常會與會者濟濟多士，從天王到名牌立委，沒聽說誰敢吭氣，只有謝長廷一人，外加一號嘉義縣長陳明文。
謝長廷多麼會講話，這決議文寫得真好，「但對選舉不利。」蔡同榮要做什麼事呢？第一，明定中共武力威脅台灣安全時，就是宣布台灣獨立的時機；第二，所有外來政權制定的國旗、國歌、國父、乃至忠烈祠中的「中國烈士」，全部要由本土政權重新制定取代；當然，所有以孫中山、蔣中正為名的建築、路名，全改。
對深綠陣營而言，這當然是寫得最棒的決議文，但有意義嗎？中共果真武力犯台，台灣只怕被打成稀趴爛，宣不宣布台獨，差別不大。深綠要台獨，就怕深紅恨不得民進黨幹這事，打到稀趴爛，就是倒大楣的台灣被統一的時機。
不論是國旗、國父、國歌，講真的，當然不是不能改，不論是所謂的「本土政權」或「外來政權」，透過民主程序，該修憲要修憲、該修法要修法，民意決定一切，國會過不了半，這樣的宣示，除了無聊，就是騙選票，但得騙得到過半選票，否則就是自欺欺人。
改名，那更簡單了，尤其是路名，唉，這根本不必正常國家決議文費心，民進黨執政縣市政府說改了就改了，當年，陳水扁不就把介壽路改成凱達格蘭大道了嗎？至於機關，一要透過法制程序；民間機關政府總不能專制要求人家改名吧。
民進黨初選已過，怪的是，還是有一缸子人，腦袋還沒走出初選的陰影。初選已過，深綠的票再怎麼說都不會神經病轉到藍營的馬英九身上，初選結束的第一時間，民進黨該做的是，就是把焦點拉回正軌：想想深綠之外的選民，他們對民進黨的期待是什麼？
謝長廷沒有忤逆深綠支持者的情感，他說，但是非常直接而明確的用了六個字，表達他對這份決議文的看法，「這對選舉不利。」深綠到底要什麼呢？要維繫本土政權總要有點方法吧，一路向極端推去，選民再喜歡聰明務實走中道的謝長廷，想到謝背後的那個黨，嚇都嚇死了，最後，就真會落實王金平的真心話：「含淚投馬。」
李登輝推動寧靜革命，完成總統直選之後，國民黨其實就不再是定義中的「外來政權」，國民黨的政權已經築基於本土民意；就算國民黨這頂別人硬扣上的帽子，在大選熱季想摘掉，不那麼容易，但國民黨可準備做一件百年難得的大事，主動要修改黨章，把所有外來政權的包袱逐一卸下，清清楚楚將自己把在與台灣同體共生的基礎上：中華民國就是台灣；甚至「統一」這樣的字眼，都淡化到最輕。
國民黨淡化統一，其實是淡化統獨可能引發的爭議和衝突，用最大的政治動作告訴民眾：我們不玩統獨的獨戲了，我們要做對台灣有利的事。很遺憾，執政七年的民進黨，卻彷彿成了人格有缺憾的政黨，耿耿於懷自己做不到的「獨立」，即使民進黨有太多人，包括陳水扁等天王們都承認，台灣已經是一個主權獨立的國家，此時再爭議獨立與否，沒有必要。直接講，就是無聊；因為無聊而陷台灣於險境，就是不負責任，不負責任的領導人，有什麼資格、權利爭取人民的支持？
國民黨是一個老大的政黨，都看得到台灣該走的路；民進黨自許為年輕的本土政黨，為什麼腦袋像裝了鋼筋般轉不過來，說破了嘴喚不醒呢？這七年多，台灣反反覆覆這些不必要的政治爭議，耗費重大的社會成本，讓全民陷入莫名的衝突和焦慮之中，有什麼意義？如果謝長廷當選，還要重複這樣的衝突矛盾，選民為什麼還要支持他？
「這樣對選舉不利。」謝長廷講得婉轉，卻已經是黨提名參選人，最深沈的感慨。民進黨執政七年了，競逐大位的參選人還要小心翼翼、姿態緩和而謙卑地提醒大家：此刻該做什麼、不該做什麼。身為倒楣的小老百姓，不敢多求民進黨做些什麼對社會民眾有利的事了，但民進黨總該自己想想，做什麼對自己有利吧。
===============
2007.06.07
認為不利選舉 謝反對訂台獨時機、全面去孫蔣
林晨柏/台北報導
民進黨中常委蔡同榮日前在「正常國家決議文」起草小組中提出訂定台獨適當時機，以及全面「去國父化」、「去中正化」的版本，民進黨總統參選人謝長廷昨天在中常會表示反對。他說，決議文草案寫的很好，但恐不利選舉。
民進黨中常會昨天通過「二○○八年總統暨立委輔選組織架構」，除由行政院長張俊雄出任競選委員會主任委員，黨主席游錫堃出任總幹事，在競選委員會外另設兩平行單位，一個由陳水扁總統、副總統呂秀蓮組成，另一個是民進黨總統參選人謝長廷的競選總部。
輔選總統立委扁呂入列
謝長廷之前接受訪問時，曾反對將總統、副總統納入選舉架構，希望正副總統能維持一定的高度，但謝長廷此舉卻在黨內引發批評，有人指他刻意切割，昨日中常會則再將扁呂納入輔選架構，中央黨部在排定組織架構前，曾徵詢扁呂意見並獲同意。
蔡同榮提出的「台灣國家正常化決議文」版本，明訂中國若以武力嚴重威脅台灣安全時，政府應認為是舉行公投，宣布台獨的適當時機。此外，「外來政權」留下的國歌、國旗、國父與忠烈祠的「中國烈士」，都應由本土政權制定取代，以國父、中山、中正及介石為名的建築、路名、校名都應改名，並撤除孫文與故總統蔣介石銅像。
去孫蔣勿刻意凸顯衝突
謝長廷在中常會說，這對選舉有不利影響。他還說，不要太刻意凸顯衝突性，只改紀念性質的，如中正紀念堂，應該就可以，其他如中正大學、中山大學，不需要去改。他強調，決議文要分為三個層面去談，包括台灣面對的困難是什麼、要如何解決、未來怎麼走。
嘉義縣長陳明文也呼應說，很多公園都已在改名，地方政府能做的都有在做，但有些事茲事體大，問題很複雜，例如中正大學，不是說改就改。
此外，謝長廷競選辦公室的名片已印上「say yes Taiwan」，被解讀為謝葉配（前行政院副院長葉菊蘭）已成形，謝長廷則說，「say yes Taiwan」就是相信台灣，「我們是這樣翻譯」。
留言列表
