[李東昇的意見]可見經濟日報的專業跟理性
尚未完全滅亡!!!
如果 經濟日報(聯合報系)都能像這篇報導一樣的
冷靜理智平和中正
那真是 台灣之福 啊!!!
拋棄偏頗的藍綠之爭
有這麼困難嗎?
=================
迎接新景氣對策信號及景氣指標
【經濟日報╱社論】 2007.08.16 02:51 am
今年初經建會公布去年12月景氣概況，其中景氣對策信號出現2003年上半年爆發SARS疫情以來，首次代表景氣衰退的「藍燈」，受到國人普遍關切。主管機關首長急忙解釋是「燈號失靈」，甚至有的財經首長建議「停辦」，遭到各方責難。最後主管機關決定繼續辦理，不過要檢討修訂。
燈號是否失靈，不是隨便說說就算，需要認真檢討。因此，本報於3月8日社論中就景氣對策信號是否失靈，檢討指出：影響景氣燈號變化的因素，除涵蓋的項目外，還有各個項目的檢查值，而檢查值則係根據設計當時政府所訂「經濟成長率目標」而定。當上次2001年修訂時，以當時所訂「6.5%」經濟成長目標為基準值，據此確定各項目的檢查值。但實際上，由於民進黨政府缺乏執政能力，2002-05年實際經濟成長率僅有4.43%，與目標值差了兩個多百分點，致出了問題。此次修訂如將經濟成長率目標值如按實調降，各個項目的檢查值亦隨之調整，則問題應可解決大半。
而今經建會已將景氣對策信號修訂完成，正式公諸於世。而其修正重點，即將經濟成長率目標改以4.6%作為基準值；涵蓋項目維持九項，其中保留的六項檢查值，針對基準值調降後，仍然適用，與本報前述社論的看法不謀而合。刪除的三項為「票據交換及跨行通匯」、「製造業新接訂單」及「存貨率」，前者因波動太大，後二者則係經建會自行調查，不僅增加被調查廠商負擔，而且調查樣本逐年減少，其代表性有問題，有刪除必要。而新增接替的三項，為「批發零售及餐飲營業額指數」、「製造業銷售值」及「進口機械及電機設備」等，此正可反應各方所期待增加消費、投資及服務面項目。
據經建會表示，修訂結果2001-06年燈號分數與各季經濟成長率的相關係數由原來的0.89提升至0.93；個別期間燈號亦能適切反映景氣的收縮與擴張。去年12月原為「藍燈」，已變為代表景氣趨緩的「黃藍燈」，去年8月至今年6月的8個「黃藍燈」，均變為代表景氣穩定的「綠燈」。雖反映了當前景氣實況，但經建會為恐外界誤會，決定不回溯，而於8月底發布7月景氣對策信號時，僅公布修訂後的7月新燈號。
針對經建會此次修訂景氣對策信號，提出下列看法：
一、經建會能接受各方意見，從善如流，做適切的修訂，值得肯定。
二、在構成項目方面，能汰弱補強，加入消費、投資及服務面的指標；而且金融面由四項減為三項，實質面自五項增為六項，結構更扎實，使景氣燈號更具代表性。
三、經建會主委原提出增列半導體設備接單出貨比（B/B值），此次並未納入修訂的項目。顯示在此次修訂過程中，專業功能有所發揮，並受到尊重。此在當前政治生態環境下，尤屬難能可貴。這也是前述本報社論結論特別強調的，數十年來好不容易建立的公信力，不能毀於一旦。
四、發布7月新景氣對策信號時，不回溯既往，反而是此地無銀三百兩。若下半年六個月全出現「綠燈」，與上半年新修訂的「全綠燈」比較，顯示今年全年都保持景氣穩定，沒有太大波動；但不追溯，與上半年原燈號有四個「黃藍燈」比較，則顯示下半年景氣大有改善，反而誤導國人。我們認為新修訂的燈號既然更具代表性，就應回溯，而且在今後半年內公布的景氣對策信號，均將新舊燈號並列，作好適當說明，有什麼好怕的！
至於景氣指標的領先及同時指標的修訂，經建會搜集國內外534項相關數據，依嚴訂的審查標準，重新篩選出新領先指標及同時指標各七項，並改採OECD以成長循環概念的景氣指標編製方法編訂。修訂結果，據經建會稱新領先指標較現行指標更具領先性，新同時指標較現行指標更具同時性，也與景氣循環相關性更為密切，而且可與國際接軌，值得肯定。
惟新編景氣對策信號、領先及同時指標，各有兩項構成項目，提供資料時間落後兩個月，將由經建會先行推估，待次月再修正。但不論對策信號或景氣指標，構成項目本就不多，兩項目要推估，比例過高，易產生偏差。希望主辦機關的經濟部及行政院主計處，能儘早改善，即時提供相關資料，俾免易遭質疑。
【2007/08/16 經濟日報】
======================
台灣競爭力論壇 開炮
孫震：政府不負責 像酗酒父親
學界不顧民間疾苦，就像失職的母親
2007/08/16 04:39記者: 陳洛薇台北報導
學術界發起的「台灣競爭力論壇」昨天成立，前台大校長孫震率先開炮。他表示，台灣競爭力下滑，政府卻像酗酒的父親不負責任，學界只顧閉門研究，不顧民間疾苦，大學如果不能幫助國家發展、解決國家問題，能算頂尖大學嗎？
由五十五名來自台灣各大學經濟、公共政策領域教授發起的「台灣競爭力論壇」昨天在立法院宣布成立，立法院長王金平、宏仁企業集團總裁王文洋、前行政院長唐飛、前台大校長孫震與海基會董事長洪奇昌都應邀出席。
孫震沉重指出，這是個理性被口水淹沒的時代，這幾年台灣的經濟、社會問題嚴重，所得分配惡化，政府卻像酗酒不負責任的父親，對家庭的重大責任都不管。
批學界 只閉門研究
孫震也重炮批評學界只管閉門研究、寫學術論文，不顧民間疾苦，就像失職的母親，讓台灣社會變成孤兒，被棄之不理。
他並指出，如果頂尖大學的菁英不能解決自己國家的問題、幫助自己國家的發展，能算頂尖大學嗎？這樣的大學有什麼用？
「我為什麼來？」前行政院長唐飛說，上次總統選舉，不投票跟投廢票的人多達四百萬，其中多是中產階級的知識分子，很多人向他抱怨不想看報紙，也不想看電視，因為每天看到的都是政治口水，如果連社會中堅都冷漠、放棄，台灣還有希望嗎？
王文洋認為，台灣的問題就是沒有正常的民主政黨運作，台灣就是少了英明的政府政策，他質疑，政治人物在說愛台灣的時候，能不能讓人民說出「我愛台灣，因為台灣愛我？」
不管藍綠 拚競爭力
台灣競爭力論壇總召集人、台大經濟學系副院長林建甫表示，台灣不論統一、獨立或維持現狀，都需要提升競爭力，這群在大學工作、不藍不綠的朋友，厭倦兩大黨口水戰，想真正為台灣做點事，才決定組論壇，理性思考，讓公共政策浮上檯面。
台灣競爭力論壇將分十四個組，未來每兩周舉辦座談會，針對金融、產業、經濟、企業、能源等財經議題，與教育政策、海洋政策、政府效能、憲政發展、治安等議題，邀請產官學界人士參與，至少每月舉辦一場巨擘論壇，借重台灣重要人物的經驗，提出提升台灣競爭力的建議。
留言列表
