這樣的報紙,能看嗎? @ [世界公民運動]李東昇的新家

[李東昇的意見]這樣的報紙,能看嗎?

中華民國九十五年九月十六日的聯合報是這樣的:

整版是:
1.施含淚下跪:台灣人民萬歲
2.數十萬紅衫軍,和平贏得勝利

=======================

中華民國九十五年九月十七日的 自由時報 是這樣的:

========================
我已經三年不看報紙,不看電視了!

但是,晚上去便利商店買瓶可樂,不小心看到

實在懷疑我看錯了!!!

決定[犧牲]這10元,買回來做紀念!!!

做為台灣第一或第二大報,這樣的方式

這樣的報導?! 我真的無言!

我已經不知道,還能說些什麼了!

請參看: 走上街頭,只是自由,不是民主!
============
回覆:在台灣土生土長的台灣 (等類似說法者)

你們問:
難道自由時報報導就很公正嗎?
三立電視台跟民視就有站在平衡的角度報導嗎?

我的回覆:

難道三立跟民視偏頗,聯合報就可以偏頗嗎?
難道自由時報偏頗,聯合報就可以偏頗嗎?
=====
你們的獨立思考到底在哪裡?
=====
更何況,自由時報,三立跟民視偏頗真的不能跟聯合報相比

你同意嗎?

===============

我已貼出[自由時報]版面,請昨天預言的大師出面評論一下!

我的看法:兩相比較,對於不看報紙多年的我來說,聯合報還是偏頗的多
(雖然自由時報也刻意淡化干擾媒體報導的部份,但是還是有些節制)

尤其是二版強調[挺台灣,不是挺扁]我很贊成!

============
回覆 c288828:你看這份報紙(聯合報),安心嗎?

你不擔心偏頗而不能看見全貌或真像嗎?

這是你要看的報紙嗎?

你甘心你的眼界被窄化,觀點被僵化嗎?

=============
以前,執政者是愚民者,媒體與政客是掩飾者

現在,媒體與政客是愚民者,執政者是掩飾者

不同的是,以前媒體與政客為執政者服務

現在,媒體與政客為自己服務,想把執政者拉下馬來

執政者無力愚民,只能拼命掩飾

如果,這算是台灣民主政治的一個進步,

那麼,我期待再進一步:

民眾是不可被愚民者跟不可被掩飾者

不知這一步,何時到來?!

================

愚民者拼命用各種產生激憤的迷幻藥,來摧毀民眾的視覺

期盼民眾眼中只剩藍綠紅

掩飾者拼命用各種產生酥麻的鎮定劑,來限縮民眾的視野

期盼民眾只剩如豆的目光

=================

台灣的民眾何時要跨出那一步?

================
引用盛蘭之子的回應: (說的太好了!跟大家分享)