[李東昇的意見]
看看兩岸三地的政治人物,面對廢統論的表現
我實在只能用 高明 高手 高亢 跟 『高』什麼? 來形容
=====
美國在第一時間,由『不具名官員』先表達 強烈反對
然後外表層級不斷拉高,內部動作卻逐漸柔軟
非常強烈的宣示『反對兩岸片面改變現狀』
看似打壓台灣及阿扁,其實請仔細思考背後更高明的地方:
1.如此大動作打壓台灣的表現,中國要說好也不是,不說好也不是
要說好,那麼僅僅只是宣布廢除一個實際上已經無效的國統會
美國就要有這麼大的動作,那麼未來中國有任何一個看似
可能片面改變海峽現狀的動作,那麼美國必然也會如此反應
中國怎麼叫好? 對中國而言,明明應該是 國內事務,美國卻反應如此強烈
好像自己家孩子在客廳玩耍,不慎打破一只玻璃杯,來家裡作客的朋友,
卻對你的小孩,大聲喝斥! 想想看? 情何以堪? 還能附和叫好,還是一起罵呢?
2.另一方面派出專家,提供解套方案,最後如果化解,功勞全在美方
中國如何叫好! 眼看著美國搶著罵阿扁,卻只能乾瞪眼,唉,只能說美國真的 高明
=====
中國面對美國這個高明的對手,一方面派出低階人員作出政策宣示的反對意見
卻能忍下這口氣,壓制國內澎湃的反對聲浪,按兵不動,先等美國跟阿扁出招
單憑這份氣勢與手腕,真的不愧是 政治高手
=====
至於台灣的政治人物,除了馬英九冷靜沉著應變之外,大多數的政治人物
完全依照藍綠顏色演出,不是慷憤的要罷免或罷會,就是激昂的護主心切
完全看不到智慧與眼界,簡直比吸毒者還要高亢,完全不值得評論
=====
最莫名奇妙的就是 新加坡外交部,人在吃米粉,你在喊什麼燒?
還發表完全莫名奇妙的 反對廢統論? 實在搞不清楚 是在『高』什麼?
=====
政治人物 跟 媒體 一樣,如果只能按照顏色演出,話還沒出口
人家就已經知道你會講什麼! 這樣的政治人物跟媒體有何用
政治是要靠智慧,不是靠口水
是要提出高明的見解跟務實的方案,才是真正造福台灣,才是真政治,才是真媒體
=====
再建議一次: (請注意其中細微的部份,在能為阿扁解套,也為台灣解套)
[李東昇的意見]
我希望建議陳總統,以下列方式來處理廢統問題
1.重申四不一沒有之承諾不變
2.因為國統會及國統綱領,已實質凍結多年,為符合現況,正式宣布中止國統會及統一綱領
3.台灣的前途,須由全體兩千三百萬台灣人民共同決定
4.統一,獨立或保持現狀都是可能選項
5.如經全民公投決定與中國統一,或獨立成為一個新的國家,身為中華民國總統,都必須遵守且執行
6.同時宣佈成立 『兩岸統合委員會』,研議海峽兩岸統一或獨立或保持現狀之可能方案
7.並研議訂定 『兩岸統合綱領』 取代 國家統一綱領
8.兩岸統合委員會 須向 全體中華民國國民 以及 十三億中華人民共和國國民 提出建議及分析:
a.兩岸如果要統一,統一之前雙方必須的準備工作及進行方式(此一部份即為舊有國統綱領內容之更新)
b.台灣如果要獨立成為一個新的國家,雙方必須的準備工作及進行方式(此為新的部份,須加以研究提出)
c.兩岸如果保持現況,雙方如何統合,統合過程雙方必須的準備工作及進行方式(此部份為整合陸委會之策略綱領)
需提供這三種選項的可能性與利弊得失(非僅考慮台灣,而是必須同時為兩岸著想)
9.重申海峽兩岸短期內,皆無片面改變現狀之條件,且中華民國也無意片面改變現狀,並全力維持此一現狀
======================================
留言列表
