[世界公民運動]李東昇的新家

[李東昇的意見]誰不理性?! 很清楚了吧!

參看:• 肯定黃昆輝：台灣已獨立，「還要統什麼？獨什麼？」

別再搞台獨! 台灣早已經獨立! 台灣就是中華民國!

別再搞藍綠對決,別再搞去中國化,別再搞鎖國政策

別再搞一元專制,別再搞統獨! 好嗎?!

保持現狀,專心致力於民生問題,經濟問題,可以嗎?

=====================================

檢視游錫堃的說法,可以知道,完全搞不清楚現狀!

請看我的分析:

[游錫（方方土）上午接受廣播媒體訪問表示，針對台灣的現況，他提出兩點看法：第一，台灣是一個事實獨立，但在法理上未獨立，造成台灣在國際社會不被承認，被打壓、杯葛，在國際上走不出去。第二，台灣形式上已經獨立，但實質上未獨立，台灣在形式上已經是一個獨立的國家，但受制中國的影響，讓台灣處於後殖民時代。]

第一點:沒錯,台灣是一個事實獨立，但在法理上未獨立

(即:擁有 完整的事實主權,但是法理主權並不完整)

但是 造成台灣在國際社會不被承認，被打壓、杯葛，在國際上走不出去

是因為沒有 法理主權嗎?! 這是倒果為因的說法!

簡單的說, 是因為 中華人民共和國 我們才會受打壓!

不是因為 沒有法理主權,我們才被打壓!

也是因為 中華人民共和國 與我國的主權衝突,才造成法理主權不完整!

(而且 國際間,越來越重視 實質主權!), 反之,

要如何取得法理主權?

除了戰爭,消滅中華人民共和國之外,還有別的辦法嗎?

第二點:什麼叫做 形式上獨立,實質尚未獨立?! 到底在說什麼?!

才說 台灣 事實獨立 又說 實質上不獨立?! 真的,別亂說,可以嗎?!

更扯的是 說什麼 台灣處於 後殖民時代!!!

我拜託 游錫堃 主席,用功一點,把國際法,海商法 好好研讀一下,好嗎?

別再亂說亂掰,丟人現眼 可以嗎?

台灣的現況是:

台灣(中華民國)現在擁有 完整的對內主權,但是對外主權並不完整
　
台灣(中華民國)現在擁有 完整的事實主權,但是法理主權並不完整

至於 游錫堃 還來 批評 李登輝 的 否認 兩國論,

我的看法是[一國兩家]更接近事實!

請往下看:

==================

2007.02.01
肯定老李　沈富雄：其言也善
【中時電子報羅暐智台北報導】


前總統李登輝的談話，引來綠營砲轟，不過，民進黨前立委沈富雄的解讀是「人之將死，其言也善」。談到正名、制憲，沈富雄今（一）日暗指，這是陳水扁總統為選舉而開出的假支票，沈富雄認為，台灣能正常化發展比「正名」更重要，「只要中共與美國能放手，讓台灣加入聯合國，叫香蕉共和國也無妨。」
李登輝接受週刊專訪，發表對兩岸與統獨等相關議題的談話，引發綠營份子砲轟。沈富雄不以為然地表示，「因為李登輝的談話讓他們一時失落，但李登輝能轉向，他們不能！」

「這是我第四度對李前總統表示肯定」，沈富雄今天上午召開記者會表示，他早就在幾個月前就嗅到李登輝有意轉向，在他看來，週刊的報導只是讓事情「浮出水面」而已。他也勸深綠民眾，李登輝棄守深綠，深綠其實不必氣急敗壞，「不妨視為深綠大勝」，反而應該高興才是。

沈富雄說，「說他（李登輝）不台獨，根本是在污衊他、冤枉他」，李登輝的主張與前立委林濁水寫的「台灣前途決議文」內容一字不差，李登輝仍是如假包換的台獨份子，只是變得比較「務實」而已。

沈富雄也說，每個人對台獨的定義不同，在他認知，只要想維持現狀、不能被併吞、且長時間延續下去，「這就是台獨」，這樣的標準，台灣有七成民眾有台獨傾向，「並非按照你的意思就是台獨，不按照你的意思就不是台獨，台灣現況是真台獨份子被假台獨、嘴巴台獨份子給淹沒了。」

沈富雄表示，李登輝的言論與過去的確有不同，這一點李登輝必須解釋清楚，但他認為李登輝的轉向，最多只能視為「非激進的台獨基本教義派」罷了。

沈富雄對李登輝談話提出兩點肯定與兩點請教。兩點肯定是，李登輝以八十四歲的高齡，仍在憂心台灣的未來，對台灣前途懷有高度使命感，且坦白地面對國人，告訴國人什麼可以做、什麼不能做，什麼是有風險或是不利台灣；沈富雄認為，以李登輝的高齡應該是沒有權力和職位的考量，「人之將死、其言也善」。

沈富雄的兩點請教，第一是針對李登輝的「正名、制憲」。第二是針對陳水扁。沈富雄指出，台灣能正常化發展比正名更重要，如果台灣能正常化發展，能加入聯合國，叫「中華民國」不行嗎？他認為「即使叫香蕉共和國也無妨」，因為名字只是表象，「改名也不見得能加入聯合國」，但這就是台灣人民普遍存有的迷思。

沈富雄說，民進黨身為大黨，陳水扁把「正名、制憲」當成選舉支票，但選上卻無法兌現，難道不需要解釋與道歉嗎？而反觀小黨，沒機會執政或甚至可能落選，亂開支票也無兌現機會，「環顧全世界，只有台灣獨一無二有此問題」，他想請教李登輝，「這種支票能不能開？」

====================================

中國時報 2007.02.01　
老李有意訪中 馬英九：理性處理對台有利
中廣新聞溫蘭魁




立委選區爭議部分，昨天最後是透過抽籤拍版定案，引起各界議論，國民黨主席馬英九今天表示：既然兩院都決定了，基本上仍然應該給予尊重；對於前總統李登輝表態願意出訪中國大陸，馬英九說：目前還不曉得是否會成為事實，但是，他認為如果能以更理性的態度面對中國大陸，會對台灣比較有利。

媒體報導，前總統李登輝日前接受訪問時表示：他不是台獨，還說他有意訪問中國大陸，對此，國民黨主席馬英九表示：他還不曉得是不是事實，但，如果能以更理性的態度面對中國大陸，對台灣會比較有利。

國民黨主席馬英九一號下午專程南下高雄縣參加高雄縣議會副議長陸淑美婆婆的公祭，當馬英九祭拜完之後，在靈堂外遇到立法院長王金平，知道王院長重感冒，卻又忙著協商立委選區劃分，馬英九握著王院長的雙手要他多保重，王金平回應，二號下午兩人見面時會跟他說明過程。

針對立委選區爭議部分最後是透過抽籤決定，馬英九表示：既然行政、立法兩院都決定了，基本上仍然應該予以尊重；此外，對於高中教科書將國父一詞刪除，馬英九認為很不適當，他表示，因為我們現在的國家是中華民國，國父是開創中華民國的偉人，我們應該用這樣的稱號來紀念他，像是美國、菲律賓和土耳其都有國父，中華民國當然也有國父，不應該做任何改變。

===================

中國時報 2007.02.01　
游主席：李應該大聲說出一邊一國
中廣新聞黃悅嬌


前總統李登輝否認主張台獨，也否認講過兩國論，民進黨主席游錫坤上午表示，李前總統應該大聲講一邊一國，不必怕講兩國論；至於是否角逐二００八總統大選問題，游錫坤意有所指表示，任何工作，大家要他承擔，他就不會推辭，民進黨遇到困難時，要他承擔，他就會承擔。

針對前總統李登輝強調從未主張過台獨，「兩國論」也不是他的原意。前一天表示不便置評，尊重李前總統任何決定的民進黨主席游錫坤上午拉高分貝不解地表示，李前總統既已認為台灣已經是主權獨立國家，就不必怕講「兩國論」。(t)
游錫坤上午接受廣播電台節目專訪，對於主持人問起現在基層支持者浮現希望他參選二００八總統大選的聲浪，游錫坤意有所指地說，去年北高兩市選舉及民進黨遇到許多危機，他都很堅定維護民進黨的基本價值，未來他還是會把事情做好，而他的個性不會爭權奪利，但任何工作，只要有責任，大家要他承擔，他就不會推辭，民進黨遇到困難時，要他承擔，他就會承擔。

====================================

游錫堃:若台灣已獨立　講兩國論有何關係？


【中時電子報朱蒲青台北報導】

針對前總統統李登輝說「我不是台獨，也沒有主張過台獨」的說法，民進黨主席游錫堃今（一）日對於李登輝說，若台灣已經獨立，那講「兩國論」有什麼關係？游錫堃不以為然的表示，「要回答，也不知道怎麼回答？」。

游錫堃說，如果台灣已經獨立，那講「兩國論」有何關係？他對於李登輝的說法感到不解。面對媒體詢問，他笑著說：「不知要如何回答？」要媒體記者繼續問？因此現場想起一片笑聲。

游錫堃今天上午接受媒體訪問，答覆上述問題，而有關他是否角逐下屆總統大選黨內提名，游錫堃未正面回答，不過他強調，如果需要承擔責任，他當仁不讓。

===============

中國時報 2007.02.01　
游：所有理論都說明台灣已獨立
中央社


　前總統李登輝日前接受媒體訪問表示，從來沒有主張台獨、也未提出兩國論。民進黨主席游錫（方方土）今天表示，所有的理論基礎都說明台灣已經獨立，是主權獨立的國家，但為何不敢說兩國論、一邊一國？

　李登輝日前接受媒體訪問表示，「我不是台獨，也從來沒有主張台獨」，他不必追求台獨，因為台灣事實上已經是主權獨立的國家，追求台獨是退步，而且是危險的做法。

　游錫（方方土）上午接受廣播媒體訪問表示，針對台灣的現況，他提出兩點看法：第一，台灣是一個事實獨立，但在法理上未獨立，造成台灣在國際社會不被承認，被打壓、杯葛，在國際上走不出去。第二，台灣形式上已經獨立，但實質上未獨立，台灣在形式上已經是一個獨立的國家，但受制中國的影響，讓台灣處於後殖民時代。

　對主持人問到李登輝強調自己沒有主張台獨、也沒有提過兩國論，游錫（方方土）表示，李登輝的立論是說明台灣已經獨立；李登輝過去為台灣打拚，他非常敬重，但他身為民進黨主席，必須要維護民進黨的基本價值。

　主持人問及基層浮現希望他參選二零零八年總統的聲浪，游錫（方方土）表示，去年底北高兩市選舉，以及民進黨在去年一年遇到許多危機，他都很堅定維護民進黨的基本價值，未來還是會把事情做好。

　游錫（方方土）表示，他的個性不會爭權奪利，但任何工作，只要有責任，大家要他承擔，他就不會推辭，民進黨遇到困難時，要他承擔，他就會承擔。

　針對外界認為，民進黨內有希望問鼎二零零八年總統選舉的副總統呂秀蓮、行政院長蘇貞昌、前行政院長謝長廷與游錫（方方土）四人，總統陳水扁最喜歡游錫（方方土），他對此不願多談，僅表示，無意討論陳總統的想法，現階段是要把黨的事情做好。

　民進黨去年中執會通過黨內初選將採過濾排藍民調，游錫（方方土）表示，現有的民調方式造成大家未替民進黨辯護、未宣揚民進黨基本價值、未站在民進黨立場，會講一些泛藍支持者愛聽的話，這是不聰明的民調。

　游錫（方方土）說，去年中執會通過改採排藍條款的過濾式民調，現在有兩、三套制度在討論，但只要能排藍，大家就能回歸到宣揚民進黨的基本價值，而且採取過濾式排藍民調，民進黨全黨都有共識。

　他表示，過去罵民進黨的人，民調愈高，對提名愈有利，這樣舉行初選時，可能會有很多人罵陳總統，藉此出名、搏版面，因此，黨內同志覺得需要改革。

　根據民進黨中常會昨天決議，將淺藍、中間選民排除的擴大過濾式排藍民調僅適用不分區立委初選，游錫（方方土）表示，因為全國不分區立委代表民進黨，區域立委或總統大選，由於排藍幅度多寡，才能對選舉最有利，可以再討論，將請民調專家研究後決定。

　有關台灣團結聯盟調整路線為「中間偏左」，游錫（方方土）表示，民進黨與台聯是兄弟黨、友黨，對友黨的事情不便評論，尊重友黨的家務事，但對於「中間偏左」路線，大家有不同的看法。

　對於游錫（方方土）日前提出泛綠共推立委參選人，並以民調方式決定，台聯主席黃昆輝批評是「吃豆腐」，游錫（方方土）表示，民進黨較大黨，必須要先表示誠意，才會釋出這些態度，希望泛綠能整合出人選。

==================

我建議 [一國兩家]

===============================

李東昇 2006/02/17 發表的 [承認這些有什麼關係?!]

 中華民國政府、政治人物跟兩千三百萬台灣人以及

中華人民共和國政府跟十三億中國人一起承認這些有什麼關係?!

1.      承認『一個中國』有什麼關係?! 

2.      承認『現在中華人民共和國是合法代表中國的唯一政權』有什麼關係?!

3.      承認『1949年10月1日中華人民共和國建國之前，是由中華民國統治中國大陸及代表中國』有什麼關係?!

4.      承認『中華民國[1912~1949]年期間曾經統治過中國大陸,也曾經代表中國。但是現在治權僅及於台澎金馬地區,而且也承認確實失去代表中國的此一國際現況,也承認無力也無意取回中國大陸之統治權』有什麼關係?!

5.      承認『中華人民共和國從來沒有在台澎金馬擁有任何一天的治權過!』有什麼關係?!

6.      承認『現在在台灣的政府是延續中華民國正統,從1949年遷移到台灣，且從未被任何國家消滅。但是現在治權僅及於台澎金馬地區的政權』有什麼關係?!

7.      承認『中華民國』有什麼關係?!

8.      承認『中華民國是聯合國的創始會員國之一，也曾任聯合國安理會常任理事國,直到1971年,才被中華人民共和國取代在聯合國的權利，而在台灣的中華民國也承認中華人民共和國確實繼承了中華民國在聯合國的一切權利』有什麼關係?!

9.      承認『不論用中華民國之名或台灣之名都無法加入聯合國』有什麼關係?!

10.  承認『永遠無法加入聯合國比能加入聯合國的好』有什麼關係?!

11.  承認『退出聯合國對台灣沒有什麼不好』有什麼關係?!

12.  承認『現在全世界有192個聯合國會員國，只有兩個主權國家未加入聯合國：一個是梵蒂岡，因為祂是神的國度，不需要加入這個人的組織；一個是台灣，因為她是真實世界的國度，無法加入這個虛擬的組織』有什麼關係?!

13.  承認『明明知道是絕對無法加入聯合國，但是每年還是要爭取加入聯合國，藉機爭取國際媒體版面』有什麼關係?!

14.  承認『如果小英的故事，第一集就找到爺爺，後面的九十集就演不下去了』有什麼關係?!

15.  承認『未經過中國大陸及十三億中國人同意，台灣無法獨立成台灣共和國』有什麼關係?!

16.  承認『台灣無法承擔片面改變現狀的代價』有什麼關係?!

17.  承認『中華民國根本不需要再獨立一次，因為從1912年起一直是一個主權獨立國家』有什麼關係?!

18.  承認『中華民國一直是一個主權獨立國家而且中華民國就是台灣』有什麼關係?!

19.  承認『如果真的使用武力統一台灣，大多數中國人的生活，尤其現在確實明顯可見的幸福與成果，必然承受不可知的風險』有什麼關係?!

20.  承認『唯有先承認歷史與真相，海峽兩岸才有可能統一』有什麼關係?!

21.  承認『台灣跟中國都在現在的基礎上,高速的成長著,統一或獨立從未礙著我們』有什麼關係?!

22.  承認『「什麼都不做」或「不要去勉強做些什麼」而「就讓一切保持現狀,讓我們好好的過生活」是最好的選擇』有什麼關係?!

23.  承認『保持兩岸現狀,是對兩岸最佳的策略』有什麼關係?!

24.  承認『在可見的將來，都很難改變現狀；何況現況沒什麼不好、改變現況也不能保證好，改變現況更要承受未知的風險』有什麼關係?!

25.  承認『就讓生命自己找到出路，讓兩岸自然而然的找到統獨的最佳方案。我們現在都不要替我們的子孫做出可能讓他們傷心痛苦的決定』有什麼關係?!

26.  承認『兩岸所有人都可以心平氣和、開誠佈公的來討論統獨議題，是兩岸共同的福氣』有什麼關係?!

27.  承認『海峽兩岸內部自己或跟對岸已經越來越有共識』有什麼關係?!

28.  承認『中華民國從未滅亡』有什麼關係?!

29.  承認『上述這些，都是事實的陳述』有什麼關係?!

30.  承認『海峽兩岸的當務之急，絕對不是統獨問題，而是民生問題』有什麼關係?!

你同意嗎?
========================