[李東昇的意見]謝長廷批評的很正確!
我也已經為文批判過
但是,謝長廷自己的兩岸政策呢? 完全沒看到!!!
所以,只能說是:五十步笑百步 而已!
請看我的建議(我不是只會批判別人,歡迎大家指教)
完整論述請看我發表的文章:
http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=59006
========================
請參看我這個系列,完整的評論跟分析!
•只能選馬或謝嗎?! (也論中間力量如何運作?中間選民能做什麼?)
•經濟成長率分析(四小龍 跟 世界各國 跟 台灣比較, 看胡扯的人要怎麼ㄠ!)
•馬:主打經濟,對! 但是,怎麼打? 別亂搞,否則不一定會贏,好嗎?
==================
謝長廷：馬英九談兩岸有矛盾
【聯合報╱記者何明國台北報導】 2007.06.14 03:48 am
馬謝兩人的兩岸政策不斷交火。國民黨總統參選人馬英九在印度表示，兩岸若能互不否認，將可脫離困局；民進黨總統參選人謝長廷批評馬英九，好像是第三國的政治人物在談兩岸問題。
謝長廷說，馬英九的講法，「好像他是第三國政治人物在講評一樣，這是一種和事佬的講話。」其實台灣並沒有否定中華人民共和國，「現在是我們被否定，他這樣講，我聽起來，跟李光耀先生在講話差不多是一樣的。」
謝長廷昨天出席民進黨中常會，他向媒體表示，馬英九近來針對兩岸問題談的太多，一下子講一年內推動兩岸直航，一下子又講中國撤除飛彈才願意談判，到底哪一個優先？當中有點矛盾。
他說，兩岸是嚴肅的事，應該有基本定見，馬英九東一個西一個，讓人家不曉得他基本想法是什麼。
【2007/06/14 聯合報】
=====================
大陸學者：兩岸不隸屬 中共應正視
【聯合報╱記者汪莉絹台北報導】 2007.06.14 03:28 am
大陸對台智庫重量級學者黃嘉樹近日指出，建立兩岸和平穩定架構的關鍵，是解決兩岸公權力相互承認和合作的問題。他表示，兩岸在某些問題上須有些妥協，對大陸而言，要正視「互不隸屬」的現實。
曾參與中共「反分裂國家法」制定的人民大學國際關係學院教授黃嘉樹，近日應邀出席政大東亞所主辦的「兩岸和平研究學術研討會」，提出上述觀點。黃嘉樹的論述，顯示中共對台系統內部已在思考二○○八年後的兩岸關係發展，尤其對兩岸協商的官方談判部分，正朝細緻化和具體化的方案探索。
黃嘉樹在會上提及，建構兩岸和平穩定發展架構的前提是：「在一個主權、領土統一的國家內部，存在兩個互不隸屬的政法系統」。他認為，對大陸而言，要正視兩岸「互不隸屬」的現實。
他強調，建立兩岸和平穩定發展架構的關鍵，是解決兩岸公權力的相互承認與合作。現在大陸雖沒有明確提出兩岸官方合作的命題，但已表示願意談軍事互信機制、兩岸經濟合作機制等，這些問題都涉及公權力。換言之，兩岸公權力相互承認、相互銜接，是繞不過去的。
他指出，建構兩岸的「穩定」，必須把目前的「以民代官」、「以官扮民」的「白手套」方式，轉化成兩岸官方的直接談判與合作。
他表示，建構兩岸公權力合作關係的前提，是要先行解決對對方公權力機構所行使權力的性質認定問題，所以必先有一個既能解釋兩岸現狀，又符合國際法主權不可分割原則的法理論述，而且這種新的法理論述須能被雙方接受。
黃嘉樹說，他個人已建議大陸在建構兩岸可接受的過渡性妥協方案時，要做到「六個區別」：統一前的一個中國與統一後的一個中國的區別；反獨與促統的區別；國家承認與政府承認的區別；正式外交關係與非外交官方關係以及純民間關係的區別；主權的所有權與主權的行使權相區別；把台灣民眾確有需要的「拓展對外活動空間」，與台灣當局為搞台獨而進行的外交突破相區別。
黃嘉樹透露， 「六個區別」有些部分中共當局已經著手在做，有些則還在思考探索中。
【2007/06/14 聯合報】
=====================
[李東昇的意見]兩岸現況 就是 Modus Vivendi,
就讓一切保持現狀,讓我們好好過生活吧!
請大家認清事實:
台灣在兩岸關係中,沒辦法討到任何好處的!!!
絕對不可能的!!!
能保持民主制度,短期不被統一,已經萬幸!
妄想獨立成台灣共和國,更是不可能!
反過來說:中國慢慢也能接受:
海峽兩岸分裂分治的事實:(即 台灣的事實主權/實質主權)
事實就是:
台灣現在不是一個完整的主權國家!
因為:
台灣(中華民國)現在擁有 完整的對內主權,但是對外主權並不完整
台灣(中華民國)現在擁有 完整的事實主權,但是法理主權並不完整
但是 這有什麼關係? 不是一個完整的主權國家,有什麼關係?
台灣(中華民國)現在是一個 擁有完整對內主權的獨立自治國家
才是 真正現狀的描述! 不是嗎?參看:引用 WiKI台灣問題 (建議必讀)
而維持台海兩岸現狀的,不是台灣(中華民國)的法理主權地位!
而是 實質是全世界第十八大經濟體 且 跟世界互動緊密的力量!
是台灣能自保的軍事力量與可能的武力報復能力!
能否懇求所有的各位,發動我們所有的能量,傳遞出去:
保持台海現況,就是最佳的情況了!
保持台海現況,就是對海峽兩岸最佳的策略!!!
讓我們形成共識 好嗎? 國內團結一致,別再吵了,好嗎?
===================================
[李東昇的看法]
兩岸現況 就是 Modus Vivendi
1.在兩岸未來可能統一 或 可能獨立 之前, 現在兩岸的現況,就是 Modus Vivendi
2.中國絕不可能接受 一個中國是中華民國
3.中國絕不可能同意給台灣國際空間(還會繼續更厲害的打壓台灣)
4.中國絕不可能撤除飛彈,而且還會繼續增加飛彈
5.中國絕不可能同意:兩岸保留模糊空間，透過雙邊、多邊的架構，來解決台灣邦交國逐年流失、無法參加ＷＨＯ等國際組織的問題
6.台灣不要一直強調大陸飛彈對準我們,我們的飛彈跟巨砲也對準大陸,這根本是常態,對台灣跟大陸,都沒什麼影響
7.台灣如果期待中國給我們國際空間才能活, 或者乞求中國讓我們有國際空間我們才能生存,那麼台灣早就完蛋了
8.如果需要中國承認中華民國,中華民國才存在,那中華民國早就滅亡了,但是實際上:中華民國自1912年成立以來,一直是一個主權獨立的國家,而且我們也已經放棄中國大陸的主權,並片面解除與中華人民共和國的戰爭狀態,而中國也不曾消滅過中華民國,既然我們一直是一個獨立的主權國家,既不需要再獨立一次,也不需要中國的承認
9.因為中華民國1912年獨立時,全世界所有的五十個國家,都承認中華民國,而那個時候,中華人民共和國還不存在(37年後 1949年中華人民共和國才建國),輪不到中華人民共和國來承認中華民國,倒是中華民國應該修改憲法,先片面承認中華人民共和國,且承認一個中國是中華人民共和國,而且也承認中華人民共和國是唯一代表中國的合法政權,並宣布我們放棄代表中國的權利,以及願意盡一切可能,維護兩岸和平,願意立即跟中國建立永久和平關係
10.是不是聯合國的成員,人家承不承認中華民國,都不會影響中華民國存在的事實
11.所以:兩岸現狀就是 Modus Vivendi, 是兩岸自行發展出來的最佳 暫行架構,不需要再另外設計或提出新的解決方案, 簡單的說:保持兩岸現況,不必期待會更好,因為我們只要現在這樣就好
12.不要再花力氣搞兩岸關係,因為沒有任何人那麼偉大,能超越40年兩千多萬人自然發展出來的模式!政治人物在歷史的長河之前,應該更謙卑的尊敬生命自己發展出來的決定,政治人物只要不要犯錯,別做出貽害子孫的決定,已經萬幸! 請不要再做什麼!!就讓一切保持現況,我們專心的努力:在現況下該如何找到路吧!
13.專心致力於台灣在2025年會如何?台灣的定位是什麼?台灣的前途在哪裡?才是我們現在必須關心跟迫切的!
14.現在唯一要做的是,就是建立共識:台灣2300萬人建立共識,保持現狀,不統不獨,就是台灣跟大陸最佳的選擇,兩岸現況 就是 Modus Vivendi,就是最佳的活路,最佳的暫行架構! 更要試著跟中國領導人以及更多的大陸人民溝通,爭取認同,保持海峽兩岸現狀,是對大陸最好的選擇,台灣毀了,大陸一定不會好,台灣解放了,大陸也一定會受傷,死巷追兔,當心反咬一口,兩岸應該是唇亡齒寒的相依關係,而不是你死我活的零和競爭
15.不期待,就不會受傷害,台灣不必期待中國改變對台灣的一切,因為我們已經這麼過了40年,何必期待些什麼? 中國也不必期待台灣能提供什麼?因為中國什麼都有,不差台灣,只要台灣給大陸民族與國家的尊嚴,我認為台灣當然能給,承認中國的地位,完全不會損及台灣,台灣要的不是口舌之爭,台灣要的是:務實的生存之道
16.中國的前途在世界,不在台灣; 台灣前途也在世界,不在大陸
呼籲兩岸政治人物,兩岸現況 就是 Modus Vivendi , 就讓一切保持現狀,讓我們好好過生活吧!
=======
李東昇 2006/02/17 發表的 [承認這些有什麼關係?!]
中華民國政府、政治人物跟兩千三百萬台灣人以及
中華人民共和國政府跟十三億中國人一起承認這些有什麼關係?!
1. 承認『一個中國』有什麼關係?!
2. 承認『現在中華人民共和國是合法代表中國的唯一政權』有什麼關係?!
3. 承認『
4. 承認『中華民國[1912~1949]年期間曾經統治過中國大陸,也曾經代表中國。但是現在治權僅及於台澎金馬地區,而且也承認確實失去代表中國的此一國際現況,也承認無力也無意取回中國大陸之統治權』有什麼關係?!
5. 承認『中華人民共和國從來沒有在台澎金馬擁有任何一天的治權過!』有什麼關係?!
6. 承認『現在在台灣的政府是延續中華民國正統,從1949年遷移到台灣，且從未被任何國家消滅。但是現在治權僅及於台澎金馬地區的政權』有什麼關係?!
7. 承認『中華民國』有什麼關係?!
8. 承認『中華民國是聯合國的創始會員國之一，也曾任聯合國安理會常任理事國,直到1971年,才被中華人民共和國取代在聯合國的權利，而在台灣的中華民國也承認中華人民共和國確實繼承了中華民國在聯合國的一切權利』有什麼關係?!
9. 承認『不論用中華民國之名或台灣之名都無法加入聯合國』有什麼關係?!
10. 承認『永遠無法加入聯合國比能加入聯合國的好』有什麼關係?!
11. 承認『退出聯合國對台灣沒有什麼不好』有什麼關係?!
12. 承認『現在全世界有192個聯合國會員國，只有兩個主權國家未加入聯合國：一個是梵蒂岡，因為祂是神的國度，不需要加入這個人的組織；一個是台灣，因為她是真實世界的國度，無法加入這個虛擬的組織』有什麼關係?!
13. 承認『明明知道是絕對無法加入聯合國，但是每年還是要爭取加入聯合國，藉機爭取國際媒體版面』有什麼關係?!
14. 承認『如果小英的故事，第一集就找到爺爺，後面的九十集就演不下去了』有什麼關係?!
15. 承認『未經過中國大陸及十三億中國人同意，台灣無法獨立成台灣共和國』有什麼關係?!
16. 承認『台灣無法承擔片面改變現狀的代價』有什麼關係?!
17. 承認『中華民國根本不需要再獨立一次，因為從1912年起一直是一個主權獨立國家』有什麼關係?!
18. 承認『中華民國一直是一個主權獨立國家而且中華民國就是台灣』有什麼關係?!
19. 承認『如果真的使用武力統一台灣，大多數中國人的生活，尤其現在確實明顯可見的幸福與成果，必然承受不可知的風險』有什麼關係?!
20. 承認『唯有先承認歷史與真相，海峽兩岸才有可能統一』有什麼關係?!
21. 承認『台灣跟中國都在現在的基礎上,高速的成長著,統一或獨立從未礙著我們』有什麼關係?!
22. 承認『「什麼都不做」或「不要去勉強做些什麼」而「就讓一切保持現狀,讓我們好好的過生活」是最好的選擇』有什麼關係?!
23. 承認『保持兩岸現狀,是對兩岸最佳的策略』有什麼關係?!
24. 承認『在可見的將來，都很難改變現狀；何況現況沒什麼不好、改變現況也不能保證好，改變現況更要承受未知的風險』有什麼關係?!
25. 承認『就讓生命自己找到出路，讓兩岸自然而然的找到統獨的最佳方案。我們現在都不要替我們的子孫做出可能讓他們傷心痛苦的決定』有什麼關係?!
26. 承認『兩岸所有人都可以心平氣和、開誠佈公的來討論統獨議題，是兩岸共同的福氣』有什麼關係?!
27. 承認『海峽兩岸內部自己或跟對岸已經越來越有共識』有什麼關係?!
28. 承認『中華民國從未滅亡』有什麼關係?!
29. 承認『上述這些，都是事實的陳述』有什麼關係?!
30. 承認『海峽兩岸的當務之急，絕對不是統獨問題，而是民生問題』有什麼關係?!
那麼，統獨根本不是問題！兩岸關係也不是問題! 不是嗎？
============================
我提出[國中國]的概念,順道提出來跟大家請教!
不知道大家認為如何?
=====================================
[李東昇的意見]
這六種模式中
[一國一制/完全統一]統一於現在中國的體制之下,台灣大多數人,是不能接受的!
[台灣獨立]是不可能取得大陸的領導人或十三億人支持的!
[一國兩制]看看香港澳門經驗,就知道,台灣人不想嘗試!
[一中一台/特殊兩國論]挑戰中國的法理主權,看來,只能期待中國領導人自制
但是,要想成為[兩岸大多數人的共識]似乎也很困難!
[邦聯模式] 台灣變成 中國的一個 邦(state 州) 犧牲台灣現有的[實質主權]
我看大多數的台灣人,也許不清楚差異,但是只須要問:
人民解放軍要駐守台灣嗎? 如果是!
恐怕,大家都很難接受吧!
所以:何不保持現狀,接受兩岸的政治現狀,
也就是實際上 [國中有國,一國兩家] 的現狀,可以嗎!?
===============
三種模式的差別
一國兩制: 台灣是 中國的一個 特別行政區(SAR) 或 一個省(Province)
邦聯模式: 台灣是 中國的一個 邦(state 州) 或 一個自治區
一國兩家: 台灣是 中國之中 與中華人民共和國主權衝突的 獨立自治國家
( state Disputed sovereign nation) 台灣必須確保獨立自主的現狀!
即分裂國家(互不隸屬的獨立政治實體,但是主權主張衝突)
=============
我並非只是一昧指責政治人物沒創意,沒遠見,提不出政策
我試著提出一個創新性的構想,請大家跳脫藍綠偏見,用突破思維,一起討論看看:
[李東昇的建議]一國兩家
==========================
重點:
留言列表
