[李東昇的意見]看清楚:
胡錦濤十五日在北京的中共第十七次黨代表大會開幕演說中提議台海兩岸簽署和平協定，結束一九四九年國民政府退守台灣以來的兩岸敵對情勢。
我再指出的更清楚:
結束一九四九年國民政府退守台灣以來的兩岸敵對情勢
這就是鐵証!!! ( 國民政府 指的就是 中華民國政府 )
證明中華人民共和國政府,承認[國共內戰並未結束,兩岸仍處於敵對狀態]
[中華民國政府退守台灣],也就是說:[中華人民共和國尚未消滅中華民國]
我想中國領導人在中共第十七次黨代表大會開幕演說提出來的,
當然就是中華人民共和國的官方(正式)立場:
那就是:承認中華民國(政府)
這些媒體跟政治人物眼中,只有台灣島內政治利益的爭奪!
哪裡看的懂,這正是 中國承認中華民國 的正式宣告!!!
想想看,承認今天 中國的代表是 中華人民共和國,有什麼關係?
因為 中華人民共和國 也已經正式承認 中華民國(在台灣) 的此一事實!
既然如此,接受一個中國又如何?!
反而我們才該主張 一個中國!!!
我們應該主張:世界確實只有一個中國
而這個中國是歷史的中國,文化的中國
現在 中華人民共和國 也確實是 中國唯一的代表!!!
而
海峽兩岸正處於 分裂分治的狀態!
一邊是 中華人民共和國, 一邊是 中華民國(台灣)
這難道不是海峽兩岸十三億人的共識嗎?!
這難道會有爭議嗎? 這難道不是事實嗎?
承認 台灣是 歷史的中國,文化的中國 的一部分
有什麼關係?!
但是 台灣從來不曾是中華人民共和國的一部份!!!
中國既然承認了 中華民國(政府)
應該也要正式承認 台灣從來不曾是中華人民共和國的一部份
但是,中華人民共和國主張 台灣應該屬於中華人民共和國的主權範圍
所以,如果 中華人民共和國承認 中華民國(政府),以及 兩岸分裂分治的事實
我們承認 台灣是中國的一部份,有什麼關係?!
這樣簽訂兩岸和平協定,有什麼不可以?
政治不是只會抗爭!
台灣必須要確定,我們要的是什麼?
台灣現在需要的是 完整的主權 還是 安定的兩岸關係(和平的現狀)
實際上,我們根本不需要這個和平協訂
因為任何和平協定,都沒有任何拘束力!
我們要的只是 確保現狀,確保海峽兩岸分裂分治的現況
避免惡化,避免無謂的衝突,進入 兩岸協商狀態
走上談判桌! 才是我們要的!
只是要談,談個五十年都沒關係!!!
這才是我們要的!
藉由雙方政府的相對承認
中華人民共和國政府 承認 中華民國政府
中華民國政府 承認 中華人民共和國政府
這才是我們要的!!!
進入協商狀態,兩岸關係緩和
讓全世界對台灣海峽的安全有信心
讓台灣跟中國,都能全心發展經濟
這才是我們要的!!!
至於陳總統的主張,對於台灣現狀的描述
也是完全正確!!!,
報導指出，陳總統在專訪中再次強調：「台灣是一個主權國家，台灣不是中國的一部分，也不是中華人民共和國的地方政府。」
除了陳總統堅持把
中國 = 中華人民共和國 之外 !!!
(但是 陳總統顯然不是 中華民國 的總統
否則怎麼會不知道 在 1912~1949(甚至 1972)之間
中國的代表,都是 中華民國!!! )
我再次重申我的看法:
台灣的現況就是一個主權獨立的國家,國號就是中華民國,
台灣=中華民國,中華民國=台灣
台灣(中華民國)
現在擁有 完整的對內主權,但是對外主權並不完整;
現在擁有 完整的事實主權,但是法理主權並不完整
台灣(中華民國)現在是一個
事實行使治權而主權有爭議的自治國家( state Disputed sovereign nation)
新聞之後,我提供我的具體建議,請大家指教!
==================
胡錦濤唱和平高調 陳總統反擊
【中央社╱紐約十八日專電】 2007.10.19 10:48 am
「紐約時報」今天報導，台灣的陳水扁總統今天駁斥中國國家主席胡錦濤的和平高調，台灣的兩黨總統參選人則表達審慎的歡迎態度。
紐約時報的報導並說，陳總統對中國態度強硬，民主進步黨總統參選人謝長廷相對溫和，導致台北部份人士質疑他們兩人在扮黑臉和白臉，目的是為了提高謝長廷的勝算，但陳總統說，他跟謝長廷的立場「完全一致」。
對胡錦濤的提議，報導引述陳總統指出，「今天已經非常地清楚，在一個中國原則的框架之下，要來簽署兩岸的和平協定，那不是和平協定，對台灣兩千三百萬人民來講，那是投降協定。」
陳總統在台北時間十八日上午於總統府接受紐約時報記者九十分鐘的專訪。
報導指出，胡錦濤十五日在北京的中共第十七次黨代表大會開幕演說中提議台海兩岸簽署和平協定，結束一九四九年國民政府退守台灣以來的兩岸敵對情勢。
不過，這項提議附帶一項中國大陸堅持而多數台灣政治人物都拒絕接受的條件：談判必須在一個中國的原則下進行。北京主張，台灣是北京統治之下唯一國家不可分割的一部份。
報導指出，這項條件使得胡錦濤提出包括台灣終究將與中國統一的模糊建議不可能成為談判的基礎。
不過，胡錦濤的語氣顯然和以往中國在台灣選舉期間表現的激烈對立態勢大不相同。一九九六年，中國就在台海試射飛彈來恐嚇台灣選民，結果卻收到反效果，對主張尋求兩岸和解的政治人物選情造成損害。
報導指出，胡錦濤的發言顯示出中國的對台政策已更為複雜。他們試圖越過陳總統的敵意，讓台灣選民感覺中國並沒有威脅性。不過，由於陳總統堅決主張台灣應更為獨立，中國的官員對於陳總統仍懷有敵意。
報導指出，雖然並沒有制定新憲法、改換國旗或是中華民國的國名，陳總統上任七年以來，一步步走向正式宣佈獨立。
報導指出，陳總統在專訪中再次強調：「台灣是一個主權國家，台灣不是中國的一部分，也不是中華人民共和國的地方政府。」
報導也指出，中共在北京舉行黨大會在政治上是敏感時刻，中國政府也希望此時能避免國內及國際上的爭端，而陳總統選擇在此時接受專訪。
報導指出，陳總統在專訪時明白表示，他對胡錦濤也沒有好感。報導引述他對胡錦濤的評語：「他是可怕的對手、也是厲害的角色，他笑裡藏刀、甚至口蜜腹劍。」
紐時記者在訪問陳總統之後也用電話訪問中國國民黨總統參選人馬英九。報導指稱，馬英九的民調領先，對於胡錦濤的和平談判提議也比較能接受。
馬英九表示，大體而言，它是符合國民黨的政策。他指出，國民黨的立場是：一個中國，而台灣及對岸各自表述。他也說，兩岸的談判應該是討論和平協議，而非台灣的前途，因為台灣的前途應由台灣人民來決定。
馬英九也強調，中國大陸應撤除對準台灣的近千枚飛彈，而且在開始談判之前就應先撤除。
報導也指出，民進黨內最近也意見分歧，有的傾向推動台灣步向正式獨立的法律步驟，也有較溫和的是傾向與中國加強經濟關係。
報導指出，民進黨總統參選人謝長廷十六日對台灣本地的媒體表示，他可以接受與中國大陸的和平協議，只要是由台灣人民來主導決定，而且任何協議都必須維持台灣主體性與尊嚴。
謝長廷競選總部外交事務主管、立法委員蕭美琴表示，謝長廷不願斷絕任何將來可能對話的路。
報導指出，陳總統對北京不斷的批評使得謝長廷顯得較為溫和。這點也引發一些疑問：是否陳總統與謝長廷在扮黑臉和白臉，以對中國的兩手政策來鞏固謝長廷的勝選？
報導引述陳總統指出，「大家都不反對兩岸簽署和平協定，但是大家的前提、條件都不一樣，胡錦濤有胡錦濤的主張，馬英九有馬英九的說法，謝長廷有謝長廷的高見，而本人也有本人的堅持；我想不能說都接受和平協定，就說我們是歡迎的、無條件的。」
他表示，在這一方面，「謝長廷跟我看法完全一致。」
【2007/10/19 中央社】
==========================
[李東昇的建議]一國兩家
台灣(中華民國)現在是一個 擁有完整對內主權的獨立自治國家
但是 在國際間,確實也無法排除中國的主權衝突的主張
所以: [JHMG]中華民國([TW]台灣)現在是一個
事實行使治權而主權有爭議的自治國家
因為:
台灣(中華民國)現在擁有 完整的對內主權,但是對外主權並不完整
台灣(中華民國)現在擁有 完整的事實主權,但是法理主權並不完整
所以:台灣(中華民國)現在不是一個完整的主權國家!
=================================
但是 這有什麼關係? 不是一個完整的主權國家,有什麼關係?
台灣(中華民國)現在是一個 擁有完整對內主權的獨立自治國家
但是 在國際間,確實也無法排除中國的主權衝突的主張
這才是 真正現狀的描述!
海峽兩岸現狀(『一國兩家』)定義
[TPJM]台澎金馬曾屬於[CN](歷史)中國的一部分
[PRC]中華人民共和國是[CN]中國唯一合法的政府代表
[PRC]中華人民共和國認知及宣稱[TPJM]台澎金馬屬於中國的一部分
但是[PRC]中華人民共和國從未擁有[TPJM]台澎金馬之統治權
而是自1912起,一直由1912年成立的[JHMG]中華民國政府統治中
所以[TPJM]台澎金馬現在是屬於[JHMG]中華民國,
而[JHMG]中華民國現在是一個
事實行使治權而主權有爭議的自治國家( state Disputed sovereign nation)
說明:
[CN]中國( China )是一個Country 國家,其政府為[PRC]中華人民共和國政府
[PRC]中華人民共和國是一個 State 主權國家
[CN]中國宣稱[TPJM]台澎金馬地區亦為[CN]中國的一部分,
但是現在[TPJM]台澎金馬由[JHMG]中華民國政府統治
[JHMG]中華民國現在是一個『主權爭議自治國家』雙方處於『戰爭敵對狀態』
[JHMG]中華民國提議舉行『終止戰爭敵對狀態談判』進入『爭議協商狀態』
『爭議協商狀態』
[PRC]中華人民共和國承認[JHMG]中華民國政府,
且承認兩岸分裂分治此一事實,
[JHMG]中華民國政府承認[PRC]中華人民共和國政府,
且認知[TPJM]台澎金馬為中國之一部份,
且承認[PRC]中華人民共和國政府是唯一代表[CN]中國之政府
雙方同意於爭議協商狀態中,
[JHMG]中華民國保持『主權有爭議的自治國家
( state Disputed sovereign nation) 』之現狀
兩岸形成 一國兩家的狀態 (一個中國有 一個主權國家,一個自治國家),
即一個主權國家之中,『部分地區為自治狀態』的爭議狀態
亦即[JHMG]中華民國承認[TPJM]台澎金馬為(歷史)中國的一部份 以換取
[PRC]中華人民共和國承認[JHMG]中華民國
==========================
雙方同意統一與獨立的步驟:
[JHMG]中華民國不論欲與 [PRC]中華人民共和國統一, 或獨立於[CN]中國之外
都必須通過
1.[PRC]中華人民共和國同意
2.[JHMG]中華民國全民公投過半數通過
3.(將來如果中華人民共和國國民擁有全民公投權利)[PRC]中華人民共和國全民公投過半數通過,始得行之
且雙方均得於對方宣傳溝通方案內容
[JHMG]中華民國並承諾於五十年之內,絕不提出獨立公投
[PRC]則承諾於爭議協商狀態中,絕不使用武力
雙方應立刻進行政府對政府之協商談判
=============================================
李東昇 2006/02/17 發表的 [承認這些有什麼關係?!]
中華民國政府、政治人物跟兩千三百萬台灣人以及
中華人民共和國政府跟十三億中國人一起承認這些有什麼關係?!
1. 承認『一個中國』有什麼關係?!
2. 承認『現在中華人民共和國是合法代表中國的唯一政權』有什麼關係?!
3. 承認『
4. 承認『中華民國[1912~1949]年期間曾經統治過中國大陸,也曾經代表中國。但是現在治權僅及於台澎金馬地區,而且也承認確實失去代表中國的此一國際現況,也承認無力也無意取回中國大陸之統治權』有什麼關係?!
5. 承認『中華人民共和國從來沒有在台澎金馬擁有任何一天的治權過!』有什麼關係?!
6. 承認『現在在台灣的政府是延續中華民國正統,從1949年遷移到台灣，且從未被任何國家消滅。但是現在治權僅及於台澎金馬地區的政權』有什麼關係?!
7. 承認『中華民國』有什麼關係?!
8. 承認『中華民國是聯合國的創始會員國之一，也曾任聯合國安理會常任理事國,直到1971年,才被中華人民共和國取代在聯合國的權利，而在台灣的中華民國也承認中華人民共和國確實繼承了中華民國在聯合國的一切權利』有什麼關係?!
9. 承認『不論用中華民國之名或台灣之名都無法加入聯合國』有什麼關係?!
10. 承認『永遠無法加入聯合國比能加入聯合國的好』有什麼關係?!
11. 承認『退出聯合國對台灣沒有什麼不好』有什麼關係?!
12. 承認『現在全世界有192個聯合國會員國，只有兩個主權國家未加入聯合國：一個是梵蒂岡，因為祂是神的國度，不需要加入這個人的組織；一個是台灣，因為她是真實世界的國度，無法加入這個虛擬的組織』有什麼關係?!
13. 承認『明明知道是絕對無法加入聯合國，但是每年還是要爭取加入聯合國，藉機爭取國際媒體版面』有什麼關係?!
14. 承認『如果小英的故事，第一集就找到爺爺，後面的九十集就演不下去了』有什麼關係?!
15. 承認『未經過中國大陸及十三億中國人同意，台灣無法獨立成台灣共和國』有什麼關係?!
16. 承認『台灣無法承擔片面改變現狀的代價』有什麼關係?!
17. 承認『中華民國根本不需要再獨立一次，因為從1912年起一直是一個主權獨立國家』有什麼關係?!
18. 承認『中華民國一直是一個主權獨立國家而且中華民國就是台灣』有什麼關係?!
19. 承認『如果真的使用武力統一台灣，大多數中國人的生活，尤其現在確實明顯可見的幸福與成果，必然承受不可知的風險』有什麼關係?!
20. 承認『唯有先承認歷史與真相，海峽兩岸才有可能統一』有什麼關係?!
21. 承認『台灣跟中國都在現在的基礎上,高速的成長著,統一或獨立從未礙著我們』有什麼關係?!
22. 承認『「什麼都不做」或「不要去勉強做些什麼」而「就讓一切保持現狀,讓我們好好的過生活」是最好的選擇』有什麼關係?!
23. 承認『保持兩岸現狀,是對兩岸最佳的策略』有什麼關係?!
24. 承認『在可見的將來，都很難改變現狀；何況現況沒什麼不好、改變現況也不能保證好，改變現況更要承受未知的風險』有什麼關係?!
25. 承認『就讓生命自己找到出路，讓兩岸自然而然的找到統獨的最佳方案。我們現在都不要替我們的子孫做出可能讓他們傷心痛苦的決定』有什麼關係?!
26. 承認『兩岸所有人都可以心平氣和、開誠佈公的來討論統獨議題，是兩岸共同的福氣』有什麼關係?!
27. 承認『海峽兩岸內部自己或跟對岸已經越來越有共識』有什麼關係?!
28. 承認『中華民國從未滅亡』有什麼關係?!
29. 承認『上述這些，都是事實的陳述』有什麼關係?!
30. 承認『海峽兩岸的當務之急，絕對不是統獨問題，而是民生問題』有什麼關係?!
那麼，統獨根本不是問題！兩岸關係也不是問題! 不是嗎？
======================
完整論述請看我發表的文章: http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=59006 ======================== 請參看我這個系列,完整的評論跟分析!
留言列表
