[李東昇的意見]我真的不懂!
這麼容易被戳破的無恥民調,
竟然是持續的從 曾經是國內第一大報:中國時報
一次再一次的做出來!
而且這次,還更誇張!!!
我實在難以想像!(是把民眾都當白痴嗎?)
先看結論: 37％馬微升 22％謝略挫
再對照:調查發現，目前二二％的受訪者表態支持謝蘇配，三七％要投馬蕭配，四一％的人至今尚未決定。
再參照:政黨支持度 國民黨32% 民進黨19%
最後看調查方法:本次調查於十一月十六、十七兩日夜間進行，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，並以電話號碼的尾二數進行隨機抽樣。共成功訪一千零三十五位成人。訪問結果並依照台灣地區之性別、年齡與地區分布進行加權。在九五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．一％。
大家看到什麼結果?
比起聯合報民調,至少老實提出多少百分比的民眾拒答!
中國時報 成功訪問 1035位 成年人 (其中 成功的定義,是什麼?)
也沒坦白說明:總共打了幾通電話,有跟成年人講到話的通數為何?
是只要有跟成年人講到話,就算 成功 嗎?
(行銷班的同學,你們該懂 何謂 驗證題, 何謂 無效的問卷 吧!)
請問,中時這 1035 人,都是 有效的問卷 嗎?
看看 政黨支持度,就可以明白:
中時七到九月做的政黨支持度是: 國民黨 40% vs 民進黨 19%?!
這次(十一月)做的政黨支持度是: 國民黨 29% vs 民進黨 19%?!
這次總統候選人 國民黨(馬英九)支持度 37% vs 民進黨(謝長廷) 22%!
41% 尚未決定!!! (請特別注意這 41% !!!)
請問 如何知道 這些人 是拒答 還是 尚未決定?!
從台灣過去歷次的選舉可知,全台灣蘭率大約各半,中間選民僅約12~16%
也就是說 國民黨約 40%, 民進黨 約 40%, 中間選民 約 12%, 其他不參予或不明確
但是,中國時報的歷次民調,都持續 國民黨的支持度約在 40%左右(可見這部份有效)
不過民進黨的執持度,卻都是在 20%左右!!! (明顯可知,其中有很多無效問卷)
也就是說: 不是抽樣偏頗 就是 立場偏頗(受訪者預測中國時報已有偏頗立場)
但是,身為民調單位,不去研究改進問卷設計,或 抽樣方法
還可以持續不斷的公佈這樣偏頗的 民意調查,年復一年!!!
我真的無法想想像!!!
到底是 41%尚未確定 還是 其中有很多拒答(或無效回答)並未被過濾出來?!
中國時報的訪談員,有採用驗證題嗎?
有試著分辨: 這個受訪者,說真話嗎?(是有效的統計對象嗎?)
怎麼分辨,受訪者是否在胡說或敷衍應付亂講?!
中國時報 的民意調查 有去研究跟採取行動跟提出紀錄嗎?
居然沒有提供 無效問卷(受訪者)的數據?!
這樣的問卷調查,真的難以想像,還要繼續做下去!
我提供每次中時民調跟實際選舉數字的對照
證明 中國時報的民意調查,持續四年來都同樣偏頗(背離結果)
大約在 13%~16% 之間!!!
中國時報 自己不明白嗎?
我只能說:中國時報已經完全失去身為 報紙 的公信力了!!!
如果把這樣的偏頗加上去 馬英九 跟 謝長廷 幾乎旗鼓相當!!!
這恐怕比較接近現狀吧!!!
==========
但是,就算是這麼偏頗的中時民調,還是有兩個數字還是值得注意:
1.國民黨的政黨滿意度有走低的趨勢。本次調查發現，卅一％的受訪者滿意國民黨近來的表現，卅五％的民眾表示不滿。
表面上看起來，國民黨整體表現較民進黨來得優，
但是若與前年八、九月間進行的類似調查比較，
可以發現當時國民黨滿意度仍有四十％左右，
如今已經下降了九％。
2.民進黨推動以台灣名義申請加入聯合國的公民投票，調查發現，三九％的受訪者支持舉辦此種公投，不過也有三三％的民眾，認為此公投沒有實質意義而反對。
相對的，國民黨為了反制民進黨的入聯公投，也推動以中華民國的名義重返聯合國的公投，民眾對返聯公投的評價也兩極化，調查顯示，二九％的民眾支持此種公投，不過也有三九％的人反對舉辦。
大家注意到:這樣的民意支持度的變化嗎?
尤其是支持跟反對返聯公投的比率是:29%支持 vs 39%反對!!!
請大家思考看看吧!
==================
2007.11.18
本報最新民調 37％馬微升 22％謝略挫
中時民調中心台北報導
高雄市長選舉敗訴，藍軍士氣凝聚，馬蕭配支持度小幅揚升至三七％，不過在政黨滿意度與返聯公投上，表現都差強人意。謝蘇配由於受到日來物價高漲衝擊，支持度下挫至二二％，雙方差距擴大到十五個百分點。
依據本報於十七日完成針對台灣地區一千餘位成人的電話訪問得知，高雄市長選舉官司落幕，對總統大選已經產生衝擊。
調查發現，目前二二％的受訪者表態支持謝蘇配，三七％要投馬蕭配，四一％的人至今尚未決定。
若與今年八月迄今的調查數據來看，可以發現藍綠雙方先前仍處於旗鼓相當的對峙局面，差距約一○％左右，高雄市長官司定讞，導致雙方支持度首度出現十五個百分點的差距。
至於看好度方面，目前馬蕭配仍略勝一籌。調查發現，二三％的民眾看好馬蕭配可以贏得大選，一○％的人覺得謝蘇配的贏面較大。若與近來幾次民調結果來看，數據變動不大。
朝野兩黨分別推動入聯與返聯公投，並以公投綁大選，但從民調顯示，民眾對藍綠公投都持兩極看法。
民進黨推動以台灣名義申請加入聯合國的公民投票，調查發現，三九％的受訪者支持舉辦此種公投，不過也有三三％的民眾，認為此公投沒有實質意義而反對。
相對的，國民黨為了反制民進黨的入聯公投，也推動以中華民國的名義重返聯合國的公投，民眾對返聯公投的評價也兩極化，調查顯示，二九％的民眾支持此種公投，不過也有三九％的人反對舉辦。
本次調查於十一月十六、十七兩日夜間進行，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，並以電話號碼的尾二數進行隨機抽樣。共成功訪一千零三十五位成人。訪問結果並依照台灣地區之性別、年齡與地區分布進行加權。在九五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．一％。
政黨支持度 國民黨32% 民進黨19%
中時民調中心台北報導
立委選舉登記起跑，根據本報最新完成的民調顯示，本次立委選舉的黨派支持度，目前國民黨以卅二％領先民進黨的十九％。
依據本報於十七日完成，針對台灣地區一千餘位成人的電話訪問，就政黨滿意度來看，執政的民進黨的表現，受到十八％受訪者的肯定，五四％的民眾表示不滿。
若與去年七月至九月的類似調查比較，可以發現民進黨滿意度維持在二成左右，不滿意度也保持在五成附近。
相對的，國民黨的政黨滿意度有走低的趨勢。本次調查發現，卅一％的受訪者滿意國民黨近來的表現，卅五％的民眾表示不滿。
表面上看起來，國民黨整體表現較民進黨來得優，
但是若與前年八、九月間進行的類似調查比較，
可以發現當時國民黨滿意度仍有四十％左右，
如今已經下降了九％。
至於目前「家變」頻傳的台灣團結聯盟，本次調查發現，九％的受訪者肯定台聯近來的表現，卅三％的民眾對該黨的表現不滿。
本屆立委選舉改成兩票制，其中一票投給候選人，一票投給政黨，如果明天就是投票日的話，國民黨的得票率可望勝過民進黨。調查發現，卅二％的受訪者表示會把票投給國民黨，十九％的民眾要投給民進黨，其他黨派獲得的支持程度偏低。
本次調查於十一月十六、十七兩日夜間進行，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，並以電話號碼的尾二數進行隨機抽樣。共成功訪一千零三十五位成人。
訪問結果並依照台灣地區之性別、年齡與地區分布進行加權。在九五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．一％。
================
對照一下:
2007.09.25 / 中時電子報林淑玲台北報導
民進黨執政七年半 多達44.7％不滿意
民進黨執政七年半以來，民眾的施政滿意度明顯不佳。根據中時電子報的電話民意調查結果顯示，44.7％的受訪民眾表示不滿意，大幅超越20.4％的滿意比例，而且對於陳水扁總統個人的不滿意度，比例更高達50％，明顯多於滿意的19.4％。至於不滿意的施政項目，經濟以31.4％的不滿意度奪冠。
民進黨於2000年執政至今，轉眼間已經過了七年半，不過，民眾對於民進黨的施政滿意度並不理想。根據中時電子報的電話民調結果顯示，對於民進黨執政「非常滿意」的比例僅有7.3％，不到一成；感到「滿意」者則為13.1％，比例也頗低。若將二者相加，也僅有20.4％的受訪民眾對於民進黨執政感到滿意。
相反的，不滿意度卻大幅領先。這次調查顯示，對民進黨執政「不滿意」者比例為20.9％，「非常不滿意」者還高達23.8％。二者相加的話，等於有44.7％的受訪民眾對民進黨執政七年半來的表現不滿意。
在陳水扁總統個人滿意度方面，回答「非常滿意」者比例僅有6.4％，選擇「滿意」者有13％，二者加總等於有19.4％的受訪民眾滿意陳水扁的表現。相較之下，不滿意比例極高，甚至還比對民進黨施政表現的不滿意比例還高。在受訪民眾中，回答「不滿意」陳水扁者為24.1％，「非常不滿意」為25.9％，總計有50％民眾對於陳水扁個人表現不滿意。
民進黨在施政項目的滿意度中一樣慘遭滑鐵盧。整體而言，民眾對於民進黨執政以來最滿意的施政項目為內政（含交通、環保等），但比例僅為9.6％，其次為外交的5.2％。可是，選擇對所有施政項目「都不滿意」的比例多達46.7％，遠高於「都滿意」的6.3％，也遠遠高於最滿意的內政項目。
至於，對於民進黨執政以來最不滿意的施政項目，則由經濟以31.4％奪冠，其次為教育的12.3％，再者為治安的8.5％。
整體說來，民進黨執政這七年半以來，民眾不論對於民進黨或陳水扁個人的表現均不滿意。中時電子報是於九月十九日到二十日進行這項民進黨執政滿意度電話民意調查，成功完成1074份問卷，擁有95％信心水準，正負誤差在3％以內。
=========================
宜蘭超理想 台中最數位
宜蘭縣、澎湖縣、嘉義縣名列理想城市前三名；
台中市、新竹市、台南市分居數位城市前三名？
【中時電子報胡智銘台北報導】
台灣哪些城市最適宜人居？縣市間數位落差又有多嚴重？中時電子報在二○○五年首度公布「理想城市」vs.「數位城市」年度大調查結果之後，引起各方迴響。今年，中時電子報擴大調查範圍，於二○○六年十二月四日公布二○○六「理想城市」vs.「數位城市」年度大調查。
調查發現台灣「理想城市」前三名是宜蘭縣、澎湖縣、嘉義縣（去年為澎湖縣、台北市、花蓮縣），墊底的三個縣市則是基隆市、高雄縣、台北縣（去年為南投縣、苗栗縣及高雄市）；「數位城市」前三強為台中市、新竹市、台南市（去年為台北市、基隆市、新竹市），數位程度較落後的是嘉義縣、南投縣、台南縣（去年為屏東縣、南投縣及台東縣）。
台北市雖是首善之區，但在「理想城市」的排名由去年的第二名跌到今年的第十一名，市長馬英九最後一年的成績似乎民眾不太肯定。宜蘭縣從去年的第四名直接爬上今年的第一名寶座，最主要的原因是消費物價、居住品質、居民最不想移出的單項排行都高居第一，雖然交通狀況和施政狀況這兩項的排行表現相對較差（均為第七名），但在北宜高通車和 政黨輪替的加持下，單項居民滿意度、名次均較去年爬升，不影響宜蘭榮獲二○○六年台灣最理想城市的稱號。
「數位城市」方面，台北市也讓出去年第一名的寶座，滑落到第五名；台中市則從去年的第六名登上冠軍寶座。竹科所在的新竹市連續兩年在數位城市名列前三，南投縣則是連續 兩年拿到數位城市倒數第二名。
歷經二○○五年底的縣市長選舉，不少縣市都換黨執政，也讓「理想城市」墊底的三個縣市全部換人，數位城市的墊底名單也大洗牌，本年度調查結果值得新任縣市長參考與深思。
中時電子報為探究台灣總體的民生及政治滿意度，以及電腦網路應用概況，自二○○五年起，每年都將進行「理想城市」與「數位城市」年度大調查。這份調查，除了按縣市人口比例，電話抽樣超過五千個樣本，調查各縣市居民兩大主軸的排名強弱之外，中時電子報也邀請專家學者、資深媒體從業人員、各縣市駐地記者針對調查結果分析城鄉間的生活競爭力及數位競爭力。
中時電子報民調中心的年度大調查，共分為三大部分：
第一部分、年度概況綜論：
概述台灣民眾在食衣住行、行政施政的滿意度，以及移居意願；另描繪台灣民眾家戶使用電腦及網路的現況。
第二部分、理想城市大調查：
依居住、交通、物價、治安、行政效率、施政等六項滿意度指標，加上移出、移入兩項指標，依八項指標排名加權後，評比出「理想城市」的總排名。
第三部分、數位城市大調查：
依家戶擁有桌上型電腦、筆記型電腦及能否上網，上網的方式、頻寬等五項指標排名加權後，評比出「數位城市」的總排名。
中時電子報民調中心是於九月四日到十月十七日，以台灣家戶電話為母體樣本，按各縣市人口比例分層抽樣，撥出66071通電話，成功訪問5214位民眾。
最理想城市排行 宜蘭、澎湖、嘉縣、南投縣拿出亮麗成績單
【中時電子報朱蒲青分析報導】
根據中時電子報電話民調資料。台灣理想城市第一名是宜蘭縣。第二名是澎湖縣。第三名是嘉義縣。墊底最後三名依序是基隆市、高雄縣及台北縣。民調顯示，前三個最理想居住城市，落點正好大抵以觀光為主的縣市，這說明沒有嚴重污染，一定比例的綠地、寬闊的生活空間，是民眾嚮往的優質生活，其中宜蘭縣由去年第四名躍居今年榜首，與北宜高速公路通車帶來的交通便利有相當大的關聯。
有關台灣理想城市排比，根據居住品質、交通狀況、消費指數、行政效率、治安施政狀況、最想移出城市等議題做出評比。
最理想城市排名當中，值得探究的是，宜蘭縣、嘉義縣、嘉義市、南投縣等四縣市表現突出亮麗，這四縣市除了經歷九二一地震重創的南投縣，有政府特別專案預算補助，重建柔腸寸斷的災區之外，其餘嘉義縣、市，談起要爭中央預算補助，恐怕也比不上其他大縣市，但南投縣從第23名大幅躍進到第6名；嘉義縣從第14名提前到第5名；嘉義縣從第13名提前到第3名，而宜蘭縣則由第4名躍升到第1名，顯見事在人為，地方縣市首長的魄力是成功的重要關鍵因素。
在理想城市排行中反而不盡如人意，包括台北市是第11名，桃園縣第13名、高雄市第20名、台北縣第21名、高雄縣第22名、基隆市殿後。這些縣市的共通點是，無論藍綠的地方首長，都是縣市長連任居多，其中兩個例外是台北縣是新任以及高雄市屬於代理性質。
在台北市方面，居住品質名列第16名、交通狀況第12名、消費物價指數名列第23名屬於台灣最高城市、行政效率第8名、治安第10名、施政第12名。
在高雄市方面，居住品質名列第22名、交通狀況第21名、消費指數第3名、行政效率第12名、治安第22名、施政狀況第11名。
在桃園縣方面，居住品質名列第10名、交通狀況第18名、消費指數第19名、行政效率第9名、治安第16名、施政第6名。
在高雄縣方面，居住品質名列第23名、交通狀況第20名、消費指數第13名、行政效率第18名、治安第20名、施政第16名。
在基隆市方面，交通狀況第22名、居住品質名列第21名、、消費指數第15名、行政效率第22名、治安第12名、施政第23名。
上述縣市，一般而言，屬於都市化程度較高或是人口較密集的衛星城市，或工商業發達的城鎮，人口結構及居民從事行業較多元，但相對獲得行政資源也是其他縣市的數倍甚至數十倍的比例。
在居住品質方面，前五名依序為宜蘭、花蓮、澎湖、南投、台東等五縣市，其中南投縣在歷經九二一大地震之後，從去年在生活品質排名由第17名，今年一舉躍升到第4名，可見經由政府、民間團體、當地居民通力合作，終於在數年後，看到成績展現，此地也逐漸回復過去居住環境，這是相當值得欣喜的事。
要創造理想的城市，不是喊口號就能「點石成金」，它需要人文素養的累積、需要地方政府的積極規劃及民眾通力合作，而往往不是一、兩年就能看到成果，但經年累月的點滴努力，我們從宜蘭縣、嘉義縣、嘉義市、南投等四縣市，看到他們開出燦爛耀眼的花朵。
北基桃殞落 宜嘉投突起
【中時電子報黃哲斌新聞分析】
一樣的調查季節，一樣的樣本結構，台灣各縣市的「理想滿意度」卻有大大不同，簡單一句話，可歸納為「北基桃殞落，宜嘉投突起」。
以「理想城市」為例，今年名次與去年相較，下跌最多的是台北市（2→11）與台中縣（6→15）都跌了九名，再則是桃園縣（5→13）、高雄縣（14→22），都下挫八名，此外，基隆市則退步六名變成墊底（17→23）。若以藍綠政黨來區分，除了高縣，排名下滑最多的都是泛藍執政的縣市。
尤值得警惕的是，坐擁全台最多資源的台北市，一下子從前段班掉到後段班，若以分項來檢視，滿意度退步最多的是「消費物價（10→23）」，「施政狀況（2→12）」及「行政效率（2→8）」也大幅下滑；不過，在「最想移入的城市」一項中，台北市以其豐厚的就業資源及硬體建設，仍蟬聯全台第一。
同為「馬立強」連線的桃園縣，也踢到民眾滿意度的鐵板，尤其「消費物價（6→19）」、「交通狀況（8→18）」都跌得很慘；差堪告慰的是，攸關政府效能的「施政狀況」及「行政效率」仍維持平盤。
基隆市則從去年的中後段班跌到墊底，關鍵就在於「行政效率（3→22）」及「施政狀況（10→23）」太讓市民詬病，許財利身陷弊案恐怕難辭其咎，除了治安及消費，其餘指標都在倒數前三名，整體而言，基隆變成一個「最多人想移出（23）」、「最少人想移入（22，與澎湖並列末名）」的悲情城市。
台中縣則有多項指標明顯下滑，尤其「行政效率（6→17）」與「治安狀況（14→21）」掉得最兇，讓整體滿意度大跌九名；退步最多的五縣市中，唯一泛綠執政的高雄縣，則在「行政效率（4→18）」、「居住品質（15→23）」、「施政狀況（11→16）」表現最差，總體滿意度也僅高於基隆市，名列二十二名。
相對而言，比起去年，進步最多的是南投縣（23→6），其次是嘉義市（14→5）與嘉義縣（11→3），身處「後山」的宜蘭縣則一舉掄元，從第四名躍居榜首。
擺脫墊底命運，一舉跳進前段班的南投縣，無論在「居住品質（17→4）」或「消費物價（15→6）」都有明顯提升，倒是「交通狀況（13→19）」有下滑趨勢，「施政狀況」則揮別墊底，一舉躍為第十名，除此，移出（19→4）及移入（20→9）意願也大大提升，讓南投擺脫九二一的悲情，找回台灣的「中心」價值。
嘉義縣市雙雙有進步好表現，變天後的嘉義市在居住、交通、施政都有亮眼成績，消費滿意度則維持全台第二名的頂尖表現，唯獨「行政效率」從第五名掉到第十名、「治安」從第九名落到十四名，都值得執政者警惕。
緊鄰的嘉義縣則在居住、交通、物價、治安各方面都有好表現，「行政效率」更拿下全台第一，可惜的是，在移出、移入兩項指標上，嘉義縣都維持平盤，否則整體排名會更出色。
至於換人執政的宜蘭縣，拜雪隧通車之助，在居住（8→1）、交通（11→7）、移出、移入等指標上，都展現好成績，由綠轉藍之後，「行政效率（12→3）」及「施政狀況（8→7）」也受到縣民肯定，消費物價的滿意度則仍穩居全台第一。
綜觀兩年來的全台調查結果，可以發現三個有趣的現象：
一、除了退步八名的高雄縣（楊秋興），及進步八名的嘉義縣（陳明文），其餘變動較大都是泛藍執政的縣市（進步榜：南投李朝卿、嘉市黃敏惠、宜縣呂國華；退步榜：北市馬英九、中縣黃仲生、基市許財利、桃縣朱立倫）；
二、地方首長的聲望，往往會影響民眾的滿意度，最明顯的是基隆市的許財利、台北市的馬英九，兩人都因聲望下挫，連帶影響施政滿意度；而不管排行上升或下降的縣市，「行政效率」與「施政狀況」都有明顯變化，地方首長的滿意度，確實影響居民對於「理想城市」的整體評價。
三、進步最多的四個縣市中，除了嘉縣的陳明文，其餘都在去年換人執政，完全是新首長新氣象（南投李朝卿、嘉市黃敏惠、宜縣呂國華）；退步最多的五個縣市，清一色都是連任首長（北市馬英九、中縣黃仲生、基市許財利、高縣楊秋興、桃縣朱立倫），究竟是「蜜月效應」？還是連任首長輕忽怠職？值得後續觀察。
=========================
總統大選系列探討
•只能選馬或謝嗎?! (也論中間力量如何運作?中間選民能做什麼?)
•經濟成長率分析(四小龍 跟 世界各國 跟 台灣比較, 看胡扯的人要怎麼ㄠ!)
•馬:主打經濟,對! 但是,怎麼打? 別亂搞,否則不一定會贏,好嗎?
[李東昇的簡要建議]
1.兩岸問題,國際地位,國家認同:保持現況就是最佳策略
(能保持現狀已經萬幸!別妄想更好! 反之,現況也沒什麼不好! 別亂扯唱衰!)
2.經濟政策: 別搞實體中心,台灣做不到! (台灣該是 多元文化的融合中心)
3.經濟發展: 別亂吹噓! 維持穩定的經濟成長率(4.5%~5%)才是最佳策略!
(別聽假學者亂扯什麼 讓台灣年年經濟成長率6%一類的亂吹!
更不要隨便把台灣這七年說的像地獄一樣! 持平的看待真相,可以嗎?)
4.台灣定位: 不是跟新加坡,韓國,香港,中國競爭! 而是做他們做不到的!!!
參看: 敬請轉傳 台灣實業計劃初探
請點選這裡 http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=0000022555
======================
留言列表
