[李東昇的意見]媒體人加油!
黃主筆寫到:
但正因堅持與權力者保持距離，劃清利益界線，甚至永遠堅持站在對立面，不但「我不愛凱撒」，也要讓「凱撒不愛我」，媒體工作者的價值才能凜然獨立；下一站，寧可是孤獨的書寫者，而不是凱達格蘭大道底，也不是任何一家中央黨部
真的,期待所有媒體人反省與共勉
部落格的版主,也應該如此!!!
===========================
媒體人得官癌
他們都是偉大的文學家，但更早，他們都曾是記者，或報社編輯。
這是一條奇異的道路，他們從地球表面的不同時空出發，進入媒體這一行，然後因著對世界的好奇、人性的觀察、以及對文字的熱愛，不約而同開始創作，小說、遊記、散文、評論、詩，他們留給人類的是，壽命比新聞紙更長千萬倍的文化遺產。
但在台灣，媒體人的生涯規畫與生命歷程，顯然有更世俗的一面，林林總總方方面面，最讓人擔憂的是，「媒體人從政」似乎是近年的流行商品。
從親民黨到台聯，每當選舉，總不忘找幾個媒體人充當「刺客」刺他一下，其中又以電視記者或主播最受歡迎，原因無他，鏡頭粉妝下的擬像、電波放送的光暈，擴大了當事者的音量，讓他或她的身影相形巨大；至於媒體人的「名字」，無疑就是價值千萬的競選廣告。
至於國民黨與民進黨，則偏愛延攬平面媒體人，從老國民黨時代的文工會、新聞局，到民進黨執政，一直到馬英九時代的國民黨2.0，不變的是將媒體當作黨官、朝官的職業訓練所。於是乎，原本應該扮演反對者的，忽然變成政治的擴音器；原本應該敵視權力的，忽然變成權力的同盟者。
這是種角色的極度錯亂，也是種職業倫理的亂倫，當政治與媒體交歡媾和，一夜轟趴過後，往往只餘動物感傷。或許如此，截至目前，媒體人從政而能作為楷模典範者，很遺憾，一個都沒有；至於負面例證倒不少，例如，王育誠。
一生以「不黨、不群、不私、不盲」為座右銘，曾寫社論罵吳佩孚、罵汪精衛、罵蔣介石，一度險遭袁世凱槍斃的報人張季鸞，1926年與胡政之、吳鼎昌接手《大公報》時，三人互相約定不得當官；如果想當官，必須退出《大公報》。
據張季鸞的後人記述，張雖寫文章罵過蔣介石，蔣介石不但不以為忤，還待他以「國士」之禮，但他始終不願收受當權者的好處；1935年，當張季鸞回陜西老家省親，蔣介石派人送他一萬元作路費，他拒受；1941年，當他病重彌留之際，寧可借住在朋友家，也不肯住進政府提供的賓館，蔣介石又饋贈一萬元，張季鸞照樣回絕。
他迂闊嗎？放進今日的標準，或許是，但正因堅持與權力者保持距離，劃清利益界線，甚至永遠堅持站在對立面，不但「我不愛凱撒」，也要讓「凱撒不愛我」，媒體工作者的價值才能凜然獨立；下一站，寧可是孤獨的書寫者，而不是凱達格蘭大道底，也不是任何一家中央黨部。
當「黨政軍退出媒體」，媒體是否也該退出黨政軍？說真的，媒體人不該得官癌，或者至少，應該設個「旋轉門條款」，證明媒體不是政界的跳板，也不是謀財求官的桌面捷徑。
引用：http://editorland.chinatimes.com/hjb/archive/2007/01/10/3000.html
==============================
附上 我之前的 文章(含 引用 Benla 的 文章 )
台灣媒體是從政的跳板之我見(請支持 直接民權)
http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=45562
[李東昇的意見]直接民權時代來臨,媒體人從政之路完結篇
台灣的亂源之一,正是 政治綜藝化,媒體邊緣化
政治人物正如同 開放計程車牌照一樣,一時之間,市場供需失調
一大堆省議員/市議員 變成 立法委員!
明明缺乏全國性政策的思考與判斷能力
更明顯欠缺國際觀跟開放的多元視野!
但是,忽然之間,就從地方進入中央!
而其遺留下來的空缺,則正逢政治動盪,種族撕裂激化時期
偏頗媒體迅速崛起,因此媒體從業人員,挾著高知名度
竟超越傳統地方政治人物,藉機填補了這個空缺
因此大批記者,輕鬆變身為縣市議員(如 王育誠等)
請參考 文末引用 [台灣媒體是從政的跳板？--媒體人從政資料大募集！]
有完整名單,可以對照觀察:
但是,觀察他們進入議會之後,還是繼續在當記者!!!
但是,明顯的對於市政的生疏,政策訂定的陌生
最後,完全無聲無息,坐領乾薪!!!(如 王姓女議員等)
但是 這條 快速道路,即將完全中斷!!!
因為 [直接民權]時代 , 已經來臨!
簡單的說:由於台灣的高度教育普及,高度媒體密度
高度人口密度,高度資訊吸收率,高度多元文化接納率
台灣 是全世界 非常罕見的 社會型態:
[社會知識能力水平化] 簡單的說:大家的能力,都差不多!
以前, [老師說] 代表至高無上的權威!
以前, [看電影要起立聽國歌]/[看到銅像要立正敬禮]
以前, [好了,下一個]是 醫師唯一的一句話,大家還是感激的猛點頭叩謝
以前, [律師] 簡直令人害怕
以前, [總統] [立法委員] [議員]簡直是 人民的父母
以前, [記者證]可以做好多事,就像[萬用通行證]
但是,那個時代已經過去!
總統隨時都可能被罵得臭頭,老師向小朋請教的場面,毫不稀奇
一個病人告訴醫生:我可能是 逆流性食道炎,我有Heart Burn,我想該吃 質子阻斷劑
醫生說:OK, 你也是醫生嗎? 病人:不是,我是程式設計師,我從網路找來的資料
至於,記者在現場連線,訪問某位觀眾,結果記者繼續問白痴問題,
[我們來訪問這位現場目擊者,請問你有看到現場嗎?]
之後,就由這位觀眾,直接跟棚內主播連線,侃侃而談,精確描述,平衡報導
這就是 我們這個社會正在發生的事!
美台商會委託柏德曼公關公司調查發現:
台灣人 對 政府(政治人物)的信賴度, 只有 11% (世界最低!)
台灣人 對 媒體(記者)的 信賴度, 竟然只有 1%( 百分之一,空前絕後的低!)
為何?
其實,媒體跟政客青黃不接,沒有經歷完整的養成過程,就倉促上陣,是原因之一
但是,更重要的原因是:
台灣的知識水平 太高了! 任何一個人,甚至國小的學生,都了解
如何罷免總統,甚至連國務機要費的都很清楚!
這在全世界,絕對是無法想像的!
就像我的外國朋友,跟我們去卡拉OK之後,很心虛的問我:
你們是台灣的歌手嗎?
我說,不是! 她說:那為甚麼每個人都唱得這麼好,有職業水準!
我告訴她: 這就是 台灣, 台灣,每個人上卡拉OK都能唱的超專業!
連串場招呼都很專業!!! 不僅如此: 每個計程車司機,都是街頭政論家
連全民大悶鍋(政治模仿秀!)的演員,甚至比本尊,更了解政策!!!
我想,每一位閱讀本文章的朋友,你們的政治素養,可能都比那些檯面上的
政治人物強! 人生的閱歷,甚至更豐富!
請問,台灣何必再用 90% 的資源,來餵養政治?
因此:
台灣不再需要 [代議政治],那是 以前,甚至在中國的時候,才需要
但是現在
台灣這麼小,資訊通訊如此發達,教育如此普及,大家對政治的了解如此多
直接行使 公民權 , 毫無困難!
因此,台灣 即將成為 全世界 最早進入 直接民權 的 現代化國家!
具體作法:
1.每10萬 選舉人,才能有一個名額!
2.全國 2300萬人民,1700萬選舉人,只需要 170個 全國性民意代表(立法委員)+四分之一(42位)政黨比例代表(專業/領域代表) 合計 212 位
3.廢除 鄉鎮市長選舉,自然沒有 鄉鎮市民代表!
4.全國縣市合併( 只剩 五市五縣) 請參閱:
城市群合作才能立足世界版圖(轉載)&台灣[五市五縣,十全十美]好嗎?
5.因此 縣市長 全國只有 10 位
6.各縣市議員,合計也只有 170位+四分之一(42位)政黨比例代表(專業/領域代表) 合計 212 位
7.廢除 監察,考試 兩院, 回歸 三權分立!( 只剩 3 個院長)
8.人民(公民)擁有完整 選舉,罷免,創制,復決 之權
而且 參政管道通暢(透過 公聽會/政策說明會)
因為 人人(各公司/團體)都可以提出法案/法律修正案
透過 完全公開的討論跟網路的意見表充分表達
最後,由這些[少數]的 民意代表,進行表決
有任何爭議時,由全民公決(公投)
9.如此,民意代表從現在的 6000人,大幅減少
只剩下 人數最多的 里長
中央 立法委員 只剩 212 人
地方 縣市議員 只剩 212 人
採 單一選區,兩票制 (一票投人,一票投黨)
如此 每人須 10萬票 才能 當選!
(減少政治人物,每年可以節省 超過 600億 台幣的支出)
反之,媒體從政之路,已告完結!
實際上,如果關閉這條 [快速道路]
媒體人,真正僂繻F治,透過選舉成為 百里侯(地方縣市長)
有政績支持後,再選總統,說不定會有很好的成績?
例如 雷根總統,就是 美國人民最尊敬的總統前三名
因為 他能把複雜的觀念,變成簡單易懂的口語,傳達溝通
另一方面,尊重專業幕僚(事務官),不亂干涉
反而能成為 成功的政治人物!
媒體人從政 沒有錯! 錯在 快速道路!
===================================
引用來源: http://blog.roodo.com/benla/archives/2624710.html
作者: Benla http://blog.roodo.com/benla
台灣媒體是從政的跳板？--媒體人從政資料大募集！
台灣媒體人從政人數之高，恐怕是繼台灣新聞台為全群之冠後的另一個世界奇蹟。「從政」本來就是一種基本人權，沒有人可以，也不該規定媒體人不能從政。只是媒體人從政，反應了複雜與曖昧的政媒關係，也讓人很難不質疑，這些媒體人過去言行的可信度，甚至是目的。
這種高密度的媒政跑道轉換，無疑是對媒體公信力與專業的一大傷害，更令人憂心的是，這樣的發展，台灣的媒體是否還有能力與意願監督政治部門？反過來看，這些熟稔媒體事務的媒體人，會不會是另一個限制媒體監督政治部門的更大力量？
姑且不論，這些媒體人基於什麼樣的理由從政，也先不管他們對台灣政治的影響是正向還是負向，但我們有必要清楚這些政媒複合體的來龍去脈。
以下，我整理了部分媒體人從政的例子，或有不足，或有錯誤，請各位朋友指正與補充，試試看，能不能讓這份名單更完整。
王育誠（中視） 台北市議員
王浩（中視、TVBS） 台北市議員
王欣儀（中天） 台北市議員
王鴻薇（聯合） 台北市議員
司馬文武（新新聞） 國安會秘書長
羊曉東（中時） 台北市政府新聞處處長
李永萍（台中民主、環球） 民進黨婦女部主任、立法委員、台北市政府文化局局長
李慶安（中時） 台北市議員、立法委員
李建榮（中時） 連戰重要幕僚
李慶元（中時） 台北市議員
吳敦義（中時） 立法委員、高雄市長、南投縣長、國民黨秘書長
吳豐山（自立） 政務委員
吳錦發（台灣時報） 客委會副主委
周玉寇（聯合、UFO、ET FM、媒體名嘴） 台聯台北市長參選人
周守訓（TVBS、中視） 立法委員
歐陽龍（藝人） 台北市議員
候冠群（藝人） 台北市議員
姚文智（太平洋日報、自由） 新聞局局長、高雄市新聞處處長、高雄市政府副秘書長
常中天（體育主播） 台北市議員
秦麗妨（警廣） 台北市議員
張帝（張志民）（藝人） 立法委員
郭文彬（自由） 總統府參議
高惠宇（聯合） 立法委員
陳文茜（中時） 立法委員
陳學聖（中時） 台北市議員、立法委員
陳君天（東森） 桃園縣文化局局長
陳英燦（電台節目主持人） 高雄市議員
黃輝珍（中時） 新聞局局長
盛治仁（媒體名嘴） 台北市政府研考會主委
雷倩（太平洋聯網） 立法委員
楊渡（中時） 國民黨文傳會主委
璩美鳳（台視） 立法委員、新竹市文化局局長
葉啟田（憲修）（藝人） 立法委員
蘇正平（自立） 新聞局局長
謝公秉（聯合） 親民黨發言人
簡余晏（中時、媒體名嘴） 台北市議員
趙怡（華視） 新聞局局長
留言列表
