[李東昇的意見]台灣的共識!
74.9% 認為 台灣是主權獨立國家(僅 19.6% 認為不是主權獨立國家)
61.7% 主張 維持現狀(20%主張獨立者,可能指現狀的獨立)
僅有 12.6% 主張 統一
並有46.6%的受訪者贊成統獨是個假議題的說法
而且,請注意,這是 中國時報 的民調!(有一定的傾向)
但是 結果還是如此的懸殊!
請大家參予討論!
===============
2007.02.05
近75%民眾:台灣是主權獨立國家
【中時電子報林淑玲台北報導】
前總統李登輝日前接受某周刊專訪時表示,他不是台獨,也從來沒有主張台獨,並稱台灣已經是獨立的國家,統獨是政客操弄的假議題等等談話,在國內政壇引發軒然大波,但是,卻似乎獲得民眾認同。
根據中時電子報的電話民調顯示,近75%的受訪者認為台灣是個主權獨立的國家,並有46.6%的受訪者贊成統獨是個假議題的說法。
此外,儘管李登輝否認接受周刊專訪時提到有意訪問中國大陸的說法,並強調沒必要,可是,多數民眾確實認為他的造訪,對於兩岸關係並無幫助。
而高達61.7%的人,也認為兩岸維持現狀就好。 前總統李登輝接受媒體訪問表示,「我不是台獨,也從來沒有主張台獨」等談話,不僅令民進黨一片錯愕,更讓前總統府資政、獨派大老辜寬敏哽咽的說,李登輝讓很多曾經尊敬他的人傷心,而且連自己也毀掉了。
李登輝談話的後續效應仍在政壇持續發酵中,也成為市井小民的談論話題。 為了瞭解一般民眾對於李登輝談話的看法,以及對台灣主權、前景的想法,中時電子報特別從一月三十一日到二月二日,進行為期三天的電話民調,並完成1066份有效樣本,信心水準為95%。
結果,在台灣主權認同問題上,高達74.9%的受訪者,認為台灣是個主權獨立的國家,僅有19.6%的受訪者認為不是,兩者比例相差十分懸殊,顯示台灣為主權獨立的國家,顯然已成國人普遍想法。
在統獨議題上,李登輝明白指出,統獨議題是政客操弄的假議題。這番談話也獲得多數民眾認同,有46.6%的受訪者贊成李登輝說法。
可是,值得注意的是,不贊成的比例也有38%,這意味著統獨是否是個假議題的說法,在年年幾乎有選舉的台灣,未來恐將持續發酵。 此外,根據周刊報導,李登輝於專訪中曾表達到中國大陸訪問的意願。
雖然後來李登輝再接受其他媒體訪問時,特別出面澄清並無此事。不過,他的造訪是否對兩岸關係有幫助,還是頗令人好奇。
根據中時電子報電話民調顯示,45.2%的受訪者持否定態度,有36.5%的受訪者持肯定態度。那麼,一般民眾到底希望維持現狀?台灣獨立還是兩岸統一呢?這份調查顯示,高達61.7%的受訪者贊成維持現狀,僅有20%支持獨立,而支持兩岸統一者,比例更僅有12.6%。
==================
2007.02.05
六成民眾:維持現狀最好
【中時電子報朱蒲青新聞分析】
前總統李登輝拋出「我沒有主張過台灣獨立」的震撼彈,引起獨派支持者一陣嘩然,不過事後李登輝也強調「台灣已經是一個主權獨立的國家」,何須每天將台獨掛在嘴邊當成政治權鬥。
針對相關議題,中時電子報做出一份民調,74.9%的民眾認為,台灣是一個主權獨立國家;而支持台灣獨立民眾有20%,同意維持現狀則高達61.7%,追求統一的民眾,則只有12.6%。這項民調顯示,最大的意涵在於,將近七成五的民眾和李登輝一樣,認為台灣已經是個主權獨立國家;而高過六成的民眾,認為維持現狀最好。
這份民調數據,值得朝野重視的新指標。 李登輝的一番話,掀起政壇波瀾,究竟李登輝的政治理念是否轉向,他從未主張台獨的談話,讓支持者無法接受。近日來他積極透過媒體訪問及南下參加李友會,積極消毒澄清。 最近李登輝說法大意是,台灣是一個主權獨立國家,現在最重要是正名、制憲,讓台灣國家正常化,這是他論述的主要內容。
同時他強調,政黨之間不要再操縱統獨等假議題,藉此獲取政治上的利益。他對兩岸關係的論述,精確的用語是「特殊國與國的關係」非簡化的「兩國論」。
在此刻兩岸經貿上,應該開放大陸觀光客來台,不能只有台灣資金去,而沒有回來的機制。 李登輝表達訪問中國的意願,對促進兩岸關係是否有幫助,民調顯示,有45.2%認為沒有幫助;36.5%民眾認為有幫助,18.3%則沒有意見。
顯示李登輝訪中與否,對兩岸關係發展,有45.2%民眾認為,李登輝本身的行動,助益並不大。 不過對於李登輝提出「台灣已經是個主權獨立的國家」,我們發現有高達74.9%民眾,持著和李登輝相同看法,而認為台灣不是主權獨立的國家,則僅有19.6%,沒有意見者有5.5%。 在統獨是不是假議題,民調顯示,46.6%民眾認為是假議題,不過也有38%的民眾,不認同此項說法,顯示統獨問題的確存在。
至於在台灣前途上面,贊成台灣維持現狀的民眾高達61.7%;追求台灣獨立的民眾有20%,兩岸統一者有12.6%,沒意見有5.7%。 此一議題,顯示台灣多數民眾仍希望「維持現狀」,但這當中有個值得深思的問題,所謂維持現狀,是台灣民眾本身的意願,然國際間包括中國、日本、美國的態度又如何?台、美、中、日等國擠壓對撞的結果,台灣若一心一意強調要維持現狀,但台灣現狀是否就因此不會改變。
中國不斷增加飛彈瞄準台灣,圍剿壓縮台灣的外交空間,這是不是一種維持現狀的外在改變。如何在外在變動當中,維持台灣安全的現狀,才是政府高難度的操作。
有關國家認同議題,一直以來是朝野政黨議題操作的主題,現在最新民調顯示,有74.9%民眾,自認台灣是個主權獨立國家,因此緊接而來,年底立委和2008年總統選舉,各政黨應該針對此一相關議題,提出新的宣示,以符合社會主流民意的脈動。
=============================
請點選相關文章:
本文章: •74.9%民眾:台灣是主權獨立國家,61.7%維持現狀
完整主權論述,在這一篇文章:
=====================
其他相關討論:
[JHMG]中華民國2008上場(請支持更改英文國名為:Jong Hua Min Guo)
=======================================
來吧! 大家一起來好好的討論吧!!!
1.正名 該怎麼正! 還是不要正名!
2.制憲 該怎麼制! 制新憲,還是修憲?! 制新憲的內容是什麼?!
3.台灣的前途 台灣的定位 台灣的民主憲政制度 台灣的國土規劃
一併好好討論吧!
我會先提出我的建議,給大家罵! 這樣很公平吧!
記住,不要洗版或浪費版面,不要一直重複,大家火力全開,暢所欲言!
這是 台灣的契機: 再說一次 理性討論,獨立思考(別播放政客的錄音帶)
大家一起來吧!!!
===================
[李東昇的意見]
1.正名:
完整建議:
中文國名: 中華民國
中文長名: 中華民國(台灣)
中文簡稱: 台灣
英文
正式長名: Republic of Jong Hua(Tai wan)
正式國名: Republic of Jong Hua
正式譯名: Jong Hua Min Guo
正式短名: Jong Hua Min Guo
正式簡稱: Taiwan
正式縮寫: JHMG )
2.制憲:
反對制憲,先修憲!
廢除 考試 監察 兩院
修改 固有疆域, 縮小到 僅及於 [TPJM]台澎金馬
廢台灣省
縣市合併(成為 五市五縣)
廢除 鄉鎮市 , 全部改為 區 (即 廢除 鄉鎮市長,民意代表)
保留 里鄰
大幅減少 立法委員 跟 縣市議員 (均為 140位)
單一選區 兩票制,
任期均為 四年
中央 跟 地方選舉 相距 兩年
所有公職人員一體適用 選罷法(含總統副總統)
完整 選舉,罷免,創制,複決權
擴大 公民參予,以 [公聽會制度] ,全民行使[直接民權]
大幅限縮 公部門 權力
政府行政部門,改為 24小時 不停頓 的服務
總統副總統 退出政黨, 司法體系退出政黨
軍,公,教 只能於 公餘 參予政黨政治活動(不得設立政黨部門)
大法官永久退出政黨
全面揚光配套法案
維持現有 總統 協調 / 行政,立法,司法 三權分立 之大部分制度
3.兩岸統獨: 維持現狀(一國兩家),
定位: Taiwan , Tie the World as One!
台灣成為世界多元文化的融合中心
==============
留言列表