[李東昇的意見]大陸領導人真不是人幹的!
相信非常勞累吧!
這段「村騙鄉，鄉騙縣，一直騙到國務院。國務院，下文件，一層一層往下唸；唸完文件進飯店，文件根本不兌現」應該是很傳神
但是,台灣問題,恐怕也要請大陸領導人好好深思吧!
台灣未來走向方面，徐永明指出，交叉分析顯示，認同自己是中國人（而非台灣人）的受訪者中，認為應由台灣人民自己決定的比例，達百分之五十四點二；認為應由「台灣與中國大陸的人民共同決定」的比例，反而只有百分之三十二點二。 認同自己是中國人的台灣民眾開始感覺不到中國的善意，這點值得北京當局思考。
大家也該深思吧!!!
[反分裂法]兩週年來 可能是使得台灣在這個問題上[不再分裂了]
這樣的[反分裂效果]實在值得深思吧!
====================
中國時報 2007.03.12
中國網路上流傳讓溫家寶深思的順口溜
中央社
「村騙鄉，鄉騙縣，一直騙到國務院。國務院，下文件，一層一層往下唸；唸完文件進飯店，文件根本不兌現」，據報導，中國國務院總理溫家寶出席全國政協會議時，政協委員楊志福當面引述的這首順口溜，近日在網絡上廣為流傳。
據香港「蘋果日報」報導，中國官方媒體三月四日均報導溫家寶與會，但只披露他強調節能減排，隻字未提楊志福的發言，更未提溫家寶的即場反應。後來，有其他傳媒透露，溫家寶當時「一邊聽發言一邊沉思」。
報導說，當著溫家寶的面，楊志福引述民間順口溜，踢爆國務院被地方官蒙在鼓，不只是對地方官失職的指摘，也是對國務院失察的指摘。
中國官場弄虛作假、欺上瞞下，根本不是秘密。前總理朱鎔基到安徽省南陵縣糧站檢查時，當地政府臨時從外地調運一千多噸稻米，堆滿糧倉，以證明落實國務院的政策、大量向農民收購糧食，結果令這位「鐵面宰相」笑逐顏開。
而溫家寶為避開地方官員的擺布，到地方視察時，就經常有「擅自」離隊的行動。他曾經以「要方便一下」為由，突然下車快步走入農家，也曾經拒絕下車，參觀指定的所謂農民住宅。
據報導，楊志福原來也不在發言名單上，是他遞了條子給溫家寶，希望讓他這位七旬老人有機會說說話，結果獲溫「恩准」，點名要他發言。
報導認為，中國國務院文件無法兌現，主因是地方官員勢力膨脹，在輿論監督、司法監督被閹割的情況下，中央對地方官員顯然缺乏強有力的約束和監督。朱鎔基、溫家寶的難堪，是制度上的難堪，他們既然無法建立嶄新的官員選舉、監管機制，只能在官場的潛規則下運作，做些修修補補的工夫。
====================
中國時報 2007.03.13
童振源：反分裂法政策失敗 軟硬兩手相抵消
中央社
行政院大陸委員會副主委童振源今天表示，中國制定反分裂國家法兩年來，整個政策是很大的失敗，「軟硬兩手相互抵消，軟而不實，硬要崛起，硬要霸權」，才是反分裂法制定後的事實。
台灣智庫今天舉辦「反分裂法兩週年下的兩岸關係」民調發表暨座談會，童振源、台灣智庫執行委員羅致政、台灣民主基金會副執行長董立文、台灣大學國家發展研究所教授陳明通、中央研究院歐美研究所研究員林正義等人出席。
根據台灣智庫公布的民調，百分之八十點二的民眾認為，「反分裂法」不像中國所說的「符合台灣人民的利益」；百分之七十九點五的民眾認為，台灣的未來應由台灣人民自己決定，而非「台灣與中國大陸的人民共同決定」。
童振源說，中國對台政策發生非常大的錯誤。他過去訪問中國時，許多學者、官員表示，從前對國民黨認識不足，對台灣民意掌握不夠，政策可能有失誤之處；但是民進黨執政後，中國還是做同樣的事情，同樣在虛幻的事實或謊言的基礎上制定對台政策，對兩岸關係良性發展與和平穩定，沒有任何幫助。
他表示，反分裂法制定後，深刻傷害台灣人民的情感、利益與價值。中國強調「兩岸關係必須獲得兩岸人民同意」，但民調顯示，台灣人民的共識是，台灣前途必須獲得台灣人民同意，這也是政府當前的政策。
童振源指出，陳水扁總統多次表達，台灣是民主國家，是主權獨立國家，不排除與中國大陸在未來發展任何形式的關係，但唯一前提是必須獲得台灣人民同意；台灣與國際社會的最大共識是，台灣問題必須以和平、民主的方式解決，希望中國回應這樣的國際要求與台灣的民意。
====================
中國時報 2007.03.13
反分裂法兩週年 學者：台灣內部共識強化
中央社
台灣智庫今天公布「反分裂（國家）法兩週年下的兩岸關係」民調結果。台灣智庫執行委員羅致政指出，中國制定反分裂法的目的之一是分化台灣人民，但民調顯示，中國分化的目的並未達成，反而使得台灣內部共識因此更強化。
根據這份民調，百分之六十七點一的受訪民眾不贊成中國制定「反分裂法」後，積極與台灣在野黨接觸，卻不與政府直接對話協商；百分之七十九點五的民眾認為，台灣的未來應由台灣人民自己決定，而非「台灣與中國大陸的人民共同決定」。
另外，對於以「台灣」名義申請加入聯合國，有百分之七十六點九的民眾贊成。
中央研究院社會科學研究所助研究員徐永明指出，這份民調中，許多傾向都是一面倒，擁有七成到八成的支持度，顯示無論藍綠陣營支持者，在兩岸關係上都有一定程度的共識，這是正面的發展。
徐永明說，反分裂法的「軟硬兩手」策略確實照顧到台灣部分利益團體。從利益團體的角度預測，對於中國積極與台灣在野黨接觸，卻不與政府直接對話協商，藍綠陣營支持者的態度應該有差別。
不過，他表示，從交叉分析來看這次民調結果，有百分之五十一點六的泛藍受訪者不贊成中國這種作法。
台灣未來走向方面，徐永明指出，交叉分析顯示，認同自己是中國人（而非台灣人）的受訪者中，認為應由台灣人民自己決定的比例，達百分之五十四點二；認為應由「台灣與中國大陸的人民共同決定」的比例，反而只有百分之三十二點二。
他表示，這些受訪者中，贊成以「台灣」名義加入聯合國的比例也超過半數，達百分之五十二。
徐永明說，大家常認為台灣內部認同問題嚴重，但這份民調顯示，談到反分裂法這樣細緻的中國統戰工具時，台灣開始形成超越利益團體的共識。
台灣大學國家發展研究所教授陳明通指出，民調顯示，就算認同自己是中國人的台灣民眾，對反分裂法，對北京當局在外交、軍事上對台灣的打壓，以及對自己決定未來命運的主張，愈來愈傾向台灣人認同，這是非常有趣的現象。
他表示，「反分裂法」規定，兩岸可就「台灣地區在國際上與其地位相適應的活動空間」進行協商和談判。不過，這部法律通過兩年來，中國方面沒有任何動靜，這點對泛藍民眾很難交代。
陳明通說，台灣一直希望成為世界衛生組織（WHO）觀察員，也有百分之九十四點九的受訪民眾認為，台灣應該加入WHO；目前，WHO的秘書長是香港人，中國方面大可對台灣釋出善意，但是北京當局不肯這麼做，而且在國際社會對台灣的打壓、矮化變本加厲。
他指出，民調顯示，認同自己是中國人的台灣民眾開始感覺不到中國的善意，這點值得北京當局思考。
=============================
中國時報 2007.03.12
中國九院士批評醫療水平比非洲還遜色
中央社
知名醫學專家鍾南山等九名中國科學院及工程院院士，批評當局投放在醫療的開支比例逐年減少，醫療架構政出多門、互相卸責；更直指某些部門拒絕搞「全民醫療」，導致總體醫療衛生水平在全球排一百四十四位，衛生公平性排名一百八十八位，連印度和非洲的尚比亞都不如。
據香港「明報」報導，他們在政協會議呼籲下屆政府設置國家人口與健康委員會，整合國家醫療架構，建立覆蓋全國城鄉的醫療保障體系，並頒布「人民保健法」，及早解決「看病貴、看病難」問題。這項建議獲數十名政協委員聯署。
這就位院士包括中國工程院鍾南山、巴德年、李連達、高潤霖、程書鈞、王紅陽、劉志紅，中國科學院楊雄裡、強伯勤。吉林免疫學專家巴德年代表九人作二千多字的發言，指現行醫衛事業的嚴重滯後已成為中國社會發展的瓶頸，主因是「在社會主義市場經濟條件下，淡忘了醫藥衛生事業的公益性質，忽略了『以人為本，健康第一』的理念」。
他說，一九四九年建國以來，中國衛生事業得到良好發展，許多傳染病得以控制。遺憾的是，時隔二十年後，中國的醫藥衛生總體水平被世衛排在第一百四十四位，而衛生公平性排在第一百八十八位，居全世界倒數第四。
巴德年說，世界上無論已開發國家還是發展中國家，都把衛生投入列作國家財政支出的重要科目，已開發國家的醫藥衛生開支均佔GDP百分之十以上，連巴西也有百分之七點九，印度六點一，尚比亞五點八，但中國僅二點七。
巴德年批評「某些部門以『中國國情』為由，宣稱中國不會走國外全民醫療的老路，要走一條自己的『改革路』，走的結果是走到了第一百八十八位，走到了老百姓極不滿意並無法承受的地步」。
=======================
中國時報 2007.03.12
統籌移民工作 中國計劃設置專職機構
中央社
香港「大公報」報導，針對移民工作多頭管理、成效不佳等問題，中國國務院醞釀成立主管移民工作的綜合管理與協調機構，由多個部委參與，辦公室設在民政部救災救濟司。
報導說，在水利樞紐、鐵路建設等大型工程建設項目中，都會涉及到移民問題。目前中國公安部、民政部、財政部、勞動和社會保障部、水利部等都在職權範圍內管理移民工作，導致經常出現部委之間扯皮和推託情況。
以三峽工程為例，中國國務院三峽工程建設委員會下設移民開發局，負責三峽庫區移民工作，但權限及人手有限。
然而，在三峽庫區大規模移民過程中，暴露出一系列未曾設想到的問題，還出現部分移民無法適應遷入地，想回流遷出地的情況。
據報導，透過三峽庫區移民，國務院高層認識到，移民工作不僅是單純的遷徙落戶、經濟補償，還涉及到經濟、文化、社會心理、風俗習慣等因素，必須綜合考量及加強對移民工作的宏觀管控。
對於新設移民管理機構，報導說，此事已得到國務院高層首肯，民政部正領導各部委進行前期的調研與準備工作。
====================
中國時報 2007.03.12
中國逾萬名公民聯署 要求修改物權法草案
中央社
備受爭議的「物權法」草案正在中國全國人民代表大會審理中，據北京市業主申辦委員會召集人陳兵透露，參加公民聯署的一萬四千多名業主連署要求修改物權法草案。修改建議及聯署簽名冊現已上呈中國中央有關領導人和全國人大、政協。
北京市業主委員會協會申辦委員會昨日在北京召開，要求修改「物權法」（草案第七稿）第六章條文規定。這部分條文主要是規範業主的建築物區分所有權。
目前，中國各地侵犯業主公共權益的現象非常普遍，包括：公共物業產權不清，社區配套公建房屋和設施如車庫、車位等以約定的方式被開發商出售、出租、抵押，還有業主自治團體成立困難等問題。
陳兵指出，要求修改「物權法」草案第七稿第六章的公民聯署行動從今年一月開始，目前不僅得到北京各小區業主的響應，也獲得廣州、上海、深圳、浙江、福建等十六個省市業主的支持。
截至三月，已有一萬四千多名業主參加聯署。這份聯署意見函已經通過快遞送呈中國中央領導人及全國人大和政協有關機構，並面呈幾位全國人大常委和代表。
據悉，北京有關官方已經注意到聯署活動，但沒有干預。
連署書共同建議要求「物權法」第六章業主的建築物區分所有權中應明確如下重要原則：
一，確立建築區劃內建築物物權共有的一般原則，公共物業產權和建設用地使用權一般應歸業主共有；二，確立業主大會和業主委員會的法律主體地位，確保業主權利的完整性；三，建築物業主專有部分面積之和小於建築物總面積，須採用「建築物專有部分面積之和」這一概念替代「建築物總面積」。
四，明確建設單位對公有物權的公示責任以及對公有財產、公共設施設備的管理和移交責任，防止建築單位將管理責任推給物業服務公司，混淆管理和服務之間的差別；五，與國際接軌，降低業主自治的門檻，按建築物設立業委會，降低一般事項的投票比例，方便業主保護共有權益。
========================
中國時報 2007.03.12
中國人大將審議台灣民眾投資保護情況
中央社
中國十屆全國人民代表大會五次會議的「台灣代表團」成員今天表示，人大常委會四月間將聽取中國國務院匯報台灣民眾投資合法權益的保護問題。
中國十屆全國人大五次會議正在北京舉行，預計十六日閉幕。「台灣代表團」今天舉行小組會議並開放部分時段供媒體採訪。
代表之一的胡有清說，人大常委會初步安排在四月份召開的常委會議上，聽取中國國務院匯報台灣民眾投資合法權益的保護問題。
胡有清建議，由中國全國人大常委會針對「台灣同胞投資保護法的實施細則」進行執法檢查，透過執法檢查的過程，推動在大陸投資的台灣民眾的保護工作。
另一名代表魏麗惠表示，希望中國官方給予在大陸的台灣民眾國民待遇，例如在改善台胞證的管理方式，以方便台灣民眾的就學與就業。
中國人大本屆的十三名「台灣代表」是從中國大陸三萬三千餘名台籍人士中選出，其中只有兩人土生土長於台灣，其餘都在中國大陸出生、成長。
======================
中國時報 2007.03.12
上海老字號公司生存不易 三成以上歇業
中央社
百年商業都市上海，曾湧現一批特色經營、歷史悠久、信譽卓著、蜚聲海內外的「中華老字號」。不過據來自上海老字號協會的消息，上海曾擁有的兩百八十多家耳熟能詳的老字號，目前已有九十多家歇業處於停業狀態。
中新社報導，中華皮鞋、小呂宋、新建酒店、第四百貨等過去一些上海婦孺皆知的老字號，如今已難覓蹤影。除了上海市政動遷等因素外，缺乏競爭力是這些老字號消失的重要原因。
此外，即使是目前尚在營業的一些上海老字號品牌，也有很大部分未能入選由國家商務部組織評選的第一批「中華老字號」。
據知情人士表示，上海很多老字號不能入選的原因有很多，如老介福所提供的申請人和註冊人不一，一些提供的材料不合格；湖心亭缺乏品牌創始年代、創始人的資料；正章存在知識產權糾紛等。
這一現象走進「中華第一商業街」上海南京路便可見一斑。一八四三年上海開埠後，南京路即確立了上海近代商業發祥地的地位。到了二十世紀三十年代，那裡更以集聚中華老字號而盡顯「十里洋場」風采。
而如今，在繁華的南京路上，店門掛「中華老字號」標牌的卻僅四家：邵萬生、上海張小泉、沈大成、三陽南貨。
上海老字號協會有關負責人透露，上海市政府啟動的「重振上海老字號計劃」，將首先扶持入選國家商務部組織評選的「中華老字號」的首批五十一家上海老字號。目前，已著手構建一批上海老字號聚集區，以提升老字號的整體影響力。接下來，還將幫助一些落選首批「中華老字號」的上海老字號進行自我改善，繼續申請第二批「中華老字號」。
留言列表
