炒基測對誰有好處?! 當然是補習班囉!－[世界公民運動]李東昇的新家

[李東昇的意見]合理的懷疑!

當發現不明命案,當然該追查物證,

但是動機也是非常重要的!!!

一綱一本對誰最有利?

北市基測對誰最有利?

炒基測對誰最有利?!

不約而同的看到同一批人出來炒作

而且很湊巧的都是對補習班最有利!!!

而且手法都相同(媒體,特定政治人物,特定人士?!)

一綱多本對學校的老師跟學生,根本沒差,因為本來就是用一本!

但是對安親班/補習班就很頭痛!!! 因為他們的學生

來自不同的學校!!! 所以,一綱一本對補習班最有利!!!

全國基測由公正的單位(心測中心)主導,想搞洩題等越來越難

(已經不見有補習班敢號稱猜題多準了!!!)

所以,幹掉全國基測,自己來辦基測,保證恢復當年聯考猜題盛況!!!

這當然是對台北縣市的補習班最有利!!!

炒熱基測量尺不公平,堅持必須考第二次基測

否則會吃虧!!! 不必多說:當然是對補習班最有利!!!

請大家思考一下:

這是不是合理的懷疑?!

是誰?不斷的恐嚇家長跟學生?!

===

先看這則報導的小標題就好:

過來人也質疑 1科錯5題進建中

【聯合晚報╱記者劉開元/台北報導】 2007.06.20 03:26 pm

針對基測量尺分數被質疑不公平一事，多名家長及考生都有同感。一名高一生說，去年基測他五科每科只錯一兩題，結果只能念成功高中。同學有人錯五題，但集中錯在同一科，結果同學上建中。一位家長說，還好女兒有考二次基測，才有機會讀中山女高。一名家長說小孩去年首次基測220分，原以為有機會讀公立高中放棄考二次基測，最後竟沒公立學校念，只得讀私立學校。

陳同學納悶：
我程度不比念建中同學成績差

一名就讀成功高中的陳姓高一生表示，去年國中基測，他英文科、社會科、自然科各只錯了一題，國文、數學兩科各錯了兩題，考了270多分。結果最後分發到成功高中就讀，但他一名同班同學，去年總共錯了五題，都集中在自然一科，結果高分上建中。

陳姓高中生表示，雖然他不後悔念成功高中，但國中同學及師長朋友老是愛把同學就讀學校來評定同學好壞依據，使他無法釋懷，他並表示「論程度我並不比念建中同學成績差」

林媽媽慶幸：
女兒考兩次進步16分上中山

住新店的林姓媽媽表示，她女兒去年第一基測時，考了258 分，依前年基測成績，應該可以考上中等以上的公立明星高中。但她認為孩子可以更好，因此鼓勵女兒再考二次基測，結果女兒沒辜負她期望，二次基測考了274分，比一次基測整整進步16分，考上中山女高。其中關鍵是女兒第一次基測時自然科因粗心錯了二題，二次基測時特別小心，考了滿分，其他各科分數也都持平或稍有進步。

林姓媽媽說，還好當初沒聽官員的話，說只要考一次就好。她就是不信邪，小孩堅持到最後，才能考上心目中比較好的學校，「否則258分能上哪些學校還不知道」。

邱爸爸懊惱：
兒子少考一次錯失念公立高中

邱姓父親一提起去年陪兒子基測經驗，就一肚子氣。他說去年兒子第一次基測考了約220分，依往年分數，應該可以考上萬華住家附近一所公立高中，看兒子唸書很痛苦，心想反正兒子有學校讀，就依兒子建議，放棄考二次基測。結果最後在登記分發時，就依各公立高中分數高低一路填到社區高中後就沒往下填，一放榜兒子沒在公立榜單內，只好去念私立高中。

「如果兒子考二次基測，應該最少可以追個10分回來，一定可以上社區公立高中。」說到這段經驗，邱姓家長仍有些許懊悔。不過兒子雖然唸私校，學費貴了很多，但看到私校逼得很緊，兒子功課也不錯，接下來就看考大學了。

【2007/06/20 聯合晚報】