[李東昇的意見]
以我多次近距離跟馬市長面對面的經驗
我認為 馬主席是國民黨中 私下也還很尊敬陳總統的少數人
他在檯面上,有時不得不對阿扁嗆聲,但是 還是言必稱 陳總統
我的經驗跟直覺,認為他並非做作,而是他就是這樣一個人
而他說 馬英九現象,只是幻覺, 我也覺得他是真心的這麼認為
但是 被帶著有色眼鏡唯恐天下不亂的媒體報導起來,卻完全走樣了!
唉,再說一次:台灣今天的政治亂象,就是另一種 非馬英九現象
是由弱智媒體跟低能政客所共同演出的 非幻覺
====================================
馬：「馬英九現象」只是幻覺 馬英九更直言，民進黨只要不貪汙、揭弊案、兩岸關係走務實路線，回到主流民意，「就不會有人覺得馬英九很厲害了。」 馬盼會扁 府：歡迎 何博文、林淑玲、劉添財/台北報導 結束十天密集訪美行程的國民黨主席馬英九，昨天清晨抵台後，隨即主動表示，將請黨秘書長詹春柏安排，與陳水扁總統見面建議一些「趨吉避凶」之道。 稍晚馬英九表示，下周是與陳總統見面的適當時間。當然，這樣的會面必須是在媒體面前全程公開。 才下飛機，腳還沒站穩，民進黨主席游錫?就是一頓砲轟。得知游錫?批評他所提的「一中」是自欺欺人，馬英九反問，「一中就是中華民國，憲法規定的非常清楚，怎會是自欺欺人呢？」只有主張台獨的人才會有這樣的感覺。 馬英九強調，不必特別為此行的訪問過程向陳總統報告，但有一些感受與良心建議，也就是當發現兩岸未來，以及國家出現危機時，身為負責任的在野黨，必須要將危機告訴執政者。 他也說，這次去美國，並非刻意用見美方來「故意氣」陳總統，「國民黨不是小氣的政黨。」 馬英九主動「踢館」，總統府公共事務室主任李南陽晚間表示，府方基本態度是「歡迎」，不預設條件，但國民黨還沒來連繫。會面的形式、時間、地點等，可由雙方秘書長先透過會前會安排。 對於民進黨表示要檢驗馬英九訪美的言行，馬表示歡迎，但他也諷刺「執政黨檢驗在野黨，在全世界民主政治中是少見的」。不過，他有信心禁得起檢驗，但沒有人是十全十美，如果有錯也會虛心接受，讓他有機會改正。 馬返台 媒體被拒於管制區外 高興宇、陳麒全/中正機場報導 國民黨主席、台北市長馬英九旋風式訪美行程結束，在廿九日清晨六點卅分返抵國門，面對馬英九訪美期間的超人氣，他踏進國門卻立刻被「冷處理」。 警政署和航警局駁回媒體進入管制區採訪的申請，禁止媒體進入機場管制區採訪與拍攝接機的熱鬧畫面，讓馬英九返國的畫面冷冷清清。 駁回禁區採訪 警稱無特殊考量 警政署不准媒體進入機場管制區採訪馬英九，被媒體批評為執政黨制馬的第一步，但航警局澄清，指這係單純的行政作為，並無特殊的政治意味。 航警局表示，國民黨主席也是台北市長的馬英九，於三月廿九日搭乘中華航空班機入境，共有九家媒體依規定，於四十八小時前向航警局申請進入機場管制區採訪，經航警局初步審查，除一家有線電視台不符申請程序外，共有八家媒體符合申請程序。 不過，馬英九在十九啟程出訪美國時，各媒體依照相關規定在四十八小時前提出管制區內採訪申請，獲得了警政署與航警局的同意，核發臨時採訪證；而在廿九日馬英九結束訪美行程返台時，各媒體同樣依照相關規定提出在管制區內採訪申請，卻被航警局打了回票。 新聞處否認曾說禁區採訪可免 記者會結束後，當記者們詢問新聞處官員為何「不同意」記者進入機場管制區採訪時，台北市新聞處官員相當驚訝的表示，並沒有向航警局提出不讓媒體記者進入機場管制區採訪的要求。 新聞處副處長吳秋美向處內承辦人員求證後表示，廿八日新聞處四科曾接到警政署一位呂姓官員來電聯繫。當時新聞處即表示同意媒體進入機場管制區內採訪；對於航警局表示新聞處拒絕媒體在管制區內採訪馬英九一事，新聞處毫不知情。 和平與繁榮之外：馬英九的兩岸論述拼盤 中時社論 一趟訪美行，馬英九再度為他自己與藍營蓄積了更上層樓的政治資本。儘管綠營依舊磨刀霍霍，一字排開爭搶著要批馬，但對馬英九而言，他所著力的戰場，已經從朝野推進到了兩岸。換言之，馬英九走這一趟真正想打開的空間，其實是他的「兩岸論述」，他直接說服的對象是華府，間接傳達的訊息則是指向北京。撇開二○○八的議題不論，馬英九已經藉由這趟訪美行，置入了他在台美中三邊關係中可以操作的槓桿。 論內涵，馬英九這回在美國所傳達的「兩岸論述」，其實沒有太多新意，翻來覆去講的就是那幾句話，如主張以「五要」來推動兩岸對話，並宣稱此舉符合美國利益；再如強調要讓台灣未來扮演「和平製造者」而非「麻煩製造者」角色等，都是不帶任何火氣，也不會引發爭議的語言。他更動員了許多正面價值的修辭，如和平、繁榮、穩定、交流等，這種修辭風格的表述形式，原本平淡無奇，但就是因為有了陳總統元旦文告與終統論的襯托，反而形成某種的鮮明的對照。某種程度說，馬英九似乎刻意營造某種印象，顯示他並不是那種會動輒製造「驚奇」的領袖！ 進一步說，馬英九的兩岸論述很像是個經過精心挑選，再刻意組合拼貼出的「大拼盤」。他重拾被綠營推翻的「九二共識」，添加去年連胡會所達成共識的部分內容（如兩岸簽署和平協定），甚至還吸納部分綠營的主張，例如他將陳水扁有意廢棄的「四不一沒有」，完整的接收過來，強調這就是他所謂的「維持現狀」；他也一再重申台灣的未來，必須由全體台灣人民決定，這正是綠營經常使用的語言。他主動提二二八，談台灣被孤立的悲情，也就北京一再打壓台灣外交空間向中共嗆聲：「不要逼反台灣人！」這些切入議題的方式已經不是傳統的國民黨論述，但與綠營的主流論述間還是有明顯區隔。 耐人尋味的是，在軍售議題上，馬英九此行其實並沒對美國做出新的承諾，但華府顯然已經接受他對「合理」軍售的說詞；在主權議題上，馬英九「一個中國就是中華民國」的說法，現階段北京也不可能接受，但也未見北京有任何立即的嚴詞反駁；在朝野議題上，馬英九也儘量避免使用引發對立的言詞，甚至返台前還拋出扁馬會的倡議，讓綠軍好整以暇的批馬陣仗，有些使不上力。可以這麼說，馬英九的兩岸論述，不一定能讓各方都感到滿意，但也不致激起任一方立即情緒反應。 同樣受到關注的則是北京的反應。相對於民進黨，北京應該樂見馬英九再度重拾「九二共識」、繼續堅持「四不一沒有」，但大家真正關注的重點並不在這裡，而是接下來北京會怎樣因應馬英九所提出的「暫行架構」、「和平協定」等主張。要知道在當下的台灣，認同中華民國、爭取國際空間是沒有藍綠分歧的，北京如果不願轉換思維，繼續堅持以「中央對地方」、甚至「內外有別」的方式對待台灣的國際參與，那麼阻礙兩岸善意互動的責任，就不在台灣這邊了。 或許可以這麼說，藉由兩次出訪的機會，馬英九成功的讓一個曾經被擠壓的「維持現狀」論述，重新打開活動空間，有人可能批評其是「新瓶裝舊酒」，也可能譏其是拼裝的「大雜燴」，但在經歷數年藍綠零合對抗後的台灣，要尋求民意的最大公約數，不正是只能這樣？最後一個有趣的問題或許是，馬英九的「兩岸論述」如果有其積極性與可操作性，難道還是只能等到二○○八的大選揭曉後再議？
何博文、郭淑敏/台北報導
留言列表
