[李東昇的意見]別再唱衰了,可以嗎?

請檢視我之前發表的預測吧!!!

事實會證明,我的預測比較正確,還是某些在報紙上亂扯的[經濟學家]比較正確!

請參看:

•挑戰專家! 4.65% vs 4.17% 經濟成長率(中經院上修2007年經濟成長率至4.17%)

•經濟保四樂觀嗎?(看吧!中廣新聞跟中國時報,不是惡意唱衰嗎?)

=======================

[李東昇的意見]我們來討論個夠吧!

既然媒體這麼喜愛這個話題,我來提供完整資料

簡單明白的讓大家了解吧!

原始資料: http://www.unescap.org/survey2007/download/10_Statistical_Annex.pdf

請你自己下載查看! (請看 第 28 頁 跟 156 頁 , 我夠負責任吧!)

[李東昇的意見]請先自己看吧!

一定要這樣下標題嗎?

聯合國預測台今年經濟成長4.1% 居亞洲弱勢

台灣貿易排名降至17名 政府:新舊經濟體夾殺

理性,平衡的報導都不行嗎?

是刻意譁眾取寵,還是刻意扭曲!?

我真的受夠了!

這些媒體以為,台灣人看不懂英文,不會用網路搜尋

或者看不懂統計數字,然後可以讓他們任意操弄?!

任何數據都硬要說成 台灣完蛋了?

連台灣貿易總額居全球第17位(其實出口仍為第16位)

而且,金磚四國的崛起,我國跟其他國家的差距,從16退到17位

是必然的趨勢! 我再說一次:台灣貿易排名17名 (很不容易,你同意嗎?)

真是受不了! 請先看過我這幾篇文章吧!

我正在忙著出貨,剛剛完成星期六到豐原的簡報檔(有關教改)

真的好忙好累(畢竟我要過生活! 還要參予社會運動,實際貢獻心力)

請原諒我!我會找時間,提供大家平衡報導

我只先提出一點,通貨膨脹率是高比較好嗎?

各位,看看這篇報導吧! 看看報導的 遣詞用字 吧!!! 沒有誤導的嫌疑嗎?

我絕對沒有惡意的指控,請大家自己看看所有的內容,好嗎?

連這段:聯合國貿易暨發展委員會經濟專門官笠原重久在記者會中表示，由於台灣不是聯合國會員，相關資訊有限，UNECAP並未對台灣的經濟表現作特別的分析，他也無法評論台灣近年經濟成長低於亞洲鄰國。

連同一份報告中正面的數據,也要故意說成是負面的?

連訪問也要刻意引導受訪者,受訪者拒絕接受誤導,還要用文字暗示?

就像我之前駁斥經濟日報的無恥社論一樣! 同樣選擇性的偏頗報導!

我真的無話可說了!!!

我只能如此呼籲: 獨立思考,了解真相,好嗎?

但是,請大家先看看這幾篇文章,好嗎?

到底台灣該如何發展,該如何面對困境?

台灣的困境是 16名 變成 17名, 經濟成長率 4.2%變成4.1%嗎?

四小龍真的是我們該比較的對象嗎?

歌頌吹捧四小龍跟中國,一切大好?

台灣一切大壞,落居四小龍之末?

想想看吧! 台灣該走的是台灣的路!

台灣的優勢在哪裡?問題在哪裡?

從這些數據中,我們該關注的是什麼?

都是只有壞沒有好?! 經濟成長率高就是好?!

我真的已經懶得再一一駁斥了!

請大家看看我的這幾篇文章,我試著找出台灣的方向!

•微型創業時代來臨！[台灣模式]萬中選一的養蠱模式!
•快速企業Taiwan Inside(台灣真正的發展方向)
•WTO國際貿易統計展望2006(WORLD TRADE 2006, PROSPECTS FOR 2007)
•台灣貿易排名17名 (很不容易,你同意嗎?)

然後請看原文來源: UNESCAP

http://www.unescap.org/survey2007/  

相關詳細數據:

http://www.unescap.org/survey2007/download/10_Statistical_Annex.pdf  

請自行到這裡下載全部: 

Download

The Survey 2007

 稍後我來提供更進一步的說明

敬請先參看下列這幾篇文章:

論四小龍跟台灣模式( 感謝及回覆Superq)

•公然自肥也可以!這樣的新加坡是台灣的榜樣嗎?

•也從韓國看台灣!駁斥江丙坤推薦序of《挑戰韓國大趨勢》!

•駁斥經濟日報社論(歷任總統對台灣經濟的功與過)

[李東昇的意見]這才是[台灣模式]

萬中選一的養蠱模式!

====================

微型創業時代來臨！　調查：4成5上班族想自己當老闆
2007/04/18 12:16
記者邱瓊平台北報導

工作難找、薪水緊縮，愈來愈多人想要當「頭家」！人力銀行調查發現，有4成5的上班族想要自己當老闆，且年輕愈輕愈有衝勁，七年級生想要創業；五、六年級生偏好接案當SOHO族，顯見為了因應經濟環境的改變，「微型創業」的時代已經來臨。

經濟前景不看好，不少上班族不願意再領一份死薪水過生活，除了自己創業做頭家外，也有不少選擇當SOHO族，靠接案賺取更多生活費，人力銀行調查指出，外包接案會員較去年同期成長了4成2；創業網會員也成長了近3成左右。

不過想要創業並非這麼容易！調查發現，當詢問「微型創業族」在創業過程中，擔心會遇到何種困難？在複選的情況下，最擔心創業前的規劃(62.3%)及資金籌措(50.4%)，而接案過程則害怕案件來源不夠多(60%)、收入不穩定(54%)及專案交付後拿不到錢(53%)，不過也有4成5的接案族擔心因為自己的專業能力不夠，而接不到案件。

而企業外包的比例也在持續增加中。調查顯示，已有4成的企業曾有外包的經驗，較去年同期成長了1成左右；較同年2月成長了44%，以文字出版類型為大宗。

企業採用外包的主要原因為加快專案執行(50.6%)、降低人事成本(48.4%)及公司缺乏該項專業人才(44.9%)。因此，「速度」、「成本」及「專業」也成為企業主選擇接案對象的主要考量。

這份調查也提到，上班族願意花約51萬元來從事小資本的創業，但有9成以上的人希望1年內就能回本，另有4成上班族希望6個月內看到效果，每月淨利平均要4萬到8萬元。

若從外包接案角度來看，接案者平均每月收入只有近2萬元，可見許多想從事微型創業的人，並不是很清楚整個小資本創業市場的運作機制，以及創業風險成本控管的準備。

因此，104外包網營運長田居正建議，想要在微型創業市場佔得一席之地的接案族們，除了創業時要有成本控管的概念，更要在創業前做好資金及週邊設備的規劃，並充實自己的專業能力，才能在接案時獲得理想中的大案子，因為企業外包案件的預算金額高低不一，有的甚至相差百萬，做好萬全準備再出擊，才是成功的捷徑。

隔離豢養飼料雞vs自生自滅放山雞(含 台灣模式 跟 台灣實業計劃 說明)

[李東昇的說明]你要當哪一種?

新加坡: 絕大部分 飼料雞, 非常非常少 放山雞

香港:少數大型飼料雞,部份小型飼料雞,一小部份放山雞

韓國:少數特大型飼料雞,部份小型飼料雞,部份放山雞(但是 飼料雞擁有大部分資源)

台灣:百分之一以下的飼料雞(非常少數),其他都是放山雞

大家明白我在說什麼吧!

我懇請大家,利用假期,發點時間,完整看完這篇,好嗎?

這是完整的計畫,我的配套計畫更詳細,但是請大家先看過大綱

======================= 

請參看:

•論四小龍跟台灣模式( 感謝及回覆Superq) 

•公然自肥也可以!這樣的新加坡是台灣的榜樣嗎?

•也從韓國看台灣!駁斥江丙坤推薦序of《挑戰韓國大趨勢》!

•駁斥經濟日報社論(歷任總統對台灣經濟的功與過)

•再駁斥經濟日報社論(台灣不該輸給韓國！)

• 李光耀批評台韓經驗 ?!做轎子的,沒有資格說搭汽車的沒文化!

林懷民接受星電視專訪 不認為台民主是亂象 

==================================

[李東昇的進一步說明]何謂台灣模式!

1.韓國模式 其實 是 速成的(或是說 跟原來社會結構吻合的) 

我實地在韓國的觀察,可以發現 韓國到今天,

社會階級意識 都還非常強烈!

所以,以大財團為中心的發展模式,當然成為主要[韓國模式]

因為 大財團實際控制 民意代表!!!

(當然,因為有越來越多醜聞爆發,相信會比較收斂!

但是 行賄是非常普遍的現象)

而這樣的[韓國模式]當然不適合 台灣!

台灣不可能再走回往日 計劃經濟 的老路!

更不可能再使用 政府資源(其實是人民血汗錢)

來進行 [隔離豢養] 的 大有為政府 的 領導模式 了!

這也就是 台灣部分人,拼命想歌頌 四小龍 的原因!?

2.其實,四小龍之中

新加坡 最不自由,最不民主,最不均富,所有的資源

[李東昇意見]請看[台灣實業計劃初探] 

•對台灣前途的省思(敬請轉傳 台灣實業計劃初探)

http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=0000022555

================

賺一個資本額的快速企業

 [李東昇的意見]台灣全球排名是第十七名!

 很不容易! 你同意嗎?

請參看:

•台灣倍?! (各國人口台灣倍+五等第)
•台灣倍?! (各國面積台灣倍+五等第)

臺灣這麼小,但是卻是 全球第十七大貿易國!

貿易總額約有 3580億 [USD]美元(約為 11.5兆 [TWD]台幣 )

出口約 1851億[USD]美元 (約為 5.9兆 [TWD]台幣 )

進口約 1729億[USD]美元 (約為 5.5兆 [TWD]台幣 )

貿易順差 約為 122億[USD]美元 (約為 0.4兆 [TWD]台幣 )

身為全世界第十七大貿易國,

軍力也是全球第十七強,

GDP也是全球十七多

而且國際貿易依存度超過 100%!

這樣一個全球前二十強的國家的子民,對全世界的了解竟如此貧瘠!

怎麼可能呢?! 台灣只靠少數人了解這個世界就可以了嗎?

台灣人人應該都是 [世界公民]! 人人都能[跟世界接軌] 才對!

本文完整表格原址: http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=59285

===================

[李東昇的意見]請認真看待[台灣實業計劃]好嗎?

請仔細看看境外航運中心貨量續下滑 的事實

就會知道,我為何認為馬英九提出的黃金雙航圈不可行了!

(參看:

•雙航圈雙中心?馬英九別再聽這些人的了!否則不一定會贏!

•馬：老農津貼加碼至六千 (這不是選舉支票嗎? 這不算期約賄選吧!) )

尤其認為這樣可以讓台灣的經濟成長率達到6%!!! 真是天方夜譚!

再說一次:請參看比較我提出來的 [台灣實業計劃],

•對台灣前途的省思(敬請轉傳 台灣實業計劃初探)

http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=0000022555

歡迎嚴厲的批評指教!(這樣才會用來越清楚)

或請先參看:

•正名,制憲,統獨之我見 (大家可以理性討論嗎?) 

http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=58871

====================

2007.04.17
台灣貿易排名降至17名 政府:新舊經濟體夾殺
中央社

據世界貿易組織(WTO)最新公布，2006年台灣貿易總額排名滑落至全球第17名，創有統計以來最差紀錄，行政院經濟建設委員會分析，主要是受先進國家、後起新秀崛起影響，須加強產業升級，否則被新舊經濟體夾殺確實是個不容忽視的警訊。
據世界貿易組織(WTO)統計，2006年全球貿易量成長率由2005年的6.5%增至8.0%，2006年全球貿易總額達23.84兆美元，較2005年成長14.5%，其中商品出口總值為11.76兆美元，商品進口總值為12.08兆美元，分別較2005年成長15%及14%。2006年服務出口總值達2.71兆美元，年成長率為11%。

經建會分析，2006年全球貿易排名，名次變動不大：2006年全球進出口貿易前六名，仍由美、德、中、日、英、法等國包辦，中國出口總額2006年下半年首度超過美國，成為世界第二大出口國，僅次德國，但全年統計仍為第三。

至於在台灣方面，2006年商品貿易總額為4270億美元，占全球比重1.7%，較2005年下降0.1個百分點，排名第17名，不但較去年16名下滑，也創下有統計以來近數十年最差紀錄。

不過，其中商品出口2240億美元(占世界1.9%)，商品進口2030億美元(占世界1.6%)，出進口金額均維持排名全球第16位，出超210億美元。

台灣貿易總額排名第17名，是亞洲四小龍之末，第16名為俄羅斯、第18名為印度，經建會說明，短期內印度應該還不會趕上台灣，但從「前有先進國家、後有後起之秀」，遭新舊經濟體夾殺，確實是不容忽視警訊。

經建會認為，要扭轉劣勢，迎頭趕上關鍵在台灣產業升級速度要加快，這方面政府也提出許多對策，例如2015年經濟發展願景，分成3衝刺階段，對產業轉型升級有許多看法，如果能加強執行，將會看到立竿見影之效。

========================

境外航運中心貨量續下滑 交部：未來難再成長

[李東昇的意見]這種事不可能出現在台灣吧!

還有人要歌頌這種[大有為的政府]嗎?

聽聽看李顯龍的父親資政李光耀為兒子辯護說:有關部長薪水的爭議簡直「荒謬」，留不住人才，等到無能政府出現時，大家就知道厲害了。搞不好新加坡婦女會淪為其他國家的「星傭」

這是什麼論調?!

再對照美國自由之家今天公佈二零零七年世界自由評鑑

評鑑分為政治權利和公民自由兩部份，各有七級，最自由是一級，最不自由是七級。

　台灣的政治權利被評為二級，比去年退步一級。公民自由則維持在一級。

　日本與南韓情況相同，都在政治權利獲得一級，公民自由獲二級，與去年相同。

　被評為部份自由的新加坡，在政治權利是五級，公民自由是四級

再看看貧富不均的現象

  
四小龍中:
 
韓國 7.4 , 香港 17.7 , 新加坡 20.9 , 台灣 6.04 ,(大陸33)
 
ps:香港跟新加坡以前就很嚴重,現在比我列的數字應該還高(不敢公佈)

這樣,還要求大幅加薪!!!

我再問一次:這是台灣要效法的嗎?

四小龍其他的 新加坡,香港跟韓國 模式,是台灣要效法的嗎?

這些拼命歌頌吹噓四小龍(還自稱台灣曾為四小龍之首!)的人

這些拼命想證明 台灣已經變成四小龍之末的人

醒醒吧! 台灣要走的是 自己的道路( Taiwan Way)

不是盲目的模仿抄襲人的[成功]模式!

你同意嗎?

請參看:

•也從韓國看台灣!駁斥江丙坤推薦序of《挑戰韓國大趨勢》!

•駁斥經濟日報社論(歷任總統對台灣經濟的功與過)

• 李光耀批評台韓經驗 ?!做轎子的,沒有資格說搭汽車的沒文化!

林懷民接受星電視專訪 不認為台民主是亂象 

Singlish下課鐘響？ 連新加坡也愁菜英文

===================

星國總理李顯龍 盼加薪至7286萬

【聯合晚報編譯朱小明/綜合報導】 2007.04.06 03:34 pm


新加坡政府定9日向國會提出閣員加薪條例，總理李顯龍目前的年收入132萬美元（約台幣4372萬元），已是美國總統布希的三倍有餘，日本首相安倍晉三的四倍，按照新條例，他可望加薪將近百萬，達到220萬美元（約7286萬元）。

李顯龍說，政府部長的薪水比起企業執行長遠遠不如。不過，新加坡升斗小民大表不滿，指新加坡有20%的人賺不到總理薪水的1%，而總理一加薪就是百萬，未免太沒天理，已在網路上連署抗議。

李顯龍日前表示，為確保優秀人才投身政府，必須把部長和其他高官、法官的工資提高一倍。部長級年薪目前約80萬美元，李顯龍認為應加145萬美元。他自己的薪水當然也水漲船高。

反對黨譏諷，新加坡一個部長賺的薪水，可以同時聘請美國總統布希、英國首相布萊爾和澳洲總理霍華德。

不滿政府加薪計畫的新加坡人說，新加坡國內生產毛額3萬1000美元在亞洲排名第二，次於日本，而日本首相日本首相安倍晉三的年薪不過35萬美元。新加坡人的財富和日本、南韓、台灣相去無幾，也沒見這些國家的部長要求天價薪水。

李顯龍的父親資政李光耀為兒子辯護說，有關部長薪水的爭議簡直「荒謬」，留不住人才，等到無能政府出現時，大家就知道厲害了。搞不好新加坡婦女會淪為其他國家的「星傭」。

政治分析家則認為，新加坡人很少對政府作為如此反感，李顯龍政府提出加薪計畫時應該會慎重考慮，不會把部長的加薪加足一百萬美元。

【2007/04/06 聯合晚報】

===================

中國時報 2007.04.06　
香港新加坡公務員薪酬讓台灣無法望其項背
中央社

[李東昇的意見]可笑!

獨裁者還有資格批評台灣的民主制度

這讓我想起民國初年

汽車剛剛進入中國

一大堆中國人看著汽車,用鄙夷的口氣說:

這汽車跟轎子來比,就可以知道洋人的文化多低等

看看我們的轎子又大又舒服,外觀更是金碧輝煌

誰要鑽到那個奇形怪狀的鐵殼子裡,又小又醜!

胡適聽了,只好告誡大家

做轎子的,沒有資格說搭汽車的沒文化!

你今天可能無法想像,當時的人竟然會這麼想!

今天我們可以知道,轎子已經被淘汰,汽車成為普世的生活方式

李光耀批評台灣的民主制度,不正是一樣嗎?

(他是搭轎子的,不是抬轎子的)

民主制度,才是普世的價值!

看看所有的獨裁者所說的話吧!

看看古巴的卡斯楚為了推翻獨裁進行革命

多少人犧牲性命幫助他

但是他革命成功後

同樣也成為更殘暴的獨裁者

他跟李光耀有什麼不同?

新加坡的成功,不等於[所有新加坡人的成功]

他們被剝奪的是機會!!! 他們被剝奪的是人生!!!

李光耀是不會懂的! 因為它是剝奪者,不是被剝奪者!

一將功成萬骨枯! (為何你不是將,而是枯骨?!)

看看龍應台的這篇文章吧!

龍應台說:台灣人已經習慣生活在一個民主體制裡。民主體制落實在茶米油鹽的生活中

李光耀看得懂龍應台這篇文章嗎?

李光耀是不會懂的! 因為它是剝奪者,不是被剝奪者!

李光耀有什麼資格談民主制度?!

李光耀有什麼資格批評台灣的民主制度?!

李光耀為什麼害怕台灣?

看這篇報導的最後一段,就知道了!

更歡迎先看過 林懷民接受星電視專訪 不認為台民主是亂象 

===================

中國時報 2007.04.05　
李光耀批評台韓經驗 為新加坡辯護
中央社


　面對外界對新加坡自由程度的批評，新加坡內閣資政李光耀以台灣和韓國民主化之後的發展為例，為新加坡本身所走的道路和成果辯護，而在言談之中，他批評台灣的修憲主張是走不通的路。

　李光耀昨天結束在紐西蘭和澳洲的訪問之前，接受新加坡媒體記者的訪問，而本地主要報紙「海峽時報」和「聯合早報」都刊登了發自雪梨的訪問報導。

　李光耀在訪問中說，台灣和韓國在轉型期間，原本有長期執政的政府，部長和公務員都取得經驗和專業知識，使體系改善到很高的境界。

　但他對於台灣在自由化之後的經濟成長率、國家社會的穩定和未來的前途，都抱持質疑的態度，並說台灣「面對的是一個非常困難的未來，中國將一年一年壯大，越來越強盛」。

　李光耀說：「他們無法走向獨立，因為美國不會支持，因為那代表戰爭。所以，理性的做法是什麼？說『我更改憲法』並挑釁中國而導致衝突，這是理性的做法嗎？」

　他在未指名的情況下指稱，「這就是現任總統想要做的事，因為他認為這樣可以動員選票。現在你是在大肆操弄人民的心態，以贏得選票，做法是欺騙人民說，這是向前的道路，而事實上，根本沒路可走」。

　對於南韓，李光耀說：「如果沒有美國，南韓跟北韓之間會有很大的問題，但南韓年輕的一代卻說，美國人滾出去，這樣有道理嗎？」

　英文海峽時報是在國內版（第二疊）的第六版刊登訪談報導和問答全文，中文聯合早報將這則新聞登在第十二版；兩份報紙都未以李光耀對南韓和台灣的批評做為標題。

　李光耀日前在接受澳洲國家大學頒授榮譽學位時，有若干當地學生和自由人士高舉「獨裁者」等牌子，抗議大學頒授榮譽學位給執政期間「扼殺自由、打壓異己」的李光耀。

　這起事件成為媒體關注焦點，而李光耀在結束紐、澳行前，特別向新加坡媒體說明。

[李東昇的意見]複雜的事實不能被簡化的扭曲!

經濟日報這樣的社論,是想欺騙社會大眾嗎?

只選擇部分內容,缺乏平衡報導,難道是這樣專業的報紙做的事嗎?

台灣的媒體,真的有需要這麼做嗎?

詳細的分析,請大家先看過新聞,我再提供

=======================

引用來源: http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3790965.shtml

歷任總統對台灣經濟的功與過

【經濟日報社論】 2007.04.05 02:35 am


今年以來，民進黨及其執政當局展開一連串「去中國化」、「正名」、「去蔣化」運動；先從中船、中油、中華郵政改名著手，繼之指先總統蔣公為二二八的元凶，要處理慈湖兩蔣陵寢，改中正紀念堂為「民主紀念園區」，移走各地蔣公銅像等，高雄市政府甚至粗暴的將蔣公銅像拆解成200塊，被國外媒體喻為「文化大革命」，可見其囂張的程度。老蔣總統的一生，既牽涉中國大歷史，更與台灣的光復、成長、轉型、奠基有關，其功過將來自有歷史學家給予公平的論斷；但對台灣而言，國民黨前主席馬英九在三三一大遊行時發表演說，肯定其有「光復台灣、保衛台灣與建設台灣」三大貢獻，認為「瑕不掩瑜，功大於過」，與執政當局只責其過，不論其功的作法，有極大差異。今天（4月5日）正是老蔣總統逝世32周年，試以客觀、公正立場與態度，比較歷任總統對台灣經濟發展的貢獻，以供國人省思。

由於民進黨政府一再指出，其執政以來經濟表現較過去差，是受到國際經濟不景氣的影響。因此，除分析不同總統時代的經濟成就外，還要橫向與亞洲其他三小龍比較，更客觀地觀察同時期亞洲四小龍經濟表現的優劣。受到其他三小龍資料的限制，起始時間自1961年開始；到1987年這27年間有蔣中正、嚴家淦及蔣經國三位總統，因嚴家淦前總統在職僅三年，故簡稱為「兩蔣時代」；1988-99年的12年是李登輝擔任總統，稱「李登輝時代」；2000-06年的七年間，陳水扁擔任總統，稱「陳水扁時代」。

同時，我們採取四種指標來評比，包括平均每年經濟成長率、平均每年出口增加率、每人GDP與出口金額。

先就各時代平均每年經濟成長率來看；台灣在「兩蔣時代」高達9.4%，「李登輝時代」降為6.8%，「陳水扁時代」更降為3.7%，可說是一代不如一代。如與亞洲其他三小龍比較，「兩蔣時代」台灣經濟成長率高居第一，香港9.0%居第二位，新加坡8.3%居第三位，韓國8.2%殿後。當時各國每年經濟成長率都高達8.0%以上，而台灣最高，故為四小龍之首。可是到了「陳水扁時代」各國經濟成長率都下滑，其他三小龍降幅為35%-40%，香港與新加坡經濟成長率均為5.4%，同居首位，韓國成長5.2%居第三，但台灣經濟成長率驟降60%，只成長3.7%，在四小龍中敬陪末座。

其次就各時代平均每年出口增加率來看；台灣在「兩蔣時代」高達24.9%，「李登輝時代」銳降至7.2%，「陳水扁時代」略為回升至8.9%，但與「兩蔣時代」比較，仍然大降三分之二。不過與其他三小龍比較，在「兩蔣時代」韓國出口增加率更高達32.2%，居第一，台灣排第二；到「李登輝時代」與「陳水扁時代」，台灣都倒退到第四名了。

第三就各時代最後一年的每人GDP比較；在「兩蔣時代」最後一年的1987年台灣每人GDP為5,291美元，較香港與新加坡低，高於韓國排第三名；「李登輝時代」最後一年的1999年台灣每人GDP雖增至13,609美元，但增幅不及三小龍，排名次序未變；可是到「陳水扁時代」的2006年，台灣每人GDP增至15,640美元，平均每年僅增加2%，無法與韓國大增9.8%相比，致被韓國超越，而落到第四名。

至於各時代最後一年的出口金額；在「兩蔣時代」最後一年的1987年，台灣出口537億美元，超過其他三小龍，高居四小龍之首；但到「李登輝時代」的1999年，台灣出口雖增至1,237億美元，但被香港及韓國超越，退至第三名，至「陳水扁時代」的2006年台灣出口增至2,240億美元，再被新加坡趕過，又倒退至第四名了。

綜合以上分析，在「兩蔣時代」，台灣的經濟成長率及出口金額，均居四小龍第一名，出口增加率居第二，每人GDP居第三，四項合計，高居四小龍之首；

「李登輝時代」被香港及新加坡超越退至第三；

「陳水扁時代」再被韓國超越，四項都排第四，只有穩居四小龍之末了。

以上數字都是各國政府正式公開發布的，將其結合一道做比較。分別從不同時代與橫剖面的四小龍比較，才能更客觀、公正的反映台灣那位總統是台灣經濟發展的功臣，那位是罪人？數字會說話，不必我們再作判斷了。

【2007/04/05 經濟日報】

============================

敬請先參看下列這幾篇文章:

•也從韓國看台灣!駁斥江丙坤推薦序of《挑戰韓國大趨勢》!

李東昇問:這六年來,台灣到底變好還是變壞?請提供數據討論

GNI,GNP,GDP(GDPppp/GDPoer)簡介看[世界公民標示法]

中國GDP世界4,台灣21(介紹IMF世界經濟資料庫網站)

台灣與世界的經濟成長率[世界公民標示法]

澳門人均GDP首度超越香港

大陸10%富人擁41%財富

滅貧脫困 談何容易？

8.54萬人掌全球24%財富(vs 韓國貧富不均現象)

==========================

[李東昇的說明] 請大家參看連續數年的 四小龍資料

我來提供分析!

(或者 請大家到  http://twbusiness.nat.gov.tw/asp/sec.asp  下載excel檔

 或 到 http://twbusiness.nat.gov.tw/asp/superior3.asp  看我國競爭力分析)

本文(含完整的統計資料)的位置在:

http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=57395

[李東昇的分析]

1.挑選 出口金額 而且只挑 1987年

就可以證明 兩蔣時代台灣居四小龍之首!!!

會不會太噁心了! (這是 經濟日報 的 社論?!)

請大家自己觀察一下 GDP 總額 跟 人均GDP 可以發現

四小龍其實 在 GDP 部分,趨勢都很類似(不論哪一個時代)

即 (韓國 > 台灣 > 香港 > 新加坡 ,跟土地面積/人口 相關)

在 人均 GDP 部分(採用 GDPoer 尚未用物價平價前)

[李東昇的意見]韓國,是最常被提出來跟台灣比較的國家

尤其是被國內某些人/某些媒體 吹捧成 韓國神話

搭配 韓流 , 更似乎是 橫掃全台(全亞洲/全世界)?!

包括 署名 江丙坤 先生 的 推薦序,

更是 直言 從韓國看台灣!

我尊敬 江丙坤 先生, 但是我不確定這篇推薦序是他寫的!

因為 這樣的內容,實在有辱江先生國內經濟權威的名頭

接下來,我就事論事,如有得罪,請見諒!

=====

[李東昇的前言]這本書,我尚未去買,但是光看書摘,認為中道理性

絕非如這些人所言的吹捧韓國經驗!

相反的,更是對 韓國 提出 嚴重的警告 跟 深刻的反省!

替這樣一本書作序,竟然內容跟本書的旨趣,完全相反

說真的: 這篇推薦序, 污辱了這本書!

=====

首先:請先參照 CIA 的這兩個國家的比較:

台灣: https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tw.html

韓國: https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ks.html

=====

[李東昇的分析]請先看我幫大家畫的數位螢光筆(效果部份)

我分項為大家駁斥 本篇(號稱 江丙坤 先生 所做的)推薦序!

1.這篇序先吹噓台灣過去居於四小龍之首(令人做噁!),我先請問:

台灣的人均所得,何時高過 香港 跟 新加坡?!

這樣 也能稱作 高居四小龍之首?! (其他指標,更不必說了!)

2.尤其本書提出檢討韓國的貧富不均問題,推薦序不敢面對(還是不懂)

竟然 侈言: 我們應以韓國經濟發展進步情形，引以為鑑，向韓國多多學習!

我真的搖頭歎息!

我再說一次: 台灣是台灣,韓國是韓國!

台灣有台灣的問題,韓國有韓國的問題!

我說過更多次: 今天韓國成功的因素,已經註定韓國未來的失敗!

這本書,正是我的觀點的驗證!

而推薦序,竟然連這點都不懂! (真的會是 江丙坤先生 的看法嗎?)

3.更好笑的是,竟然說

韓國 企業的遷移，工作的消失  此種情形，與台灣相同，這幾年來，台灣企業大量外移，而且六年多以來失業率偏高，比韓國更嚴重。

還說:

本書提到十年後韓國能存活下來嗎？作者認為在這十年，韓國的經濟基礎正緩慢崩解，而且找不到經濟成長的動力。且十年後由於就業環境持續惡化，民眾生活穩定性受到威脅，韓國中產階級的生活水準會比現在低很多，因此將使無數家庭陷入困境，結果貧富差距愈來愈大，社會問題更嚴重，所以十年後的韓國是悲觀的。找出問題的所在與危機的關鍵，並提出如何準備因應未來，分別就共同體（社會）、企業與個人提出因應對策，這些因應對策對未來的台灣一樣適用。

我真的只能說:這樣的論調,也配稱為 經濟專家 嗎?!

台灣跟韓國的 企業遷移 跟 失業問題 相同嗎?!

這本書提出的對策,適用於台灣嗎?!

我認為大錯特錯!!! 我在轉載之後,會提供完整分析說明

4.結語這段,更是讓人感到無法置信(江丙坤先生的眼界跟觀點)

如將目前台灣的經濟發展前景與韓國比較，台灣比韓國更困難，亦有很多方面必須要借鏡、學習韓國的。但如依本書所述，十年後韓國的經濟基礎，正緩慢崩解而且找不到經濟發展的動力，其前景是悲觀的。如此說來，目前國內景氣衰退，經貿發展困難，而且在區域經濟被排除在東協加三或東協加六之外，可能被邊緣化的台灣，未來的前景是比韓國更悲觀的。

我只能說,不了解台灣的真正問題,不知道台灣在世界的真正位置

不知道台灣的真正力量, 怎麼可能知道 台灣的定位 跟 台灣的前途

請先看轉載 推薦序 跟 書摘 , 之後 我提供詳細的數據跟分析

也從韓國看台灣!

====================

引用來源: http://www.cwbook.com.tw/common/book.jsp?productID=1326

2007.04.04
《挑戰韓國大趨勢》（推薦序） 從韓國看台灣

[李東昇的意見]韓國,是最常被提出來跟台灣比較的國家

尤其是被國內某些人/某些媒體 吹捧成 韓國神話

搭配 韓流 , 更似乎是 橫掃全台(全亞洲/全世界)?!

包括 署名 江丙坤 先生 的 推薦序,

更是 直言 從韓國看台灣!

我尊敬 江丙坤 先生, 但是我不確定這篇推薦序是他寫的!

因為 這樣的內容,實在有辱江先生國內經濟權威的名頭

接下來,我就事論事,如有得罪,請見諒!

=====

[李東昇的前言]這本書,我尚未去買,但是光看書摘,認為中道理性

絕非如這些人所言的吹捧韓國經驗!

相反的,更是對 韓國 提出 嚴重的警告 跟 深刻的反省!

替這樣一本書作序,竟然內容跟本書的旨趣,完全相反

說真的: 這篇推薦序, 污辱了這本書!

=====

首先:請先參照 CIA 的這兩個國家的比較:

台灣: https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tw.html

韓國: https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ks.html

=====

[李東昇的分析]請先看我幫大家畫的數位螢光筆(效果部份)

我分項為大家駁斥 本篇(號稱 江丙坤 先生 所做的)推薦序!

1.這篇序先吹噓台灣過去居於四小龍之首(令人做噁!),我先請問:

台灣的人均所得,何時高過 香港 跟 新加坡?!

這樣 也能稱作 高居四小龍之首?! (其他指標,更不必說了!)

2.尤其本書提出檢討韓國的貧富不均問題,推薦序不敢面對(還是不懂)

竟然 侈言: 我們應以韓國經濟發展進步情形，引以為鑑，向韓國多多學習!

我真的搖頭歎息!

我再說一次: 台灣是台灣,韓國是韓國!

台灣有台灣的問題,韓國有韓國的問題!

我說過更多次: 今天韓國成功的因素,已經註定韓國未來的失敗!

這本書,正是我的觀點的驗證!

而推薦序,竟然連這點都不懂! (真的會是 江丙坤先生 的看法嗎?)

3.更好笑的是,竟然說

韓國 企業的遷移，工作的消失  此種情形，與台灣相同，這幾年來，台灣企業大量外移，而且六年多以來失業率偏高，比韓國更嚴重。

還說:

本書提到十年後韓國能存活下來嗎？作者認為在這十年，韓國的經濟基礎正緩慢崩解，而且找不到經濟成長的動力。且十年後由於就業環境持續惡化，民眾生活穩定性受到威脅，韓國中產階級的生活水準會比現在低很多，因此將使無數家庭陷入困境，結果貧富差距愈來愈大，社會問題更嚴重，所以十年後的韓國是悲觀的。找出問題的所在與危機的關鍵，並提出如何準備因應未來，分別就共同體（社會）、企業與個人提出因應對策，這些因應對策對未來的台灣一樣適用。

我真的只能說:這樣的論調,也配稱為 經濟專家 嗎?!

台灣跟韓國的 企業遷移 跟 失業問題 相同嗎?!

這本書提出的對策,適用於台灣嗎?!

我認為大錯特錯!!! 我在轉載之後,會提供完整分析說明

4.結語這段,更是讓人感到無法置信(江丙坤先生的眼界跟觀點)

如將目前台灣的經濟發展前景與韓國比較，台灣比韓國更困難，亦有很多方面必須要借鏡、學習韓國的。但如依本書所述，十年後韓國的經濟基礎，正緩慢崩解而且找不到經濟發展的動力，其前景是悲觀的。如此說來，目前國內景氣衰退，經貿發展困難，而且在區域經濟被排除在東協加三或東協加六之外，可能被邊緣化的台灣，未來的前景是比韓國更悲觀的。

我只能說,不了解台灣的真正問題,不知道台灣在世界的真正位置

不知道台灣的真正力量, 怎麼可能知道 台灣的定位 跟 台灣的前途

請先看轉載 推薦序 跟 書摘 , 之後 我提供詳細的數據跟分析

也從韓國看台灣!

====================

引用來源: http://www.cwbook.com.tw/common/book.jsp?productID=1326

2007.04.04
《挑戰韓國大趨勢》（推薦序） 從韓國看台灣

[李東昇的意見]人均高就是好?!

才怪!

對於本地人均GDP不斷飆升，學者和議員都認為不能合理反映居民的實際收入狀況。據「澳門日報」報導，他們指澳門產業結構不平衡，財富傾向部分行業，提醒政府要警惕貧富懸殊問題惡化。

其實 中國,香港,澳門,韓國,新加坡 都同樣是 貧富懸殊的社會!

貧富不均問題,非常嚴重!

當我們老是在比 四小龍 跟 中國 的 GDP,成長率,人均 的同時

請一定要注意: 貧富不均的問題!

====================

中國時報 2007.03.31　
澳門人均GDP首度超越香港
中央社


　經過近年來的高幅增長，澳門人均生產毛額 (GDP)去年已攀升至二萬八千四百三十六美元的歷史新高，首度超越香港的二萬七千六百四十一美元。但也引起貧富懸殊過大憂慮。

　對於本地人均GDP不斷飆升，學者和議員都認為不能合理反映居民的實際收入狀況。據「澳門日報」報導，他們指澳門產業結構不平衡，財富傾向部分行業，提醒政府要警惕貧富懸殊問題惡化。

　對於經濟增長與收入是否同步，居民意見不一。有龍頭行業或高收入人士認為收入與GDP增長同步，低下階層則指收入增長緩慢，跟不上增長步伐。

　據報導，本地產業結構偏向龍頭行業，人均GDP大幅上漲，反而有可能拉大貧富懸殊的差距。去年第四季整體工資平均為七千三百多澳元（約新台幣三萬元），但製造業等工資平均仍維持在三千多元水平。

　但博彩業平均月薪已逾一萬四千澳元，反映行業間薪酬差距日漸明顯。

　立法議員關翠杏表示，行業收入情況懸殊，財富過份傾斜某部分行業或人群，GDP根本不能合理反映居民的實際收入水平。本地經濟結構明顯未達至多元化，財富分佈不均，大部分居民未能分享經濟發展成果。

　她更擔憂這個數值會成為「煙幕」，令外來投資者產生「錯覺」，增添巿場的不健康因素，更可能加速經濟泡沫的發生，如房地產市場危機。

　社會學學者蘇文欣也認同數值未必是個好訊號，反而證明澳門貧富兩極漸趨嚴峻，政府必須警惕。尤其人均GDP激增與博彩業擴張及房地產熱潮有關，居民對後者尤有意見，埋怨「住屋難」、「置業難」；已有社工反映，不少低收入階層因無力承受租金上揚而被迫遷。

==================================

[李東昇的意見]大陸收入最高的百分之二十人民的收入，
 
是收入最低的百分之二十人民的三十三倍(33倍)!
 
跟台灣的 6.03倍 或 6.04倍 的差距,難道不值得報導嗎?
 
台灣的 6.04倍已經很多人認為 貧富不均很嚴重了!
 
大家能想像一個 差距 33倍 的 經濟社會嗎? 不會出問題嗎?
 
能不更珍惜台灣嗎?
 
不要每天想搞垮台灣好嗎?
 
=================
 
我很好奇,中廣新聞不知道會怎麼報導這則新聞?
 
我記憶中,中廣新聞是反共的堡壘,現在看來,
 
中華人民共和國應該鼓勵大陸同胞收聽中廣新聞!
 
請參看 中廣新聞還能信嗎? 再次驗證:狗改不了吃屎!
================================
看看 中國 新華社 如何報導:
  
請參閱:

中國貧富差距居世界前列(轉載)

[李東昇的意見]預設立場/企圖惡意唱衰台灣者,不要看

不必留言,我懶得理你們!

其他 能夠 或 願意 理性探討者,

不用客氣,請指教! (言詞多難聽都無所謂)

重點在 講出你的觀點!

例如 你要質疑 主計處 這份報告不正確(或做假)

請提出 哪裡做假,為何不正確? 可以嗎?

我先說明:

這份報告,是連續性的!

請上網 連到 主計處 網站 看看,

http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1

政府統計總覽

http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=13213&CtNode=3504

這是長年(超過20年)完整各縣市

統計加總而來!(http://www1.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=17271&ctNode=2415 )

我更要說明: 沒有一種統計方法是完美的!

連一個一個數,都可能會出錯(例如 選舉計票!)

但是,請注意,當一個統計持續而且廣泛的(公開的)資料

他所呈現的 趨勢 ,當然是 有意義的( 我沒說 正確的!)

當然都是可以受公評的!

但是,只用自己 想當然耳! 或 自己日子難過

就認定 台灣很慘,台灣快完蛋了!

就要任意質疑,這些數據都是假造的!

未免太過偏頗了吧!

甚至 把自己很慘,都要怪罪政府,都要怪罪民進黨!或者都是阿扁的錯?

真的需要這樣嗎?

持平 理性 的 看待 真相 (有這麼困難嗎?)

========================

中國時報 2007.03.22　
主計處：國內薪資連續八個月成長
【中時電子報吳怡台北報導】


行政院主計處今（二十二）日表示，國內平均經常性薪資已經連續八個月成長超過1％，顯示國內薪資穩定成長，這是否暗示基本工資該調漲了，身為「基本工資審議小組」成員的主計處閉口不談，只表示等政策出爐再說明。

主計處第四局副局長黃建中表示，實際調漲尚未公布前，主計處無法提出評估，不過若基本工資真的要漲，也會有配套措施，不會影響勞動市場。

主計處下午公佈一月薪資與生產力統計結果，九十六年一月受雇員工人數較去年一月增加十萬4000人，為近七年次高，顯示勞動市場穩定成長。

一月「平均經常性薪資」為新台幣三萬6657元，年增率1.27％，是近五年來次高，也是連續八個月年增率超過1％，顯示經常性薪資穩定成長。

「平均經常性薪資」就是「每人月平均薪資」〈一般人所認為的薪資〉，扣除加班費和年終獎金，「經常性薪資」為逐月發放。

受二月春節影響，部份廠商在一月發放年終和績效獎金，因此一月「每人月平均薪資」為新台幣四萬9641元，比去年十二月增加15％。

黃建中表示，主計處是「基本工資審議委員會小組」成員，對於調高基本工資對失業率造成的影響，他表示，等政策確定了才能說明。

======================

中國時報 2007.03.22　
農曆春節臨時工作增加　二月失業率創六年同月新低
【中時電子報吳怡台北報導】

主計處今（二十二）日公佈二月份失業率，由於農曆年前臨時工作釋出較多，九十六年二月失業率為3.78％，經調整季節變動因素後之失業率為3.91％，創下最近六年以來，同月的最低水準。

主計處第四局副局長黃建中表示，每年農曆年前臨時工作較多，而今年二月適逢過年，因此失業率比去年二月下降。

主計處公佈二月份失業率為3.78％，比一月下降0.01個百分點，也比去年同月減少0.14個百分點，經過季節調整之後的二月份失業率為 比上月下降0.03個百分點，較去年同月也降0.02個百分點，都創下六年同月的新低紀錄。

根據主計處公佈資料，二月就業人數為1024萬3000人，比上月增加4000人，與上年同月比較，增加23萬7000人，主要是因為臨時工作就業人數增加。

農曆春節也影響二月的就業結構。黃建中表示，與一月相較，二月服務業部門增加1萬9000人，是因為春節激起商業部門的勞動需求，例如百貨商店對服務人員的需求增加，而農業部門增加2000人，增加幅度不大；至於工業部門減少一萬8000人，是因為許多工程趕在過年前結束，工程人員的需求量降低。

[李東昇的意見]這些人,心態是不是有問題?

為何就是 見不得台灣好?!

他們不是住在台灣嗎?

他們恨不得台灣完蛋了嗎?

一定要搞到台灣毀了 他們才高興嗎?

我誠懇的敬告這些人!

接受台灣景氣谷底已過,今年是台灣景氣的開始

鼓舞台灣的購買意願,讓市場活絡,民生需求暢旺

不行嗎?

你有壓力,你不快樂,我也有壓力,我更不快樂!

但是, 承認 經濟循環 走過低點,走向繁榮,才是解決我們的壓力的方法

讓你我大家都能賺到錢,同意嗎?

連承認這點,都不行嗎? 算我求求你們,可以嗎?

就如同 中國時報這一篇報導一樣!!!

標題 一定要 這麼下嗎?

調查結果 明明是:

比較快樂 22%

一樣快樂 44.6%

比較痛苦 33% 

可見認為 比較痛苦的 只有 三分之一 的人!

但是,標題卻偏要下成 三成三民眾高喊：去年我不快樂

雖然是描寫相同的結果,但是 如果改成

六成六的大多數民眾,不覺得比較痛苦

不行嗎?

再看看這一段新聞的結尾:

不過，或許是受訪民眾對於經濟和政治都有了最壞打算，因此心情已經逐漸調適，快樂指數並未受到太大影響。這份調查指出，有百分之三十七點九的民眾，高喊今年會過的比去年快樂，百分之二十九點三的人則預期今年會過的比去年痛苦，認為持平者為百分之二十九點五，比例與預期痛苦者相當。看來，在台灣長年政治不穩，經濟差強人意的情況下，多數民眾已經學會把政治、經濟暫放兩旁，自己活的快樂最重要。

調查結果 今年(2007)會不會比較快樂 明明是:

會比較快樂 37.9%

會一樣快樂 29.5%

會比較痛苦 29.3% 

大家看清楚了嗎?

明明超過七成的人,認為 不會比較痛苦

而且 認為 會比較快樂的 是最多數人!!!

但是,這篇報導卻故意暗示:很多人很不快樂!!!

真的,拼命醜化台灣,說的台灣快要完蛋了,

對這些人有什麼好?!

到底為什麼要這樣?!

同在一條船上,拼命在船上打洞是怎樣?

明明 實質經常性薪資93年來首度正成長！

明明 去年失業率3.91% 創近六年新低！

台灣景氣即將提升,我們大家一起來賺錢,不好嗎?

提振景氣,建立信心,凝聚共識,團結一心 好嗎?

請參看:

•薪資首度正成長！

•失業率創新低！
 

===================

引用來源: http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9601220272+0+0+095216+1,00.html

2007.01.22
三成三民眾高喊：去年我不快樂
【中時電子報林淑玲台北報導】

時光匆匆流逝，轉眼間已經到了二００七年，不過，你在二００六年快樂嗎？根據中時電子報針對全民快樂指數所進行的電話民調顯示，有百分之四十四點六的受訪者，認為二００六年與二００五年相比，快樂指數差不多。然而值得注意的是，竟有高達三成三的民眾認為比二００五年痛苦，遠比認為快樂者多出十一個百分點，此種現象頗值得深究。

[李東昇的意見]證實我的預測!

請支持:吃吃喝喝快快樂樂救台灣

==================

內需冷轉溫　台灣明年經濟成長率可望保4%
更新日期:2006/12/31 10:19

2007年台灣經濟展望專題報導系列之一（中央社記者唐佩君台北三十一日電）全球經濟明年(2007年)景氣擴張趨緩，可能使明年台灣外貿表現不再像今年屢創高新，但依舊暢旺，且卡債風暴漸平息，明年內需市場可由冷轉溫，在內外皆溫情況下，多家研究機構認為，台灣明年經濟成長率可望保4%以上。

送狗迎豬年，民眾最關心明年台灣經濟好不好，雖然美國、中國等主要經濟體景氣擴張步調趨緩，但從官方到學術研究單位都告訴大家安心啦！在內需從冷轉溫下，台灣明年經濟成長率可望續保4%以上。

今年財經話題在最後一期大樂透頭獎上飆逾新台幣18 億元劃下句點，回顧2006這一年因卡債風暴、雙鬼月效應，內需市場冷颼颼、但外貿暢旺獨挑大樑的「外熱內冷」下，行政院主計處預估，台灣今年經濟成長率可望有4.39%。

至於明年台灣經濟成長率，行政院經濟建設委員會設定挑戰目標是4.6%，國內主要機構預測值分別為中央研究院4.21%、寶華綜合經濟研究院4.2%、主計處4.14%、中華經濟研究院4.13%、台灣經濟研究院4.11% 、台灣綜合研究院4.08%，雖然較今年略低，但全都同意可力保4%以上。

明年經濟成長率較今年略低，其中關鍵點之一是外貿表現須再觀察，主計長許璋瑤在11月召開記者會時表示，據環球透視機構（Global Insight Inc.）預測，今年世界經濟成長率自去年3.5%提高至3.9%，明年因主要經濟體景氣擴張步調趨緩，成長率降為3.3%。

其中，美國自2004年6月以來連續升息，聯邦資金利率由1.00%升至5%以上、房地產市場降溫，景氣推升力道料將減弱，預測今年經濟成長率3.3%，但明年將下降至2.4%；預估日本今年及明年經濟成長率分別為2.5%及2.1%；歐盟今年為2.8%、明年2.2%；中國今年10.5%、明年9.2%。

許璋瑤認為明年台灣出口增幅將趨緩，預測海關出口增幅將自今年11.3%下降至6.1%；因此，預估明年經濟成長率將自今年的4.39%下降至4.14%。

雖然外貿出現趨緩的可能性，但經建會副主委葉明峰認為，好消息是因卡債風暴雖使得今年民間消費金額減少約新台幣400億元，但經過政府與銀行界積極處理，明年應該可以解決，明年內需市場將可自冷颼颼轉「溫」。主計處也預估，明年民間消費實質成長為3%，較今年1.5%大幅成長。

寶華綜經院院長梁國源表示，相較今年內冷外熱成長型態，明年是內外皆溫，內外需對經濟成長貢獻比例會平衡；從今年第4季開始，內需對台灣經濟成長重要性已提高。

中研院經濟研究所研究員吳中書指出，在雙卡效應逐漸消退與資產效果支撐下，民間消費實質成長率將由今年的1.49%顯著上升為3.27%，是明年經濟成長率保4%的功臣。951231

[李東昇的意見]我們要同心 提振台灣的自信心!!!

讓台灣的生命活力,再活耀起來!

[李東昇的意見]台灣現在的困境

不是陳水扁,不是馬英九,更不是中國打壓

而是 台灣的生命力凍結了!

政治的紛擾,前途的不確定,遠景的模糊,中國的磁吸效應,

加上 Global 3.0/web 2.0/直接民權 時代的交替 同時襲來

台灣缺乏高瞻遠矚的 思想家 的引領(任由 政客跟媒體 跳樑)

所以 台灣並非完蛋了,

只需要看:

國貿局：今年台灣外貿總額將突破4000億美元
消費緊縮 今年儲蓄額將破3兆

就可以得到驗證!

今天大家都這麼辛苦,就是因為落入 負循環 之中!

因為看不到願景! 看不到未來! 所以,不是台灣沒有能量了

而是 台灣過去充沛的生命活力 凍結了

台灣僱主竟然連續兩季為亞太聘僱需求最低

選舉也結束了! 讓一切紛擾過去! 停止再唱衰台灣,好嗎?

台灣一直是一個充滿熱情,樂觀積極的地方,不是嗎?

什麼時候,台灣這麼冷?! 來吧! 快樂起來

來吧! 大家一起團結起來! 別再撕烈這個社會,好嗎?

別再互相傷害好嗎? 別再聽那些媒體跟政客的好嗎?

好好的過我們每天的生活吧! 不是奢華,而是感受

不是愚蠢,而是樂天知命! 不是沒有危機意識

而是 要 快樂平和的共同面對! 好嗎?

這就是我說 吃吃喝喝快快樂樂救台灣的道理

請參看:

 吃吃喝喝快快樂樂救台灣

•消費緊縮今年儲蓄額將破3兆(再呼籲一次:吃吃喝喝快快樂樂救台灣)

===============

2006.12.08　 中國時報
國貿局：今年台灣外貿總額將突破4000億美元
中央社

[李東昇的意見]你同意嗎?

台灣景氣開始提升了嗎?

再說一次:

景氣好,不全然是政府的功勞,景氣不好,也不全然是政府的錯!

要不然,過去每天罵民進黨執政,台灣經濟就完蛋了的人,現在怎麼說?

所以,讓經濟歸經濟,政治歸政治吧!

請大家看看下列新聞報導,思考一下:

台灣景氣開始提升了嗎?

2006.11.22　 中國時報
主計處：10月失業率3.9% 近6年同期最低
中央社

[李東昇的意見]請特別注意 經濟成長率 的意義!
 
請參看 中華經濟研究院 的網頁
http://www.cier.edu.tw/kmportal-deluxe/front/bin/home.phtml 
 
請看這兩個:
臺灣經濟預測
臺灣重要經濟變動指標 
 
新聞內容提到的資料,來自以下這份資料(PDF格式,請自行下載閱讀)
參看 臺灣經濟預測2006年第4季（分析內容及統計資料） 
 
分析中 第 29 頁:
全球及主要國家之經濟展望(資料來源 中華經濟研究院)

[李東昇的意見]你一定要去看看,很棒!資料非常豐富
 
我來介紹:
 
IMF世界經濟資料庫網站
 World Economic Outlook Database, September 2006 
 
(先看完我的圖解操作說明再去啦!)
 
當你看這則新聞的時候,你是否想知道,到底中國GDP是多少
全世界其他國家呢?台灣呢?
 
當然,我也提供新聞中 的詳細統計數字,(在文章最後的地方)
 
我特別提醒一點:如果依照 IMF 的統計資料跟預測,(而台灣沒有改變的話)
 
2007年,台灣將倒退到 全球第23名(請記得,2004年我們是全球20名
2005退步到 21名,2006退步到22名, 2007退步到23名!一路倒退!!!)
 
關於人均排行: 新加坡23名,香港27名,韓國36名,台灣37名,中國110名
 
提供大家省思! 
 
ps:特別說明,由於跟新聞中提到的數值,是採用[current prices]現在幣值計算
 
我稍後為大家提供 GDPppp & GDPppp/pc 做個比較(計算方式不同)
===========
先看新聞:
 
2006.10.09　 中國時報
中國GDP世界第四　人均值位居一百一十
中央社