[李東昇的意見]請先看 阿扁電子報
阿扁說: 民主沒有紅線
我說:沒錯! 民主當然沒有紅線!
但是 你越過的不是民主的紅線
是 人格這條紅線!!!
請大家先看過阿扁的看法,我再提出我的意見
=======================
引用來源: 阿扁電子報
民主沒有紅線
經過將近9個小時的飛行，於當地時間凌晨2點10分抵達美國阿拉斯加州安克拉治國際機場。AIT榮譽主席浦威廉大使及博西恩副州長，於風雨中專程前來拜會，並在專機上熱誠的交談超過一個多小時，對兩位美國友人盛情的迎接，內心除了感激外還有更多的感慨。
這次出訪，由於美國政府對「以台灣名義申請加入聯合國」的公民投票有不同的意見，因此對於過境美國的安排選擇予以單純化，只在安克拉治機場做50分鐘短暫的停留進行加油與整補，並全程待在機上不通關入境，這是本人擔任總統以來，前後13次出訪從未有過的經驗，但為了台灣的國家尊嚴、民主的深化，個人的禮遇及舒適方便是不足掛齒，該堅持的就必須堅持到底，台灣人民的幸福與前途是不能當成交易的籌碼、交換的條件。
同樣的，民主不應該被壓制，也不能夠有紅線。尤其不能因為中國的反對而限制台灣的民主。不然將向北京的獨裁者傳達錯誤的訊息，只要窮兵黷武中國就能為所欲為，這不但使全球民主發展蒙羞，更將埋下動亂與戰爭的種子。布希總統曾說：「一個更民主的世界將是一個更和平的世界。」我們更堅信，一個更民主的台灣將更有助於台海的永久和平。
堅持台灣主體意識、深化台灣民主內涵、實現社會公平正義，這是台灣在邁向一個正常國家所必經的路程。過去在威權體制之下，我們訴求解除戒嚴、開放黨禁、報禁、國會全面改選，以及總統直接民選，結果被羅織成「二條一」的叛亂罪名。今天我們為了落實公民投票，以及催生一部合時、合身、合用的台灣新憲法努力打拼，同樣也被有心人士窄化，甚至矮化成選舉的伎倆，而遭到各種的批判與質疑，使台灣的民主之路走來格外坎坷與艱辛，但我們從來不曾灰心與失望，因為自由與民主不但是普世價值，更是人類文明得以進步最偉大的力量，只要站在歷史正確的一邊，站在大多數人民的一邊，我們一定能克服一切的險阻與困難。
看著機窗外微亮的晨光，懷著遠渡重洋拼外交的心情，讓我想起了印度獨立之父甘地的話，「每當我沮喪灰心，我總是記得在歷史的漫漫長途上，真理和愛的道路永遠能贏得最後的勝利……永遠」。
=========================
[李東昇的意見]
讓我先澄清一下:
我記得阿扁完全同意這段論述:
[台灣的現況就是一個主權獨立的國家]
[而且現在的國號就是中華民國]
阿扁也無數次的表示:
[台灣早已經獨立,無須再宣佈獨立]
當然這也是我的觀點!!!
如果你不同意這三點,歡迎你不用客氣提出你的觀點
但是,阿扁在無數個場合,都表達過完全同意這三個論述!!!
=========
既然如此,那麼:
「以台灣名義申請加入聯合國」的公民投票
的意義何在?
1.是台灣內部沒有共識,需要凝聚共識,決定要用台灣之名加入聯合國嗎?
相信阿扁是認為這樣!!!
但是,請注意以下幾點:
1.為何要加入聯合國?目的是什麼?
2.用台灣的名義,有可能加入聯合國嗎?
先解決比較簡單的第2個問題:
那就是:不論台灣用什麼名義(台灣 或 中華民國 或任何名字)都無法加入聯合國
因為 中華人民共和國 在1971年依照聯合國2758號決議文,取代蔣介石集團
成為 中國(China)的代表,且同時成為 聯合國安理會永久常任理事國
請注意,這五個永久常任理事國(即 聯合國五個創始會員國)享有 否決權
可以否決任何議案!!!
所以,不管台灣用任何名義,都不可能加入聯合國!!!
阿扁難道要否認這一點嗎?
各位網友,你們知道這一點嗎?
有任何一位政治人物,敢否認這一點嗎?
如果有,除了無知,就是無恥
因為這是一個簡單清楚的事實!!!
那麼,在探討一下第一個問題:
台灣為何要加入聯合國?!
1.加入聯合國可以獲得經濟利益嗎?
當然不可能!!! 除了要繳年費,台灣加入聯合國無法得到任何經濟利益!!!
2.加入聯合國可以證明台灣是一個正常國家?
顯然是錯的!
因為日本也加入聯合國這麼久了
日本到今天仍然不是一個正常國家!!!
