[李東昇的意見]無言!
軍事政變 是為讓民主更進步? 是嗎?
=======================
泰學者：政變 是為讓民主更進步
中央社曼谷二十一日專電
泰國發生軍事政變，朱拉隆功大學教授提帝南指出，政變雖然讓泰國民主退了一步，但也是為了讓泰國民主往前進一大步的機會。
提帝南承認，發生政變那一晚，他感到十分懷疑，而且直覺這次政變可能會是一場悲劇。
軍事政變使泰國民主蒙羞，提帝南表示，目前是軍人政府，軍人總理，軍隊也控制了全國，在軍隊掌控之下，泰國的民主退了一大步。
但他認為，政變方式不見得正確，但戴克辛雖是民選總理，並不代表可以濫用權力；戴克辛在上任之後，不斷的貪污、濫權，雖然仍受歡迎，但同樣的對民主造成了傷害。
提帝南表示，泰國淪入了貪污、政變、流血、民主的惡性循環，一九九一年的政變與這次的政變很像，希望發動這次政變的民主改革議會能夠記取教訓，政變雖然讓泰國的民主退了一步，但也盼透過政變，讓未來泰國的民主往前走一大步。
曾在戴克辛政府擔任駐東京與華盛頓大使的卡希說，戴克辛的執政，愈來愈走向一黨專制的局面。他強調，戴克辛執政下，人民只有三種選擇，一是繼續容忍戴克辛，成為一黨專制國家，或是民眾繼續走向街頭，但最後一定會演變成流血衝突，最後一種就是軍事政變。
但前兩者都不行，即使人民民主聯盟的遊行，最後還是會釀成政府鎮壓的流血衝突，讓戴克辛有機會宣布緊急狀態，繼續一黨專制，因此，卡希認為，軍事政變就成了唯一的方法。
卡希認為，戴克辛不會再回來，而且也不允許戴克辛有再次執政的機會，這樣才能建立更自由、更民主的泰國。
【2006/09/21 中央社】
====================
泰國之後 下個政變國家是哪？
編譯彭淮棟/綜合報導
泰國是最新一個發生政變國家，但分析家說亞洲和非洲許多國家也有被武裝部隊推翻的危險，只是機率各不同。
巴基斯坦總統穆沙拉夫是1999年軍事政變上台的，在位以來國內外緊張關係不斷，經常被列入高政變機率群。
其他國家如尼泊爾、孟加拉、菲律賓和斐濟，以及非洲的查德、赤道幾內亞、中非共和國與象牙海岸，政權都脆弱。甚至土耳其和埃及也有風險。至於台灣則未被提到。
南美許多國家上個世紀相當不穩定，現在由於民主大致生根，而且和南美整個地區、美國、歐洲增加往來，似乎穩定多了。
「詹氏國家風險」報告的亞洲版主編雷米爾說，亞洲國家裡，巴基斯坦的政變機率最高，2007年大選前，甚至之後，都可能發生政變，不然就是部分軍方叛變。穆沙拉夫的對策是拉攏軍方高層。
菲律賓的政變謠言也從未停止，總統艾若育的辦法和穆沙拉夫一樣，和軍方高層結盟。南亞的孟加拉和尼泊爾有政變影子。孟加拉軍方可能和反對黨聯手推翻政府。
斐濟也是政變熱點。2000年以來，文人政府和軍方的關係非常惡劣。在非洲，辛巴威總統穆加比不免政變之憂。辛巴威軍方為了維持特權，可能先下手為強，不願等到人民起義推翻穆加比時被邊緣化。
評估企業風險的「控制風險」組織研究主管珍娓佛•哈比森說，政變風險大致可分三個等級，供各界參考：
一是「風聲不斷」級，也就是有蛛絲馬跡可循，赤道幾內亞和菲律賓屬之。
二是「緊繃」級，看起來穩定，但內部分裂明顯可見，隨時有變，巴基斯坦屬之。
三是「過渡」類，就是權力移轉由於指日可待，可能發生不合憲政的政治劇變：卡斯楚之後的古巴，格達費之後的利比亞，以及土耳其軍方如果意識到伊斯蘭力量失控，都可能出現變局。
【2006/09/21 聯合晚報】
===================
政變「泰」平 塔信抵英：認命不戀棧了
|
留言列表
