[李東昇的說明]媒體主筆,不如國家領導人!
請看我的分析,(參看: 競爭力中國首度超越台灣
以及 台灣的問題在哪裡? )
就知道:
1.國家領導人,不如企業CEO! 當然!
2.但是, 媒體主筆,不如國家領導人!
==========================
引用來源: http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110110+112007051400492,00.html
中國時報 2007.05.14
國家領導人,不如企業CEO!
【中時電子報主筆郭至楨特稿】
先讓數據說說話吧!由瑞士洛桑管理學院(IMD)所公佈,二○○七年世界競爭力評比報告,台灣從第十七下滑至第十八名,中國則從十八上升至第十五名,這是台灣首度落後於中國。
根據經建會所統計台灣歷年經濟成長率,而從2000年開始,經濟成長率便開始一路呈現震盪下滑曲線,2000年5.77、2001年-2.17、2002年4.25、2003年3.43、2004年6.07、2005年4.09、2006年4.6%。
交通部統計處日前公布今年第一季世界貨櫃量排名,高雄港境外航運中心貨櫃「裝卸量」再度下滑,今年貨櫃量可能連退兩名,落居第八。荷蘭鹿特丹及杜拜,緊追在後,很可能雙雙超前高雄港。
台灣老年人口比率快速攀升,內政部資料顯示已由民國82年的7﹪攀升至民國93年的9.4%,台灣早已是一個高齡化社會。若根據行政院經濟建設委員會推估,我國老年人口在民國103年時將超過10%,民國140年時更將高達35.5%。
據遠見雜誌報導,從1999年開始,到2005年底止,台灣約計有144所小學、分校、分班消失了(廢校或併校)。2006年更有35所學校同樣被迫面臨消失。全台將有超過3萬6000多名的學生,必需因此轉往更遠的學校就學,或是因此而中輟。
根據台衛生署統計台灣性行為低齡化,平均年齡已下降至十四歲,甚至年紀最輕的僅十二歲就有性經驗,以致於台灣未婚懷孕比例已高達千分之十二點九五,比鄰近的日本千分之四,韓國千分之二點八,新加坡千分之八,都要嚴重。
這樣的國家領導人,人民該怎麼辦?
當國際競爭力逐年衰退、國家經濟成長率長期不振、政治不確定性以及社會治安敗壞所導致,人心浮動不安與消費意願的大幅低落,面對這種種持續惡化的負面危機,如果你身為國家的領導人,該怎麼辦?如何才能逆轉頹勢,轉危為安?
陳水扁總統在面對國家內政與外交問題一片錯綜膠著,台灣前途發展毫無方向,企業與民心均為之動盪不安之際,卻依然能夠在此危急之秋,宣佈將要再一次更換行政院長,讓這七年的執政,大幅更替了六任行政院長,對於如此高的閣揆耗損力,倒也是前無古人的創舉,真的令人咋舌!
只是這六任行政院長的更迭替換,從來沒有一次是真正為了國家政務的推動,或是社會經建的落實,陳水扁總統之所思所慮,均不離其個人政治利益為先,民進黨選舉考量次之。
而行政院長角色,在陳水扁總統的眼中,充其量只不過是一位總統府的高級幕僚長而已,其功能也只是用來執行陳水扁總統的政治目的前線作手罷了。
因此,誰能因應政當前治局勢產生最大政治利益,且又能甘心於作其馬前卒,事事聽命於跟前,誰便是最佳行政院長人選,至於其個人的學經歷與專長,或是社會民心的觀感,早已不是陳水扁總統所要納入的考量因素了!
如今的蘇貞昌,在黨內初選敗戰之後,深知在未來的一年裡,不論是對扁或是對謝,他都難以繼續扮演稱職的角色。
對扁,最後的一年,扁勢必在國家與黨務運作中強力干預,不僅是要力圖證明自己尚未跛腳,更在於求其自己的歷史定位,但是蘇貞昌能夠全然接受並予以配合嗎?
對謝,在代表民進黨邁向二OO八年的大選途中,所需給予必要行政支援,蘇貞昌毫無說「不」的權利,如此為人作嫁,不僅半點不得便宜,若稍有閃失,恐怕還會落得輔選不利的罵名,既然兩面不討好,倒不如立即掛冠求去,至少還落個輕鬆自在,也可為個人未來的政治前途重新佈局,「誰配誰」,總有萬般可能。
國家領導人,不如企業CEO!
其實,就算是一般的企業CEO,當被迫面對企業競爭與生存危機時,所採取的因應策略與戰術應用,或許會因其產業特性或是CEO的人格特質而有所不同。但是,不論如何,「求其穩定、重視管理、著重研發、力求整合」絕對是所有CEO在面對企業營運與挑戰時所會採取共通的基本準則。
台灣的國際處境原本便已相當艱困,自從民進黨政府執政之後並未見改善,反而因鎖國意識的不斷擴張,迫使國內企業紛紛自尋自救的生路。反正,對於台灣的企業而言,早就深知民不與官鬥,畢竟「你有關門政策,我有活命之道」。
因此,就算國際競爭情勢再險惡,國內政策搖擺再劇烈、態度再閉鎖,企業CEO依舊能夠打出一條制勝之道。
根據天下雜誌的調查,二OO六年台灣一千大製造業、五百大服務業、一百大金融業聯合交出了一張相當不錯的成績單。三大產業合併營收創下二六.五兆的佳績,比二OO五年還要成長了九.六%。
反觀,在這次瑞士洛桑管理學院(IMD)所公佈,二○○七年世界競爭力評比報告中,台灣之所以會持續衰退,最主要的影響因素便在於,台灣在政治穩定性風險、政府政策方向一致性、社會凝聚力等方面排名,分別重挫至五十、四十八、五十一名;財政制度風險、金融機構透明度、股市指數、手機費率等也都在最後十名之內。這根本就是因為政府效能的不彰,拖垮了總體的競爭排名。
然而,經建會主委何美玥卻表示,台灣是因為去年的卡債風暴、紅衫軍事件再加上今年年初的力霸金融風暴事件,才會影響競爭排名,同時更對於中國首度的超前我國表示,這是「中國進步太快,而非台灣有明顯退步。」
對於如此的政府官員與國家領導人,身為台灣的人民,真不知是該難過,亦或是該隨之自欺欺人的盲目樂觀呢?
從結果與態度來看,只能說,如今的國家領導人,還不如一個成功且具企業公民素質的企業CEO來的令人尊敬!
留言列表