[世界公民運動]李東昇的新家

[李東昇的意見]請先看這則報導:

陳水扁總統女婿趙建銘被收押，在野黨團定調不提總統罷免案。親民黨立法院黨團希望檢調單位追查弊案腳步不要停下來，要把偵辦第一親家的魄力，繼續辦第一家庭涉及的弊案。國民黨立院黨團在黨主席馬英九一聲令下，不再追殺趙建銘，也不提總統罷免案，以免模糊焦點。

國民黨中央對國民黨立院黨團連日追擊台開炒股案，不僅沒有支持與肯定，還在馬英九要求下降溫。趙建銘被收押後，今天上午黨中央要求黨團不要追殺趙建銘，連黨團幕僚為記者會準備的海報，黨中央都希望不要使用太辛辣的字眼。

總統女婿趙建銘遭收押禁見，國民黨主席馬英九上午表示，站在反對黨的立場，他抱著「哀矜勿喜」的心情，不會幸災樂禍。他也呼籲司法機關查案要徹底，不要因為趙建銘是總統女婿而有任何優待或虧待。

馬英九強調，他知道有許多人希望在執政黨每下愈況的時候，國民黨能夠有所作為，但國民黨無意在此時提罷免案，國民黨能使得上力的是主動立法、主導政策，像推動兩岸直航條款，對台灣經濟有很大幫助，而不只是在讓執政黨難堪而已； 國民黨要為台灣著想，不是只要把執政黨打垮，或把第一家庭鬥臭。

馬英九表示，司法機關應該秉持毋枉毋縱的精神，不因為總統女婿或親家而有任何優待或者虧待，而且查案一定要徹底，不能有任何保留，其他案件也要分案調查。司法機關查案要符合比例原則，不要小案大辦，也不要大案小辦，要符合公平、徹底、適當的原則；外界應避免干預司法，讓檢察官有純淨的辦案空間。

【2006/05/25 聯合晚報】

====

[李東昇的意見]

相對於其他的藍綠政客,

馬英九主席,是不是台灣政壇唯一還有點水準的人物?

台灣還有很多事要做,弊案當然要追,但是 水準一定要有!

同黨同志,一看苗頭不對,馬上同室操戈,令人做噁!

爆料挑撥,恨不得馬上鬥臭鬥垮,想要躺著等待2008得天下!同等無恥

看到這些政客的嘴臉,大家還要把希望放在他們身上嗎?

這是我兩個孩子小時候的照片

我不知道,要怎麼跟他們一起面對台灣政治的現況!

這些就是我們選出來的 政治人物嗎?

我每天也在面對我的困境,真的很令我煩心
而每天趕不完的工作壓力,逼的我非常疲倦
但是,我想到我的兩個孩子,還在成長
一個唸大學,一個在高中,他們的未來
會不會因為我只是關心我眼前的麻煩
而斷送了他們的未來,會不會他們剛出社會
就要面對比我現在更艱難的未來,
想到這些,就讓我熱淚盈眶,我至少曾經
經歷過有自信,充滿希望的台灣,那時我們說台灣錢淹腳目,

但是我的小孩,卻要在一個沒有希望的環境中長大嗎?

天下雜誌曾經說 弱智媒體誤國
我們現在也可以說 無能政客誤國
真的,我贊成殷發行人的結論:
==
我們如果能掌握自己的命運，每個人都站出來，
有信心往前走，我們還是可以走出一條路來，
不要明哲保身，要勇敢一點。
==
我決心面對一切困厄,也要扭轉這個局面
不能讓我的子女,面對這一切,這是我的責任
誠懇呼籲大家 我們必須起而行了!
停止冷漠,不能再坐視環境惡化了!

[李東昇的呼籲]

當今的政壇結合媒體,根本就是一場 台灣藍綠摔角錦標賽

一群政客在場上,用誇大的花招假打一通,場邊的媒體也唬爛吹噓鼓譟!

我們還要繼續看下去嗎? 甚至我們也要一起鼓譟嗎?

甚或至於 我們也需要在場邊打也上一架嗎?

別傻了! 如果你覺得那是情緒的發洩, That's OK!

但是:我們是不是還可以真的做些什麼?

為這塊土地! 為這個國家! 為我們的親人! 為我們自己!

我們是不是能討論出 真正該做的事? 可以做的事?

能要求政府部門施行! 要求政客停止惡鬥! 要求媒體停止近視跟色盲!

大家 真正一起 尋求共識 理性 平和 討論具體的做法跟政策

太多朋友,老是愛說: 中國同意

==

九二共識 就是 :一個中國,各自表述,

我們還可以表述成 一個中國就是中華民國!

==

請問 這是真的嗎? 證據在哪裡? 中國同意上述表述嗎?

==

請大家參考 下列資料,自行判斷

1.關於 九二共識(蘇起承認創造這個名詞) 請看:
http://news.yam.com/cna/politics/200602/20060221239513.html

2.中央日報 何謂九二共識!
http://www.cdn.com.tw/daily/2002/11/01/text/911101b1.htm

3.所謂 九二共識的證據:海協會的回函怎麼寫的:
http://www.cdn.com.tw/daily/2001/08/30/text/900830c4.htm

4.中國國務院的官方版本:
《一個中國的原則與台灣問題》（白皮書）
http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/test/2006-02/28/content_213366.htm

5.李東昇問:一國兩制,一國兩邦,一國兩家 哪一個可能實行?

=====

簡要說明:

a.中國國民黨的智庫說:是信函!沒有共識字樣!也沒有簽字!
b.我方(海基會)提議:「關於一個中國的問題，各自以口頭聲明的方式表述」，海協會回函表示同意與尊重

c:對方(海協會)回函:在事務性商談中，只要表明海峽兩岸均堅持一個中國原則的基本態度，可以不討論『一個中國』的政治含義，在事務性商談中表述一個中國原則方式可以充分討論協商，並願聽取貴會及臺灣各界的意見。

在這次工作性商談中，貴會代表建議在相互諒解的前提下，採用貴我兩會各自口頭聲明的方式表述一個中國原則，並提出了具體表述內容，其中明確了海峽兩岸均堅持一個中國的原則，這項內容也已於日後見諸臺灣報刊。我們注意到，許惠祐先生於十一月一日公開發表書面聲明，表示了與上述建議一致的態度。

===

你同意 這就是 中國同意

一個中國,各自表述 且 我們可以表述成 一個中國,就是中華民國 嗎?

請大家表示意見!

===

建議立即可以採行作法:

馬主席:

1.確認完全了解 九二共識 及 一中各表 之 證據

2.致函 胡錦濤 請教他 九二共識 是否為 一中各表...

陳總統:

1.立刻要求 海基會 去函 海協會,要求確認 該封回函的意義

  就是 一中各表...

2.再次 聲明, 如果 中國同意

九二共識 就是 :一個中國,各自表述,

我們還可以表述成 一個中國就是中華民國!

陳總統也 欣然接受,且

要求兩岸 立刻進行 終止戰爭敵對狀態談判,進入爭議協商狀態

===

所有的朋友:

台灣不會不僅搞軌案查這麼久查不出來

連這麼簡單的 求證工作,都不會做? 要吵這麼久? 會不會太遜了呀!

是 馬主席 不敢去求證 還是 陳總統 不敢去求證?

我們何必爭論! 發個函需要10天嗎?

10天後,水落石出,不就真相大白了? 我們看看 是誰不敢求證?

也看看 求證結果如何? 好嗎?

李東昇問:請林志玲擔任特使,出席台灣官員無法出席場合,你認為呢?


圖片來源:東森新聞報

我有一個建議:

舉凡台灣官員因為中國抗議,無法出席的場合

都 邀請 林志玲 小姐 擔任 中華民國特使,您認為呢?

==================

我試著分析我的看法:

志玲 有 超高的 EQ, 有流利的英文跟日文能力, 有豐富的國際舞台經驗

有超高的身高(能跟國際政治人物,平起平坐),

有超美的容顏,有超甜的笑容,有超智慧的反應能力

能迅速攫獲國際媒體的注意,提高台灣的國際知名度

=======

但是 她可能會因此 被中國 或 中國不理性的人民抵制

不過 我認為 她的愛國心 會願意承受這些傷害!

但是 我們應該保護她

不要讓她 扯入 藍綠之爭,她出席絕不談 政治!

她只需要用微笑征服全世界!

她只需要 開口 談台灣的愛 台灣的美 台灣的生活方式

談如何跟世界平等自信的接觸 談如何活的更美更自在

========

我們要讓 志玲 代表 台灣的 美, 台灣的 自信與自在

代表 台灣的智慧, 台灣的無爭與謙和

這才是 台灣 走進世界的方法!

不是 悲情! 不是 抗爭! 不是 開口閉口政治!

你有什麼建議 跟 看法? 請大家提供意見跟看法,好嗎?

============

請大家思考一下,台灣今天的外交困境,如何突破!

試想 誰是最適合的人?

中國無法反對(因為 她 只是一介平民百姓)

所以 政府部門 必須保護她 不要讓她涉入 政治

也不要太過招搖,是低調跟平和的 引起國際媒體的注意

絕對不是大張旗鼓的 而是 用她的特殊的氣質與智慧

爭取更多的認同!

===============

反問 , 不是林志玲 , 難道是其他的政治人物嗎?

台灣的政客的嘴臉,才是不值得一提!

==

難道是那些學者嗎? 當然可能!

但是 誰有 志玲 的高知名度?

全力支持陳總統, 建議提出 一國兩家 (國中有國) 新主張 

[李東昇的意見]沒錯,邦聯模式 台灣變成 中國的一個 邦(state 州)

這是不可能接受的!

===============

三種模式的差別

一國兩制: 台灣是 中國的一個 特別行政區(SAR) 或 一個省(Province)

邦聯模式: 台灣是 中國的一個 邦(state 州) 或 一個自治區

一國兩家: 台灣是 中國之中 與中華人民共和國主權衝突的 獨立自治國家

( state Disputed  sovereign nation) 台灣必須確保獨立自主的現狀!

即分裂國家(互不隸屬的獨立政治實體,但是主權主張衝突)

===

再次呼籲 由台灣主動出擊 提出 一國兩家(國中有國) 的新思維

請看我 新聞後的說明,也呼籲陳總統 主動出擊,向國際提出 新一個中國政策

===

兩岸政治關係　陳總統：台灣人民目前不可能接受邦聯模式
2006/05/19 21:53
記者王宗銘台北報導

陳水扁總統19日表示，兩岸未來要建立什麼一個政治關係或模式，只要2300萬台灣人民同意沒有什麼不可能，但以目前來說，我們認為條件還不夠成熟，也不可能實現，因為中國一再把台灣矮化、邊緣化、地方化、甚至去政府化、去主權化，所以包括所謂邦聯模式，2300萬台灣人民目前是不可能接受。

陳總統今天下午在總統府出席與瑞士日內瓦「歐盟亞洲事務研究中心」連線的視訊會議，對於我國第十度叩關WHO做出完整說明。會議由「台灣醫界聯盟」吳樹民董事長及「歐盟亞洲事務研究中心」主任范德吉博士（Willem van der Geest）共同主持，並由「日內瓦大學亞洲研究中心」主任雷尼耶博士（Philippe Regnier）、歐洲議會議員席曼斯（Konrad Szymanski）及「世界醫師會」會長雷特普（Kgosi Letlape）參與對談，總統於開場致詞後，隨即與三位與談人對談，並接受現場國際媒體提問。

雷尼耶問到，是否可能在不用正式宣布獨立的情形下，由兩岸締造一個類似於日內瓦共和國的模式？在不改變中、美、台現狀的前提下，瑞士模式或聯邦模式如何能夠適用在台灣的憲改上？

陳總統表示，我們非常了解「日內瓦共和國」是瑞士聯邦的一部分，獨立了好幾個世代，這是不是能適用於台灣與中國的關係，我們曾一再說過，對於台灣未來、兩岸關係，只要2300萬台灣人民同意，不排除任何可能。

陳總統說，過去半個世紀，確實存在「一個中國」，也確實是「一個中國」，那是一個極權的中國，但在對岸卻有一個民主的台灣，所以台海現狀就是一個民主的台灣加一個極權的中國，兩者互不隸屬，各自獨立，是兩個不同的國家。雖然台灣不是聯合國的會員國，也不是WHO正式會員國，甚至在全世界只有少數國家與台灣建立正式關係，但是絕對不影響台灣作為一個國家、作為一國主權國家的事實與現狀。我們沒有反對中國，我們也不會與中國大陸13億人民為敵，我們所反對的是一個極權的中國，中國共產黨的一黨極權統治。

陳總統說，他在接受法國「費加洛報」專訪時曾特別提到只要5個條件能夠成就，到時2300萬台灣人民可能在很多想法會作調整與改變也說不定。第一，中國必須放棄一黨極權獨裁統治、第二，中國必須實施真正民主、自由以及重視人權的制度、第三，中國不再對台灣打壓，其中包括在國際舞台不再打壓台灣參與WHO、第四，中國放棄對台動武企圖及廢除「反分裂國家法」、撤除對台所部署的飛彈、第五，中國必須尊重2300萬台灣人民自由意志的選擇權利。中國只要能做到以上5點，相信2300萬台灣人民可能會改變對中國所謂兩岸終極統一的結論也說不定。

陳總統表示，換句話說，兩岸未來要建立什麼一個政治關係或模式，只要2300萬台灣人民同意沒有什麼不可能，但以目前來說，我們認為條件還不夠成熟，也不可能實現，因為中國一再把台灣矮化、邊緣化、地方化、甚至去政府化、去主權化，所以包括所謂邦聯模式，2300萬台灣人民目前是不可能接受。

在憲改方面，陳總統說，大家都知道，去年6月7日2300萬台灣人民終於完成重要的憲改工程，也就是立法委員席次由225席減少為113席，立委席次減半，而且改採單一選區兩票制，同時將立法委員任期由一任3年改為4年，更重要的是廢除國民大會，改採單一國會，同時完成公投入憲。

陳總統說，所以他必須特別說明的是，未來的憲改工作，我們非常重視憲法程序，就是任何憲改版本或方案、主張最後必須要通過2個關卡才能完成，第一，必須通過立法院四分之三高門檻的同意，第二，通過2300萬台灣人民公投複決同意，所以大家如果對台灣政治生態、特別是國會政治生態有所了解的話，就可以很清楚認識目前並沒有任何一個政黨在國會擁有過半數席次，遑論要達到四分之三高門檻，所以要達到四分之三高門檻的同意，其中所代表的意義就是要能通過不分朝野黨派幾乎一致的認同及支持才有可能。

陳總統說，此外在2300萬台灣人民公投複決的同意也是非常高的門檻，不是投票數的二分之一同意，而是公民數的二分之一同意，才能夠完成憲改，就以2004年的大選為例，公民數大概是1600萬，但他本人只是過半數勝選，我們是投票率8成的半數當選，但是我們了解在總統大選同時也舉辦歷史性第一次公民投票並沒有過關，因為要過關必須要有公民數1600萬票的二分之一，800萬票才有可能成功，我們只拿到700多萬票公投的同意，因此公投是沒過關的，所以要通過公民投票來複決同意，讓憲改能夠完成可以說比要選上總統還來得困難。

陳總統說，所以大家所關心涉及主權議題或國號變更、領土改變等敏感複雜的問題，我們認為要通過四分之三國會高門檻的同意就已經非常困難，還要公民數的二分之一來公投同意，可能是難上加難，我們希望能有一部合時、合身、合用的台灣新憲，但是還是要等到台灣社會條件成熟、國會支持、人民同意才有可能。

==========

[李東昇的建議]依照 分裂國家 之政治理論,

中華民國(台灣)為一個 主權有爭議的獨立自治國家( state Disputed  sovereign nation)

===================

中華民國 提出新『一個中國』政策 (New One China policy)=一國兩家(國中有國)

主旨:為維持和平,解決爭議,願釋出善意,提議 新『一個中國』定義
並採行以下步驟:

為配合新一個中國政策,重申中文國名為[JHMG]中華民國,但是為了避免
混淆以及承認中國及中華人民共和國,自2006/12/25日起,將英文國名正名為
Jong Hua Min Guo(Former Repubic of China) 以示承認聯合國2758號決議文
承認[PRC]中國人民共和國 The people's Republic of China 為唯一合法代表
[CN]China中國之政府,並已經繼承過去[JHMG]中華民國於聯合國之權利
且再次重申已於1990年5月1日起，終止動員戡亂時期，片面宣布結束兩岸的戰爭狀態

================================
新『一個中國』定義( 海峽現狀定義 )

[TPJM]台澎金馬曾屬於[CN]中國的一部分
[PRC]中華人民共和國是[CN]中國唯一合法的政府代表
[PRC]中華人民共和國認知及宣稱[TPJM]台澎金馬屬於中國的一部分
但是[PRC]中華人民共和國從未擁有[TPJM]台澎金馬之統治權

[李東昇的意見]政治難道不能有大智慧?大格局?更認真務實不好嗎?
陳總統在國外,能有這樣的感動與體會,更能勇敢的大聲說出來!真好!
樂見陳總統唱國歌,樂見全國大聲唱國歌,
樂見全國在國旗歌聲中向國旗敬禮!
樂見全國藍綠和解消除歧見團結一致好嗎?一起大聲唱國歌好嗎?
國歌,國旗歌是中華民國的寶貝,是中華民國全民共有的,跟國民黨沒關係
中華民國就是台灣,台灣就是中華民國,中華民國的統治疆域僅及台澎金馬
再呼籲一次:讓我們一起承認這些,有什麼關係!共同尋找共同都能接受共識
有什麼關係?支持陳總統大聲唱國歌有什麼關係?


馬英九的評論太酸,難道一定要說陳總統唱的太小聲

呂秀蓮的評論太毒,還要把1971年聯合國決議文扯進來!
難道哈佛人的心胸跟氣度只有如此?

聽聽 胡自強 的評論吧! 真的太棒了! Never too late!

至於那些泛藍的評論,完全不值得我評論!
而台獨聯盟的回應,什麼國民黨的黨歌云云...

同樣是 小鼻子小眼睛! 這些人就是台灣的政治人物嗎? 水準只有這樣嗎?

===

我期待 陳總統能更進一步 承認 台灣是一個 主權不完整的自治國家!

也能進一步呼籲中國跟台灣進行 終止戰爭狀態談判 進入 爭議協商狀態

中國承認 治權不及於台灣 且 現在是由 中華民國 獨立自主的統治中!,

中華民國就承認一個中國,且台灣屬於中國的一部份(一個中國/一國兩家)

政治需要 大智慧 跟 大格局 !!!  陳總統加油!

=========
呼籲中華民國政府、政治人物跟兩千三百萬台灣人以及

中華人民共和國政府跟十三億中國人一起承認這些有什麼關係?!

1.      承認『一個中國』有什麼關係?! 

2.      承認『現在中華人民共和國是合法代表中國的唯一政權』有什麼關係?!

3.      承認『1949年10月1日/>中華人民共和國建國之前，是由中華民國統治中國大陸及代表中國』有什麼關係?!

4.      承認『中華民國[1912~1949]年期間曾經統治過中國大陸,也曾經代表中國。但是現在治權僅及於台澎金馬地區,而且也承認確實失去代表中國的此一國際現況,也承認無力也無意取回中國大陸之統治權』有什麼關係?!

5.      承認『中華人民共和國從來沒有在台澎金馬擁有任何一天的治權過!』有什麼關係?!

6.      承認『現在在台灣的政府是延續中華民國正統,從1949年遷移到台灣，且從未被任何國家消滅。但是現在治權僅及於台澎金馬地區的政權』有什麼關係?!

7.      承認『中華民國』有什麼關係?!,一起唱國歌有什麼關係?!

8.      承認『中華民國是聯合國的創始會員國之一，也曾任聯合國安理會常任理事國,直到1971年,才被中華人民共和國取代在聯合國的權利，而在台灣的中華民國也承認中華人民共和國確實繼承了中華民國在聯合國的一切權利』有什麼關係?!

9.      承認『不論用中華民國之名或台灣之名都無法加入聯合國』有什麼關係?!

10.  承認『永遠無法加入聯合國比能加入聯合國的好』有什麼關係?!

11.  承認『退出聯合國對台灣沒有什麼不好』有什麼關係?!

12.  承認『現在全世界有191個聯合國會員國，只有兩個主權國家未加入聯合國：一個是梵蒂岡，因為祂是神的國度，不需要加入這個人的組織；一個是台灣，因為她是真實世界的國度，無法加入這個虛擬的組織』有什麼關係?!

13.  承認『明明知道是絕對無法加入聯合國，但是每年還是要爭取加入聯合國，藉機爭取國際媒體版面』有什麼關係?!

14.  承認『如果小英的故事，第一集就找到爺爺，後面的九十集就演不下去了』有什麼關係?!

15.  承認『未經過中國大陸及十三億中國人同意，台灣無法獨立成台灣共和國』有什麼關係?!

16.  承認『台灣無法承擔片面改變現狀的代價』有什麼關係?!

17.  承認『中華民國根本不需要再獨立一次，因為從1912年起一直是一個主權獨立國家』有什麼關係?!

18.  承認『中華民國一直是一個主權獨立國家而且中華民國就是台灣』有什麼關係?!

19.  承認『如果真的使用武力統一台灣，大多數中國人的生活，尤其現在確實明顯可見的幸福與成果，必然承受不可知的風險』有什麼關係?!

20.  承認『唯有先承認歷史與真相，海峽兩岸才有可能統一』有什麼關係?!

21.  承認『台灣跟中國都在現在的基礎上,高速的成長著,統一或獨立從未礙著我們』有什麼關係?!

22.  承認『「什麼都不做」或「不要去勉強做些什麼」而「就讓一切保持現狀,讓我們好好的過生活」是最好的選擇』有什麼關係?!

23.  承認『保持兩岸現狀,是對兩岸最佳的策略』有什麼關係?!

24.  承認『在可見的將來，都很難改變現狀；何況現況沒什麼不好、改變現況也不能保證好，改變現況更要承受未知的風險』有什麼關係?!

25.  承認『就讓生命自己找到出路，讓兩岸自然而然的找到統獨的最佳方案。我們現在都不要替我們的子孫做出可能讓他們傷心痛苦的決定』有什麼關係?!

26.  承認『兩岸所有人都可以心平氣和、開誠佈公的來討論統獨議題，是兩岸共同的福氣』有什麼關係?!

27.  承認『海峽兩岸內部自己或跟對岸已經越來越有共識』有什麼關係?!

28.  承認『樂見陳總統唱國歌,樂見全國大聲唱國歌,樂見全國在國旗歌聲中向國旗敬禮!』有什麼關係?!

2006.05.11　 中國時報
左里克：中國問題一籮筐
中央社

李驥說:『也對,他們雖然沒用,但是就是人多

不然我們邀請李遠哲院長,變成向上提升的力量啊』

『不可能啦,他連當行政院長都不願意了

哪會願意跟我們組成熟男團體啊!』

李驥不死心,說:『不然找最近很紅的 李安,李崗 兄弟,

再加上李敖大師,還有剛當上華視總經理的李遠(小野)

然後,請出李行導演 咱們湊成 7 UP! 就是=

向上提升的力量 ,李安不是正要拍 竹林七賢 嗎?

我們七個剛好可以來演,同時來搞一個置入性行銷,如何?』

『不成不成』,我模仿京片子跟李驥說:『這七個人名字湊起來,

(李驥,李旭,李敖,李崗,李安,李遠,李行)不就是

繼續熬缸安遠行 嗎?!

天啊,我們兩個已經熬夠久了,我不想熬缸,我要遠行啦! 

我要從San Jose 進軍全世界!』

李驥也用怪腔怪調的閩南語跟我說:『睏摸睏,賣眠夢(睡歸睡,別作夢)

我們真的有機會 立足台灣,胸懷大陸,放眼全世界嗎?』

====

『沒問題的,好,好,我知道,謝謝陳律師,881』

李軾 興奮的聲音,還沒開門,我都聽得到

『那你有問李伯伯該怎麼做嗎?』我待李軾坐下我問他

『有呀,他要我去買貞操帶?』

『啥?!』 我吃驚的差點嗆到!

『他說,明天買兩張機票,準備FM2,把張珊迷昏,

幫她穿上貞操帶,一定要上鎖,然後幫張珊寫好辭呈

讓她沒辦法在繼續在那家公司工作,並試著把她帶回台灣

如果她不回來,就不要開鎖,自己回來台灣 這叫做 戒急用忍!』

『你真的要聽他的嗎?』我問?

『我也覺得好像不是很好』

『你愛她嗎?』我冷冷的問李軾

他似乎感受到我的敵意 

『當然啊! 如果我不愛她,何必當初放棄自己的一切,

陪她一起在UCLA唸書,還供給她一切所需

當時我們家還算有錢人,我爸的建設公司如果沒倒,我現在還有一些奧援

但是我當年一個人跑去美國,在ESL班認識張珊

就決定跟我爸低頭,要他匯錢給我,幫張珊解決所有的經濟問題

不必去打工,可以專心的完成學業,而我變成家庭煮夫

算算我們在一起,已經95個月了,我這樣的付出,不算是愛她嗎?』

『我知道,我也很佩服你的愛與勇氣,那麼? 她愛你嗎?』

李軾遲疑了一下,低著頭說:『這就是我擔心的地方,

我也相信張珊是愛我的,至少是信任我的,不然她就不會把

趙漪 追求她的事告訴我,還要跟我一起研究如何面對

所以,我想她雖然人在中國,但是應該心留台灣才對』

(其實,小馬以前是Part車小弟,專門在忠孝東路錢櫃門口幫人家 泊車

因為 每天晚上穿風衣,戴墨鏡,站在講台後面,把車主擋下來,

自從他升上領班,我們都叫他擋主席了),但是他就是長得帥,

女人看到她,都一直尖叫!我是蠻忌妒的啦,沒辦法,只好讓他講下去!

『關於你跟張珊之間的問題,就是要建立一個 Modus Vivendi 』

他帥氣的看著茫然的我們說『算了,拉丁文,你們聽不懂』(拜託!)

『你就是要每天過去陪在她身邊,幫她作飯,然後跟他一起吃晚餐

再趕最後一班飛機回台北,如果松山機場可以直航上海,就沒問題了』

李軾面有難色的說:『可是我還要工作,做網頁,給客戶驗收,而且機票..』

『那你就也到上海去找工作啊!』『可是現在上海已經有三十萬台灣人競爭,我..』

『不管千錯萬錯,一切都是你的錯,因為你太醜,沒有趙漪好看,這是你唯一的出路』

『你要去整形,就用我當範本』小馬哥從風衣口袋掏出一份文件

『我已經幫你準備一張我的照片,拿去!你就是要跟我一樣帥

張珊就會乖乖的回到你的身邊,了解嗎?』小馬哥得意的走回樓下(他的主席台)

沿路又是一大堆女生的尖叫聲,...

===

我說:『你要聽小馬哥的嗎?』李軾臉上露出困難的表情

『我怕痛,我不敢去整形,而且我哪有那麼多錢,總之

我不是小馬哥,小馬哥不是我』這是我今晚聽到,最有智慧的話了

『對了連爺爺叫我去跟溫叔叔見面,看看能不能拉些關係鬥垮趙漪

而宋/>先生直接建議我移民到上海,把自己變成上海人,才能跟趙漪競爭』

『我真的不知道,我該怎麼辦?』我看李軾痛苦的表情

我的使命感,油然而生,忘記了明哲保身的教訓,這就是我最大的問題

好為人師,就是我的罩門,看到李軾的眼淚跟愁容,我就失去理智了

當我看著李軾沮喪的坐在那裡,不斷扯著自己的頭髮,我生氣了,我要說出來!

『不要再扯了,在扯你會變成電火球了!

還有你的蔡英文要好好加強, 今天回去上網,

連上www.speak2me.net 跟lucy好好練一練,好嗎?

看看你,一付沒自信的模樣,台珊就算想挺你,能嗎?

讓我來告訴你該怎麼做:

1.相信台珊知道自己該怎麼做, 張珊厲害的地方,在於她融入環境的能力超強

  不必替她擔心,你絕對不會比她懂得如何在大陸生存跟發展,對吧?

[李東昇的意見]

我認為第一個預言: [無能的政府]之成因

來自於 社會本身的進化-從[資訊的社會]進入[知識的社會]

必然會發生的現象:社會變平了!

世界是平的 這本書提到:全球化的三個階段

Global 1.x 國家全球競爭時代(資料社會:我認為從 -3500~1405~1985)

Global 2.x 企業全球競爭時代(資訊社會:我認為從 1405~1985~2005年)

Global 3.x 個人全球競爭時代(知識社會:我認為從 2005~2025~2625年)

當我們進入 個人全球競爭時代,人與人之間的資訊落差快速縮小,

                     但是相反的知識落差也尚未擴大,因為知識需要實踐

在過去

政治人物運用資訊的落差產生的權力,迅速崩潰(媒體也同時衰敗)

人與人的差距縮小,政治領導人不再偉大,老師說也不再是聖旨,過去被視為

專業的醫師,律師,設計師地位不斷降低,因為每個人取得資訊的能力,遠遠

超過過去,不論透過網路,媒體或手機,所以社會地位被拉平了!

精英政治的神話崩解(人們很快發現,原來他們也不怎樣)

我認為就是 政府快速無能的主因,不是台灣特別的現象,而是

當一個國家或地區的資訊高速流通,普遍的教育水準提高,每天吸收的

資訊速度達到每天所需資訊量的200%之後,政府當然無能了

既無能去掩蓋,也無能去吸收學習,更無能去阻止資訊的流通

我認為這才是人類社會的良性發展,我們難道要將我們的未來

託付給少數人嗎?當然不可能! 這正是民主政治的精隨!

所以政府的角色,必須退回[支持性]的地位,在今天高速變動與成長的世界,

政府無法領導企業,更無法領導個人!政府的工作,必須退到維持這個社會的

安定,安全跟公平,如此而已!媒體也必需退到忠實與平衡的報導者的角色

政府以前是主角,跟媒體這些配角在台上忘情演出已經落幕了!

現在必須轉變成舞台搭建工人,而媒體也應該恢復攝影師跟燈光師的角色

換成每一個個人,在被法律與社會機制的約束下,輪流上台演出

我想這正是台灣正在經歷的過程,我認為是健康的過程,

所有人民必須覺醒, 政治人物必須覺醒, 媒體必須覺醒

不是僅是口頭上說:2300萬人是真正的主人,而是必須開始調整所有的施政

不要想領導,限制,或分配資源,這不是隔離豢養,請交給市場機能

根本就不應該BOT,而是要開放民營! 根本就是必須限縮政府權力

僅僅只是維繫社會與國家的治安與國防即可,其他的一切,交給人民自己吧

透過自由開放的市場機制去進行吧!

請改成 積極支持,有效服務 吧!

=========================

 [李東昇的意見]

對於馬英九主席提出的 Modus Vivendi 我的建議是:

兩岸現況 就是 Modus Vivendi

1.在兩岸未來可能統一 或 可能獨立 之前, 現在兩岸的現況,就是  Modus Vivendi

2.中國絕不可能接受 一個中國是中華民國

3.中國絕不可能同意給台灣國際空間(還會繼續更厲害的打壓台灣)

4.中國絕不可能撤除飛彈,而且還會繼續增加飛彈

5.中國絕不可能同意:兩岸保留模糊空間，透過雙邊、多邊的架構，來解決台灣邦交國逐年流失、無法參加ＷＨＯ等國際組織的問題

6.台灣不要一直強調大陸飛彈對準我們,我們的飛彈跟巨砲也對準大陸,這根本是常態,對台灣跟大陸,都沒什麼影響

7.台灣如果期待中國給我們國際空間才能活, 或者乞求中國讓我們有國際空間我們才能生存,那麼台灣早就完蛋了

8.如果需要中國承認中華民國,中華民國才存在,那中華民國早就滅亡了,但是實際上:中華民國自1912年成立以來,一直是一個主權獨立的國家,而且我們也已經放棄中國大陸的主權,並片面解除與中華人民共和國的戰爭狀態,而中國也不曾消滅過中華民國,既然我們一直是一個獨立的主權國家,既不需要再獨立一次,也不需要中國的承認

9.因為中華民國1912年獨立時,全世界所有的五十個國家,都承認中華民國,而那個時候,中華人民共和國還不存在(37年後 1949年中華人民共和國才建國),輪不到中華人民共和國來承認中華民國,倒是中華民國應該修改憲法,先片面承認中華人民共和國,且承認一個中國是中華人民共和國,而且也承認中華人民共和國是唯一代表中國的合法政權,並宣布我們放棄代表中國的權利,以及願意盡一切可能,維護兩岸和平,願意立即跟中國建立永久和平關係

10.是不是聯合國的成員,人家承不承認中華民國,都不會影響中華民國存在的事實

11.所以:兩岸現狀就是 Modus Vivendi, 是兩岸自行發展出來的最佳 暫行架構,不需要再另外設計或提出新的解決方案, 簡單的說:保持兩岸現況,不必期待會更好,因為我們只要現在這樣就好

12.不要再花力氣搞兩岸關係,因為沒有任何人那麼偉大,能超越40年兩千多萬人自然發展出來的模式!政治人物在歷史的長河之前,應該更謙卑的尊敬生命自己發展出來的決定,政治人物只要不要犯錯,別做出貽害子孫的決定,已經萬幸! 請不要再做什麼!!就讓一切保持現況,我們專心的努力:在現況下該如何找到路吧!

13.專心致力於台灣在2025年會如何?台灣的定位是什麼?台灣的前途在哪裡?才是我們現在必須關心跟迫切的!

14.現在唯一要做的是,就是建立共識:台灣2300萬人建立共識,保持現狀,不統不獨,就是台灣跟大陸最佳的選擇,兩岸現況 就是 Modus Vivendi,就是最佳的活路,最佳的暫行架構! 更要試著跟中國領導人以及更多的大陸人民溝通,爭取認同,保持海峽兩岸現狀,是對大陸最好的選擇,台灣毀了,大陸一定不會好,台灣解放了,大陸也一定會受傷,死巷追兔,當心反咬一口,兩岸應該是唇亡齒寒的相依關係,而不是你死我活的零和競爭

15.不期待,就不會受傷害,台灣不必期待中國改變對台灣的一切,因為我們已經這麼過了40年,何必期待些什麼? 中國也不必期待台灣能提供什麼?因為中國什麼都有,不差台灣,只要台灣給大陸民族與國家的尊嚴,我認為台灣當然能給,承認中國的地位,完全不會損及台灣,台灣要的不是口舌之爭,台灣要的是:務實的生存之道

16.中國的前途在世界,不在台灣; 台灣前途也在世界,不在大陸

呼籲兩岸政治人物,兩岸現況 就是 Modus Vivendi , 就讓一切保持現狀,讓我們好好過生活吧!

如果你也認同我的建議,請您轉發出去,形成共識,這才是我們真正應該做的

=======

李東昇 2006/02/17 發表的 [承認這些有什麼關係?!]

 中華民國政府、政治人物跟兩千三百萬台灣人以及

中華人民共和國政府跟十三億中國人一起承認這些有什麼關係?!

1.      承認『一個中國』有什麼關係?! 

2.      承認『現在中華人民共和國是合法代表中國的唯一政權』有什麼關係?!

3.      承認『1949年10月1日/>中華人民共和國建國之前，是由中華民國統治中國大陸及代表中國』有什麼關係?!

4.      承認『中華民國[1912~1949]年期間曾經統治過中國大陸,也曾經代表中國。但是現在治權僅及於台澎金馬地區,而且也承認確實失去代表中國的此一國際現況,也承認無力也無意取回中國大陸之統治權』有什麼關係?!

5.      承認『中華人民共和國從來沒有在台澎金馬擁有任何一天的治權過!』有什麼關係?!

6.      承認『現在在台灣的政府是延續中華民國正統,從1949年遷移到台灣，且從未被任何國家消滅。但是現在治權僅及於台澎金馬地區的政權』有什麼關係?!

7.      承認『中華民國』有什麼關係?!

8.      承認『中華民國是聯合國的創始會員國之一，也曾任聯合國安理會常任理事國,直到1971年,才被中華人民共和國取代在聯合國的權利，而在台灣的中華民國也承認中華人民共和國確實繼承了中華民國在聯合國的一切權利』有什麼關係?!

9.      承認『不論用中華民國之名或台灣之名都無法加入聯合國』有什麼關係?!

10.  承認『永遠無法加入聯合國比能加入聯合國的好』有什麼關係?!

11.  承認『退出聯合國對台灣沒有什麼不好』有什麼關係?!

12.  承認『現在全世界有191個聯合國會員國，只有兩個主權國家未加入聯合國：一個是梵蒂岡，因為祂是神的國度，不需要加入這個人的組織；一個是台灣，因為她是真實世界的國度，無法加入這個虛擬的組織』有什麼關係?!

13.  承認『明明知道是絕對無法加入聯合國，但是每年還是要爭取加入聯合國，藉機爭取國際媒體版面』有什麼關係?!

14.  承認『如果小英的故事，第一集就找到爺爺，後面的九十集就演不下去了』有什麼關係?!

15.  承認『未經過中國大陸及十三億中國人同意，台灣無法獨立成台灣共和國』有什麼關係?!

16.  承認『台灣無法承擔片面改變現狀的代價』有什麼關係?!

17.  承認『中華民國根本不需要再獨立一次，因為從1912年起一直是一個主權獨立國家』有什麼關係?!

18.  承認『中華民國一直是一個主權獨立國家而且中華民國就是台灣』有什麼關係?!

19.  承認『如果真的使用武力統一台灣，大多數中國人的生活，尤其現在確實明顯可見的幸福與成果，必然承受不可知的風險』有什麼關係?!

20.  承認『唯有先承認歷史與真相，海峽兩岸才有可能統一』有什麼關係?!

21.  承認『台灣跟中國都在現在的基礎上,高速的成長著,統一或獨立從未礙著我們』有什麼關係?!

22.  承認『「什麼都不做」或「不要去勉強做些什麼」而「就讓一切保持現狀,讓我們好好的過生活」是最好的選擇』有什麼關係?!

23.  承認『保持兩岸現狀,是對兩岸最佳的策略』有什麼關係?!

24.  承認『在可見的將來，都很難改變現狀；何況現況沒什麼不好、改變現況也不能保證好，改變現況更要承受未知的風險』有什麼關係?!

25.  承認『就讓生命自己找到出路，讓兩岸自然而然的找到統獨的最佳方案。我們現在都不要替我們的子孫做出可能讓他們傷心痛苦的決定』有什麼關係?!

26.  承認『兩岸所有人都可以心平氣和、開誠佈公的來討論統獨議題，是兩岸共同的福氣』有什麼關係?!

27.  承認『海峽兩岸內部自己或跟對岸已經越來越有共識』有什麼關係?!

28.  承認『廢不廢除國統會或統一綱領根本沒什麼意義』有什麼關係?!

29.  承認『上述這些，都是事實的陳述』有什麼關係?!

30.  承認『海峽兩岸的當務之急，絕對不是統獨問題，而是民生問題』有什麼關係?!

[李東昇的意見]

以我多次近距離跟馬市長面對面的經驗

我認為 馬主席是國民黨中 私下也還很尊敬陳總統的少數人

他在檯面上,有時不得不對阿扁嗆聲,但是 還是言必稱 陳總統

我的經驗跟直覺,認為他並非做作,而是他就是這樣一個人

而他說 馬英九現象,只是幻覺, 我也覺得他是真心的這麼認為

但是 被帶著有色眼鏡唯恐天下不亂的媒體報導起來,卻完全走樣了!

唉,再說一次:台灣今天的政治亂象,就是另一種 非馬英九現象

是由弱智媒體跟低能政客所共同演出的 非幻覺

====================================

[李東昇的意見]關於一國兩制

我到香港,跟我香港的朋友聊天

他們都自認是 香港人,他們都否認自己是中國人,更不可能自稱大陸人

我到上海,跟我上海的朋友聊天

他們都自稱是上海人,雖然他們不否認自己也是中國人,但是他們看不起其他的中國人

上海繳納了超過全中國十分之一的稅賦,他們總不忘提醒我

我到北京,跟我北京的朋友聊天

他們都自認是北京人,他們一定要強調他們是天子腳下少數的一群中國人

北京的霸氣跟眼界,到金魚胡同跟建國門大街上,肯定看得見

台灣人跟中國人的差異,我看遠小於北京人跟上海人的差異

其實中國向來一國三制,兩廣總督向來就是自成一國

珠三角,長三角,渤海灣 向來是 各搞各的,誰也不理誰

香港人搞不清楚,他們到底是怎樣加入中國的?  是不是已經跟中國統一了!

反正馬照跑,舞照跳 中環跟蘭桂坊還是一樣喧囂

到底中國真的已經統一了嗎?

一國兩制還是一國多制? 顯然 中國+港+澳+台 肯定都不同制

是不同制 還是 不同志?

同志,您認為呢?

===============

一國兩制,那裡是真正的統一?!

要統一,就必須一國一制

否則統一幹嘛?!

如果中國富強康樂且 自由 跟 民主

沒人會反對一國一制的跟中國統一的!

===============

 2006.03.26　 中國時報
馬英九：反對一國兩制應維持台灣主體性
中央社

[李東昇的意見]

我當然也有把我的建議寄到陳總統跟呂副總統的信箱

但是我不知道我的呼籲結果如何,相信阿扁只是回應網友的來信

但是,真的,務實一點好嗎? 承認這些好嗎?

9.      承認『不論用中華民國之名或台灣之名都無法加入聯合國』有什麼關係?!

10.  承認『永遠無法加入聯合國比能加入聯合國的好』有什麼關係?!

11.  承認『退出聯合國對台灣沒有什麼不好』有什麼關係?!

12.  承認『現在全世界有191個聯合國會員國，只有兩個主權國家未加入聯合國：一個是梵蒂岡，因為祂是神的國度，不需要加入這個人的組織；一個是台灣，因為她是真實世界的國度，無法加入這個虛擬的組織』有什麼關係?!

13.  承認『明明知道是絕對無法加入聯合國，但是每年還是要爭取加入聯合國，藉機爭取國際媒體版面』有什麼關係?!

==========

[李東昇的意見]我很高興看到馬英九主席的立論,與我之前呼籲 [承認這些有什麼關係?!]

一文中的論點非常接近,但是有幾點我要進一步建議:

1.馬主席唯一的錯誤就是:一個中國就是中華民國

The one China is the Republic of China!

我的看法是:No way! nobody will treat one China as The Republic of China

Everybody know one China means The people's republic of China!

沒有人會認為 一個中國 是 中華民國! 全世界都知道:一個中國 是指 中華人民共和國!

我認為,完全不必爭,因為這是國際現實! 也是事實,(請看我附在新聞之後的 呼籲)

我完全支持 一個中國 (One China policy) 也完全認為 一個中國就是 中華人民共和國

我們是 中華民國 ( Republic of Jong Hua )

所以 不論: 一中一華 或 一個中國,一個中華 或 一邊一國 或 特殊兩國論 或 兩國論

其實都是一樣的內容: One China, One Jong Hua

說的更直接一點就是: 中華民國就是台灣!

台灣曾是中國的一部分! 沒錯!

現在代表中國的唯一主權政府是 中華人民共和國 ! 沒錯!

但是 台灣 從來沒有一天 屬於 中華人民共和國! 更是無法否認的事實!!!

當台灣還是中國的一部份的時候,那時候中國的代表是 中華民國!

當 中華人民共和國取得中國大陸,國共內戰在大陸部分結束,

1949年建國且取得代表中國的那一天開始到今天為止

台灣都是屬於 中華民國! 中華人民共和國 從未擁有台灣任何一天!

而中華人民共和國更在 1971 從在台灣的中華民國手中,繼承了聯合國的一切權利

而國共內戰在台灣海峽部份,到今天還在繼續,中華人民共和國 從未 將 中華民國 消滅

中華民國 自 1912年起到今天,一直是一個主權獨立的國家!

我建議 我國正式承認 中華人民共和國,並正式向中國表達善意:

我國不排除在未來,可能跟中國合併或統一, 但是我國無意統一中國

我國希望兩國儘速建立外交關係,互派使節,並正式進行協商,

研究 中華人民共和國 與 中華民國 如果要統一,應該如何進行

中華人民共和國應訂出時間表 即 兩岸和平路線圖(兩岸和平進程)

最重要的是 兩岸都必須透過各自的 全民公投,兩岸都有超過 51%的國民支持統一

兩岸就統一,統一後的國家名稱應為? 政體? 政黨...透過談判,事前協議清楚

我方應完全拒絕 一國兩制,因為既然要統一,必須真正成為一個統一的國家

不然維持現況就好! 要統一,雙方各自應該改變什麼? 由雙方各自決定

但是確定 1.這是國對國的談判 2.這不是對等的談判,因為我們承認中國大,台灣小

3.兩岸都必須承諾,僅使用和平方式進行談判,而不得使用武力 4.需有國際介入仲裁

我想大家不用說都知道,我剛剛說的方式,中國絕對不會接受! 不是嗎?

但是,大家也一定相信,如果不是這樣,台灣(中華民國)也絕對不會接受,不是嗎?

所以:維持現狀是最佳選擇,不是嗎?

======

出席美智庫座談 馬強調：中華民國不必宣布獨立兩次
蕭旭岑、王良芬/紐約廿日電

[李東昇的意見]

看看兩岸三地的政治人物,面對廢統論的表現

我實在只能用 高明 高手 高亢 跟 『高』什麼? 來形容

=====

美國在第一時間,由『不具名官員』先表達 強烈反對

然後外表層級不斷拉高,內部動作卻逐漸柔軟

非常強烈的宣示『反對兩岸片面改變現狀』

看似打壓台灣及阿扁,其實請仔細思考背後更高明的地方:

1.如此大動作打壓台灣的表現,中國要說好也不是,不說好也不是

要說好,那麼僅僅只是宣布廢除一個實際上已經無效的國統會

美國就要有這麼大的動作,那麼未來中國有任何一個看似

可能片面改變海峽現狀的動作,那麼美國必然也會如此反應

中國怎麼叫好? 對中國而言,明明應該是 國內事務,美國卻反應如此強烈

好像自己家孩子在客廳玩耍,不慎打破一只玻璃杯,來家裡作客的朋友,

卻對你的小孩,大聲喝斥! 想想看? 情何以堪? 還能附和叫好,還是一起罵呢?

2.另一方面派出專家,提供解套方案,最後如果化解,功勞全在美方

中國如何叫好! 眼看著美國搶著罵阿扁,卻只能乾瞪眼,唉,只能說美國真的 高明

=====

中國面對美國這個高明的對手,一方面派出低階人員作出政策宣示的反對意見

卻能忍下這口氣,壓制國內澎湃的反對聲浪,按兵不動,先等美國跟阿扁出招

單憑這份氣勢與手腕,真的不愧是 政治高手

=====

至於台灣的政治人物,除了馬英九冷靜沉著應變之外,大多數的政治人物

完全依照藍綠顏色演出,不是慷憤的要罷免或罷會,就是激昂的護主心切

完全看不到智慧與眼界,簡直比吸毒者還要高亢,完全不值得評論

=====

最莫名奇妙的就是 新加坡外交部,人在吃米粉,你在喊什麼燒?

還發表完全莫名奇妙的 反對廢統論? 實在搞不清楚 是在『高』什麼?

=====

政治人物 跟 媒體 一樣,如果只能按照顏色演出,話還沒出口

人家就已經知道你會講什麼! 這樣的政治人物跟媒體有何用

政治是要靠智慧,不是靠口水

是要提出高明的見解跟務實的方案,才是真正造福台灣,才是真政治,才是真媒體

=====

再建議一次: (請注意其中細微的部份,在能為阿扁解套,也為台灣解套)

[李東昇的意見]

我希望建議陳總統,以下列方式來處理廢統問題

1.重申四不一沒有之承諾不變

2.因為國統會及國統綱領,已實質凍結多年,為符合現況,正式宣布中止國統會及統一綱領

3.台灣的前途,須由全體兩千三百萬台灣人民共同決定

4.統一,獨立或保持現狀都是可能選項

5.如經全民公投決定與中國統一,或獨立成為一個新的國家,身為中華民國總統,都必須遵守且執行

6.同時宣佈成立 『兩岸統合委員會』,研議海峽兩岸統一或獨立或保持現狀之可能方案

7.並研議訂定 『兩岸統合綱領』 取代 國家統一綱領

8.兩岸統合委員會 須向 全體中華民國國民 以及 十三億中華人民共和國國民 提出建議及分析:
  a.兩岸如果要統一,統一之前雙方必須的準備工作及進行方式(此一部份即為舊有國統綱領內容之更新)
  b.台灣如果要獨立成為一個新的國家,雙方必須的準備工作及進行方式(此為新的部份,須加以研究提出)
  c.兩岸如果保持現況,雙方如何統合,統合過程雙方必須的準備工作及進行方式(此部份為整合陸委會之策略綱領)
  需提供這三種選項的可能性與利弊得失(非僅考慮台灣,而是必須同時為兩岸著想)

9.重申海峽兩岸短期內,皆無片面改變現狀之條件,且中華民國也無意片面改變現狀,並全力維持此一現狀

======================================

[李東昇的意見]

我希望建議陳總統,以下列方式來處理廢統問題

1.重申『四不一沒有』之承諾不變

2.因為國統會及國統綱領,已實質凍結多年,為符合現況,正式宣布中止國統會及統一綱領

3.重申台灣的前途,須由全體兩千三百萬台灣人民共同決定

4.宣布統一,獨立或保持現狀都是台灣可能選項

5.宣示如經全民公投決定與中國統一,或獨立成為一個新的國家,身為中華民國總統,都必須遵守且執行

6.同時宣佈成立 『兩岸統合委員會』,研議海峽兩岸統一或獨立或保持現狀之可能方案

7.並研議訂定 『兩岸統合綱領』 取代 國家統一綱領

8.兩岸統合委員會 須向 全體中華民國國民 以及 十三億中華人民共和國國民 提出建議及分析:
  a.兩岸如果要統一,統一之前雙方必須的準備工作及進行方式(此一部份即為舊有國統綱領內容之更新)
  b.台灣如果要獨立成為一個新的國家,雙方必須的準備工作及進行方式(此為新的部份,須加以研究提出)
  c.兩岸如果保持現況,雙方如何統合,統合過程雙方必須的準備工作及進行方式(此部份為整合陸委會之策略綱領)
  需提供這三種選項的可能性與利弊得失(非僅考慮台灣,而是必須同時為兩岸著想)

9.重申海峽兩岸短期內,皆無片面改變現狀之條件,且中華民國也無意片面改變現狀,並全力維持此一現狀

======================================

 [李東昇的意見]

我很高興聽到馬英九主席的意見,我一直認為 看看別人,會有幫助

愛爾蘭成功因素對台灣的意義，﹁維持現狀、統獨休兵、務實開放、全民打拚﹂ ,真的很清楚

至於 國統會跟統一綱領,我建議就讓陳水扁總統廢了吧!

因為國統會跟統一綱領,早就名存實亡了! 為一個名存實亡的東西爭執,毫無意義

關鍵是在於:陳水扁總統的誠信!

我也認為:底線是[四不] 其實沒什麼不同, 我也贊成廢了國統會跟統一綱領

但是陳總統當時既然宣示任內保證 [四不一沒有] 現在變成[四不]

到時候,會不會又變成[三不]或[二不]呢? 這樣的保證,才是令人憂心的地方

至於國統會跟統一綱領,是總統的職權,廢除一個已經名存實亡的組織跟綱領

建議國內或國外的政治人物,放下這個爭議吧! 讓陳總統自己承擔這個決定的傷害

我認為不是對兩岸或統獨有任何傷害,是對陳總統自己的傷害

希望他能再重新取得我們的信賴,加油

維持現狀、統獨休兵、務實開放、全民打拚

2006.02.19　 中國時報
馬英九：維持現狀的最大公約數是四不一沒有
中央社

中華民國政府、政治人物跟兩千三百萬台灣人以及

中華人民共和國政府跟十三億中國人一起承認這些有什麼關係?! 

1.      承認『一個中國』有什麼關係?! 

2.      承認『現在中華人民共和國是合法代表中國的唯一政權』有什麼關係?!

3.      承認『1949年10月1日/>中華人民共和國建國之前，是由中華民國統治中國大陸及代表中國』有什麼關係?!

4.      承認『中華民國[1912~1949]年期間曾經統治過中國大陸,也曾經代表中國。但是現在治權僅及於台澎金馬地區,而且也承認確實失去代表中國的此一國際現況,也承認無力也無意取回中國大陸之統治權』有什麼關係?!

5.      承認『中華人民共和國從來沒有在台澎金馬擁有任何一天的治權過!』有什麼關係?!

6.      承認『現在在台灣的政府是延續中華民國正統,從1949年遷移到台灣，且從未被任何國家消滅。但是現在治權僅及於台澎金馬地區的政權』有什麼關係?!

7.      承認『中華民國』有什麼關係?!

8.      承認『中華民國是聯合國的創始會員國之一，也曾任聯合國安理會常任理事國,直到1971年,才被中華人民共和國取代在聯合國的權利，而在台灣的中華民國也承認中華人民共和國確實繼承了中華民國在聯合國的一切權利』有什麼關係?!

9.      承認『不論用中華民國之名或台灣之名都無法加入聯合國』有什麼關係?!

10.  承認『永遠無法加入聯合國比能加入聯合國的好』有什麼關係?!

11.  承認『退出聯合國對台灣沒有什麼不好』有什麼關係?!

12.  承認『現在全世界有191個聯合國會員國，只有兩個主權國家未加入聯合國：一個是梵蒂岡，因為祂是神的國度，不需要加入這個人的組織；一個是台灣，因為她是真實世界的國度，無法加入這個虛擬的組織』有什麼關係?!

13.  承認『明明知道是絕對無法加入聯合國，但是每年還是要爭取加入聯合國，藉機爭取國際媒體版面』有什麼關係?!

14.  承認『如果小英的故事，第一集就找到爺爺，後面的九十集就演不下去了』有什麼關係?!

15.  承認『未經過中國大陸及十三億中國人同意，台灣無法獨立成台灣共和國』有什麼關係?!

16.  承認『台灣無法承擔片面改變現狀的代價』有什麼關係?!

17.  承認『中華民國根本不需要再獨立一次，因為從1912年起一直是一個主權獨立國家』有什麼關係?!

18.  承認『中華民國一直是一個主權獨立國家而且中華民國就是台灣』有什麼關係?!

19.  承認『如果真的使用武力統一台灣，大多數中國人的生活，尤其現在確實明顯可見的幸福與成果，必然承受不可知的風險』有什麼關係?!

[李東昇的意見]

請大家看看現在台灣的政治,是否令人憂心

特別轉載 陳長文 先生,對 呂秀蓮 及 馬英九 這兩位 黨主席

所提出的質疑?

我一直認為 馬英九主席 是少數 政治人物中, 較為謙和與理性,

且比較有風骨的,而呂秀蓮主席 則也是很有世界觀與正直的,

但是,看到這場 哈佛同學會,變調至此真是 令人遺憾 與 憂心,

真的! 再說一次:我們得靠我們自己了!

=========================================

第一個問題，在哈佛法律人中，兩位最敬佩與推崇的人是誰？筆者的答案是：已故的美國前司法部長理察森，和筆者的老師、已故的哈佛法學教授考克斯，讓我們來看這兩位哈佛法律人的故事。理察森就讀高中時，同學問將來想做什麼，他堅定的說：「從政」。因為他覺得：「政治是最難的藝術，也是最高貴的職業。」（這句話放在台灣，大概會被認為是反諷吧。）理察森是如何實踐他所謂高貴的政治？他歷練各種政治職務，當過國防部長，復在尼克森總統任內當上司法部長，正當他攀上政治生涯高峰時，卻選擇從峰頂走下。因為當「政治」與「高貴」不能並存時，他選擇後者。

七○年代水門案爆發，擔任司法部長的理察森，為昭公信，任命他的哈佛大學老師、素負清譽的考克斯擔任特別檢察官調查尼克森總統。考克斯鍥而不舍追查，令尼克森十分惱火，下令理察森將考克斯免職。理察森拒絕，並遞出辭呈。嗣後尼克森要求司法部副部長拉克爾薛斯免職考克斯，副部長也不從而遭免職，最後由司法部第三號人物鮑克代理司法部長職務簽署了解職令，考克斯去職，這事件美國史稱「星期六大屠殺」。這事件被列入美國史冊，考克斯並被譽為「國家的良心」。

接著筆者想提第二個問題，剛好也是台大法律人的呂代主席與馬主席，能不能告訴我，台大法律人當中，可有像考克斯這樣的「國家良心」？可有像理察森這種無懼權勢、不戀棧權位而用行動實踐「高貴政治」的政治家？

一個法律學府教育是否成功，不在於它教出多少達官顯要，而在於它教出了多少能抗拒「達官顯要」誘惑，堅守正義、不屈不撓的法律人典範。當哈佛法律人被列入史冊頌揚，台大法律人卻在近年來得到了「台大法律系誤國論」的罵名，同時台大、哈佛校友的呂、馬二位政治菁英，當作何感想？又，包括筆者在內的所有台大法律人，該作何感想呢？這是否代表台灣法學教育出了問題，教出一群嫻熟法律條文卻將法律精神、正義理念棄如弁髦的法律高官？

其實，在水門案爆發當下，情況與台灣十分類似，一群律師、法律人當家治國，卻治出了美國歷史上最大的醜聞弊案，讓當時的美國人民對律師性格深感痛惡，「律師」二字有如過街老鼠，讓法律人抬不起頭。還好，還有像考克斯這樣的法學家、像理察森這樣的法律政治家，挽回了法律人的面子。其後，美國律師公會痛定思痛，為了扭轉法律人、律師形象，推行一系列改革措施，包括重訂專業行為典範（類似律師倫理），並要求全國法學院將之列為必修課，方慢慢重建人民對法律人的信心。

反觀同樣是律師治國的台灣，能不能在律師、法律人形象破產後，還有重建信用的幸運呢？台灣法律人該如何扭轉社會對我們的觀感呢？台灣有無可能出現像考克斯、理察森這樣的法律人典範？這是筆者心中很大的困惑，也是我想要請問於呂、馬兩位動見觀瞻，擁有風行草偃教化力量的法律政治人的第三個問題。

（作者為律師，哈佛、台大法律系校友）

=============================

相關新聞