[李東昇的意見]凶兆沒錯!

但是,卻能當選一屆總統! (因為第一下敲的很重,所以 第一次中)


然後,繩子就斷了!!! 所以(  無以為繼 ) 只能做一任中華民國總統

請參閱:  •尷尬！　馬謝同台,馬英九敲鐘祈福繩子應聲斷!!! 聖嚴開示期勉君子爭 

因為 一上任,第一年(2008)年,經濟成長率還是 4.5%( 離 6%好遠)

大陸觀光客還是沒來!

黃金雙航圈還是跟 連戰的 亞太營運中心 一樣是空中樓閣

人均所得還是跟 2007年差不多!

失業率還是維持在 3.5% 左右!

六三三牛皮吹破!!!

於是馬英九學周錫瑋說:因為阿扁留下的爛攤子太爛,

所以,第一年不算! 要大家看 2009年

結果 2009年, 台灣還是 經濟成長率4.8%, 人均25000, 失業率3.3%

馬英九又說了: 這是因為被國際局勢拖累,所以2009不算,要看2010

到了 2010年,人民對於 馬總統+國民黨絕對國會 已經完全失去信心!

因此,2012年,台灣第三次政黨輪替!

馬英九竟然輸給一個 現在名不見經傳的傢伙.......

這就是 馬英九在法鼓山,扯斷繩子的 胸罩!喔不, 是 凶兆!!!

[李東昇的意見]公民正在檢驗

如果讓 國民黨再一次擁有 絕對多數的國會 跟 總統

會怎樣?!

如果如馬英九所說:絕對的權力,絕對的腐化

那麼 四年後,政黨將第三次輪替!

不僅如此:

公民將開始覺醒,真正了解 自己才是主人!

主人 不可能要靠兩隻狗互相對峙,才能控制這兩隻狗

主人 就是可以決定 要給哪一狗吃東西

主人 就是可以決定 要不要放棄某一隻狗(沒有棄養的顧慮)

主人 就是要擁有 直接制衡的力量!!!

那就是 直接民權

請支持大幅限縮公權力,請支持補正公投法, 請支持減稅 請支持廢除鄉鎮市

人民要直接行使 公民權

人民要排除所有 違反憲法增修第一條的 直接民權條款 的法律

人民要能實現憲法所賦予的 直接行使 選舉,罷免,創制,複決 權

人民要完整的陽光法案配套(國民黨再也沒有藉口)

人民要擁有完整的 直接參政權 (透過 公聽會,公民會議,全民公投)

人民必須擁有完整的四級公投權 (里民大會,區民大會,縣市公投,全國公投)

完整的具體的做法,我會提出草案,請大家指教

然後召開 公民會議,由數人,數十人,到數百人逐步舉行,請踴躍參與

展現國會新面貌 國民黨責任重大

但是,人民能只靠 國民黨嗎? 人民能依靠民進黨嗎?

人民能依賴這些政治人物跟政黨嗎?

不! 別依賴別人,起自己來! 請站出來行使自己的公民權!

==================

2008.02.08
展現國會新面貌 國民黨責任重大
【中時電子報黃筱筠台北報導】

　國民黨在這次立委選舉大勝，獲得八十一席立委，加上一向支持國民黨的無黨聯盟三席，泛藍總體席次已超過四分之三，達到修憲高門檻。握有這麼大權利的國民黨，讓外界擔心成為「一黨獨大的國會新怪獸」，因此學者期盼，國民黨既然擁有多數民意支持，更要下定決心改革，讓新國會有不同面貌。
立委選後一份民調顯示，有三成九的受訪者擔心新立委會濫用權力，四成受訪者則擔心會出現「一黨獨大」情況。也就是說，每十個人當中，就有四個人對於新國會不放心，因為一黨獨大的所帶來的「權」力量之大，是大家所無法預估的。台灣促進和平文教基金會執行長簡錫堦 表示，「泛藍力量強大到連修憲這麼高的門檻都能輕易過關，擁有這麼大的權力，就必須承擔更多的責任跟包袱。」

文化大學政治研究所所長教授楊泰順也說，國民黨應該把握住這次在國會所擁的實質權力，而且有多大權力就該多負起多大的責任，國民黨要有魄力，該做的就去做，先建立內部秩序、推動優先法案，之後再考慮是否要修憲的議題。

簡錫堦說，國民黨要脫胎換骨，就要趁這次機會，不能再和財團攪和在一起，尤其是賄選問題更要「痛定思痛」！簡錫堦說，黑金政治一直都是國民黨內的包袱，如果再出差錯，對國民黨形象影響很大。

已卸任的國民黨立委雷倩對國民黨居絕對多數的國會有很高的期盼，她認為，首先必須落實立委專職化，如果立委還有其他事業的兼職或是行政職，將無法全心全力專心在國會上；第二、立委必須利益迴避，在立法院處理與自己利益相關的法案時應迴避投票或表達意見；第三、應透過議事頻道或是網路平台，公布立法院的議事運作過程，讓民眾清楚了解，民眾才能監督，同時打破密室協商政治。雷倩說，雖然有些法案還是有協商的必要，但希望密室協商不應該只是紀錄結論，應該將全部過程都紀錄下來，這樣立委和各界才能知道法案怎麼通過的。

雷倩表示，國民黨過去就曾提出過國會改革的主張，現在國民黨一黨獨大，更沒有理由說不能做。國民黨立院黨團已決定於新會期成立國會改革小組，著重陽光法案的推動、議事程序、建立立法院形象等三個部份。

簡錫簡錫堦說，說，因為人民不滿民進黨貪腐，藍軍曾提出陽光法案，包括政治獻金法，但卻無法真正落實，有些法案也沒有通過，國民黨如今既掌握國會多數，就應該儘快讓上這些陽光法案儘速通過。他認為，例如選罷法中應該明確規定，候選人應設現金帳戶，如果競選活動使用的經費不是這個帳戶的錢，都應該要出說明清楚。

 
另外，他表示，國民黨總統候選人馬英九曾主張應效法香港、新加坡，公務人員財產申報若有不明財源增加，就視為貪污，三等親都應該被監控，這些都是國民黨應該在新國會中加速提出的陽光法案。

民進黨在新國會只有二十七席，該如何「堅守崗位」？簡錫簡錫堦說，表示，如果民進黨只是一味地反對，外界觀感也不好，民進黨未來應集中火力在修改選制上，也可以訴諸媒體的力量一起監督。他呼籲民進黨，要改革不能以一黨之私，要站在制高點去看改革，民進黨已經太久沒有關心弱勢，應該要去找出國民黨弱的地方去補強，這次立委席次大減，民進黨應該要覺醒了。

楊泰順則認為，民進黨應該建立問政品質，民進黨既然扮演監督的角色，就應該儘量找資料去監督國民黨所提的法案，民進黨如果有進步，下一次的民意支持就可以反應出來。

國會朝太大，野太小，楊泰順擔心民進黨又回到「野蠻的時代」，一直蠻橫抗爭。他說，以前國民黨獨大是沒有民意支持的，但是現在國民黨取得國會多數，是民意選出的，如果民進黨還要大亂主席台，新國會將十分不堪，國民黨應該要有決心樹立新典範。

楊泰順認為，新國會應該落實紀律，以英國議會為例，若議員在發言，其他議員無理抗爭，主席就會制止這位議員，若是一次警告不聽，就會唸議員名字嚇斥，再不聽就會叫議場警察和黨鞭請他出去。第一次被請出去，五天不能開會；同一會期被請出第二次，兩星期不能開會；第三次被請出去，這會期都不能開會，一直到其他議員決議他可以回來開會，才能回來。

第七屆立委是由單一選區新選制所產生，立委問政品質可能過於地區化、縣議員化。簡錫堦就擔心，小選區需要常跑婚喪喜慶，立委也以地方建設為重，不關心國家大政方針，因為立委在國會問政，表現再好也未必能和實際上得到的選票畫上等號如果馬英九又當選，國會對行政部門的攻擊力道必然會更減弱。簡錫堦說，若立委水準不提高，為了選票「隨人顧生命」，問政將不會有深度。

楊泰順則建議，國民黨現在已經拿下四分之三席，應貫徹黨祭以約束黨員，不配合就開除黨籍，在國外是「剝奪資深」，所以他建議國民黨應該要建立立委「資深制」，並非所有的立委都一樣大，慢慢累積資歷升遷上去，這樣立委就會努力配合黨，有奮鬥的目標，才不會去貪污，也才有努力向上的鬥志。

[李東昇的意見]聖嚴大師訓示極是

但是 這些政治人物,聽得懂嗎?

==================== 

 
2008/02/07 11:17
記者蔡又晴、呂士奇、吳財賢台北報導

國民黨總統參選人馬英九在昨晚除夕夜赴法鼓山敲鐘祈福，沒想到，敲鐘的繩子居然在關鍵時刻應聲而斷，讓馬英九顯得很尷尬，一旁的聖嚴法師也是面露驚訝，幸好後來是蕭萬長趕緊幫忙解圍，把自己的繩子分了一半給馬英九拿，才讓馬英九不至於下不了台。

祈福鐘聲響起，馬英九的臉上顯得很尷尬，原來手上的繩子，居然斷掉了，讓馬英九只能趕緊去跟蕭萬長，拿同一條撞鐘繩。

到底怎麼回事？東森新聞帶您回顧現場，原本馬英九自己單獨拿著一條繩子，不過馬英九似乎用力過猛，他撞鐘時繩子磞得非常緊，而且可能沒抓好節奏，繩子頓時應聲而斷捲成一團。

這個時候馬英九的臉色顯得相當尷尬，只好把繩子捲在手上，繼續保持動作，不過站在後面的聖嚴法師似乎很驚訝，不但用手摸著頭，連嘴都不可置信的微微打開，這個時候蕭萬長發現了，趕緊把繩子分一半給馬英九，繼續敲鐘。

蕭萬長機智解圍，與馬同持繩撞鐘，馬英九敲鐘的繩子斷了，對手謝長廷似乎跟妻子游芳枝都笑得很開心，因為對謝長廷來說，這或許是大選的一個好彩頭。

不過敲鐘的繩子斷了的還不只馬英九，連站在第一排的吳阿明，敲鐘的繩子也是應聲而斷，在大年夜敲鐘的繩子斷掉，剛好碰上競爭激烈的總統大選，它的敏感性，當然會引來藍綠陣營一陣解讀。

7日午夜零點一到，總統參選人馬英九和謝長廷等各界賢達，和聖嚴法師共同撞響法華鐘第六響，祁福許下好願，也迎接新年到來。

在法鼓山的邀請下，馬英九蕭萬長和謝長廷夫婦受邀蒞臨撞鐘儀式，不過，蘇貞昌有事告假沒有出席，由於馬謝在綠卡爭議之後，首度同台，格外受到矚目，兩人也有共識農曆春節要停火休戰。聖嚴法師開示，則是希望總統選舉是君子之爭，不出惡言。

====================

中國時報 2008.02.07　
尷尬！聖嚴籲謝落實誠信 馬拉斷撞鐘繩索
中廣新聞謝葉蓉

[李東昇的意見]台灣是否應該通過 好公民法?

 先看這則新聞,想想看:

麥當勞這位店長對嗎?

台灣是不是該訂定 好公民法 Good Samaritan law(好撒馬利亞人法)

===================

麥當勞用餐被扒 拷影帶要1900元

更新日期:2008/02/05 07:30 記者莊琇閔台北報導

===================

引用來源: WIKI

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%BD%E6%92%92%E9%A6%AC%E5%88%A9%E4%BA%9E%E4%BA%BA%E6%B3%95

好撒馬利亞人法（Good Samaritan law）在美國和加拿大，是給傷者、病人的自願救助者免除責任的法律，目的在於使人做好事時沒有後顧之憂，不用擔心因過失造成傷亡而遭到追究，從而鼓勵旁觀者對傷、病人士施以幫助。該法律的名稱來源於《聖經》中耶穌所做的好撒馬利亞人的著名比喻。

在其他國家和地區，例如義大利、日本、法國、西班牙，以及加拿大的魁北克），好撒馬利亞人法要求公民有義務幫助遭遇困難的人（如聯絡有關部門），除非這樣做會傷害到自身。德國有法例規定「無視提供協助的責任」是違法的，在必要情況下，公民有義務提供急救，如果善意救助造成損害，則提供救助者可以免責。在德國，必須有緊急救助知識，才能獲取駕駛執照。

英國黛安娜王妃發生死亡車禍後，當時跟蹤她的記者被調查是否違反了好撒馬利亞人法。

總則
除非「照應提供」關係（譬如父母孩子或醫生患者關係）在病症或傷害事前存在，或「好撒馬利亞人」對病症或傷害負有責任，否則任何一個人不被要求提供受害者任何援助。

任何急救的提供，不能用以交換任何獎勵或財政報償，作為結果。醫療專家當執行急救是由於與他們的就業相聯時，是不受好撒馬利亞人法保護的法律典型。
如果援助開始，反應的人不能離開現場，直到：
召喚需要的醫療協助是必須的。
某人相等或更高的訓練到達接管。
繼續提供援助是不安全的（例如在未有足夠的裝備下接觸潛在的疾病）。反應的人未遠不應使自己處於危險中幫助其它人。
只要反應的人，在同樣訓練的水準、在同樣情況下作合理的反應，法律上不需受害者的傷殘、死亡或毀形負責。

同意
作出回應的人，不應該在未經受害者同意的情況下，強行幫助而使人受傷害。


默許同意
當病人陷入昏迷狀態、受錯覺影響或中毒──或有合理理由相信是這樣──的情況下，則可視為病人已默許回應者的幫助。在法律擬制下，人遇上危難時會願意接受其他人援助（"peril invites rescue"），故法庭宣判時常會較寬容，

若病人不被視為成年人（無論病人聲稱如何），當未能聯絡上病人的父母或法定監護人，也可視為病人已默許。


父母同意
若受害人不是成年人（請注意：有多個定義），必須先得到病人的父母或法定監護人的同意。但是，若其父母或法定監護人不在場、陷入昏迷狀態、受錯覺影響或中毒時（如前述情況），也可視為默許同意。但若有虐待兒童的嫌疑，特別的情況也可出現。


只保護急救員
在一些管轄區域，好撒馬利亞人法只會保護從美國心臟協會、美國紅十字會、美國安全及健康所（American Safety and Health Institute）或其他健康組織接受基本急救訓練和取得證明的人。在其他管轄區域，只要回應者的行動合理，都受到此法保障。

==================

http://en.wikipedia.org/wiki/Good_Samaritan_law 

Good Samaritan laws (acts) in the United States and Canada are laws/acts protecting from blame those who choose to aid others who are injured or ill. They are intended to reduce bystanders' hesitation to assist, for fear of being sued or prosecuted for unintentional injury or wrongful death. The name Good Samaritan refers to a parable told by Jesus in the New Testament (Luke 10:29-37).

Under the common law, Good Samaritan laws provide a defence against torts over the activity of attempted rescue. Such laws do not constitute a duty to rescue, such as exists in the civil law, and in the common law under certain circumstances. However, the duty to rescue where it exists may itself imply a shield from liability; for example, under the German law of "Unterlassene Hilfeleistung" (neglect of duty to provide assistance), a citizen is obliged to provide first aid when necessary and is immune from prosecution if assistance given in good faith turns out to be harmful.

[李東昇的意見]完全贊成!

所以,這次就讓 馬英九 當選吧!

這樣才能政黨第三次輪替!

我們等著來檢驗 馬英九跟蕭萬長的支票吧!

(六三三目標:經濟成長百分之六、國民所得三萬美元、失業率降至百分之三以下)

你信嗎?!

但是 雖然也是空頭支票,

至少 台灣不會再陷入 朝野對決 的局面

馬總統 加 國民黨絕對多數立院

再也沒有藉口!!!

更可以激發 台灣的公民意識

因為 要制衡 國民黨一黨獨大的 不是民進黨

而是 公民權  [ 直接民權 ]

今天蕭萬長講的很對:  民間競爭力強 問題在政府部門

但是 不是 政府做太少 而是 政府管太多

不是 政策沒有資源(經費) 而是 浪費跟貪污太多了!

經過這八年,還有人 相信民進黨嗎?

同樣的,經過四年後,還會有人相信 馬英九跟蕭萬長嗎?

我再說一次: 別把希望寄託在 政治人物身上

請把希望寄託在 台灣的民間(私部門)

請把希望寄託在 台灣的 企業跟個人 好嗎?

請把希望寄託在 自己身上, 好嗎?

請支持 直接民權 請支持 大幅限縮公部門 請支持 世界公民運動

======================

中國時報 2008.02.04　
蕭萬長：民間競爭力強 問題是政策失誤
中央社

　中國國民黨副總統參選人蕭萬長今天表示，國際間各項競爭力調查，台灣民間競爭力持續居於領先，但讓國家競爭力下滑的是政府，政策失誤，無視國際潮流趨勢，讓企業經營的非常辛苦。他呼籲台灣選民要有智慧，選出會做事的人，而不是運用意識型態、光靠嘴巴打口水戰的人。

　蕭萬長今天應立委邱鏡淳、新竹縣建築開發商業同業公會、竹風建設等共同邀約，於新竹市進行「為台灣經濟把脈」專題演講時，做了以上表示。

　蕭萬長說，金融風暴過後十年，韓國、泰國都已快步復甦，甚至超前我國，即使如此，他們國民還不感到滿意，在去年底大選時，以選票換執政黨，追求更高、更快速的經濟發展機會，台灣更應有所領悟，選出會做事的人，而不是運用意識型態、無處不口水的人。

　他說，台灣十年前在亞洲金融風暴中是唯一屹立不搖的國家，挺住四小龍之首的優勢，然而在過去八年，「鳥籠式政策」挾意識型態，不重自由開放的全球潮流，錯失2000至2006年全球景氣大好的機會，以致目前落四小龍之末。

　他說，他個人對台灣經濟前景仍具信心，不論是大企業早有全球化的眼光佈局，中小企業更有韌性超強的經營之道，國際間各項競爭力調查，台灣民間競爭力持續居於領先，但讓國家競爭力下滑的是政府，政策失誤，無視國際潮流趨勢，讓企業經營的非常辛苦。

　蕭萬長說，他提出的政策兼顧經濟發展、環保永續及社會公義。首重經濟發展在於成長，包括擴大內需愛台十二建設、產業創新知識價值、開放鬆綁引流回台等三大策略。

　他說，未來要達到六三三目標（經濟成長百分之六、國民所得三萬美元、失業率降至百分之三以下），吸引國際人才、資金來台設立營運中心，重拾當年金融風暴擊不倒、台灣錢淹腳目的實力。

[李東昇的意見]審判長罵的太好了!

馬英九不懂得饒人處且饒人的道理

怎麼當國家的領導人?!

台灣只有這樣的人才?

中華民國的總統水準只能這樣?

馬英九還是律師性格嘛!!!

這種得理不饒人的嘴臉,跟陳水扁,謝長廷幾希?!

真是夠了!

台灣還要繼續給台大法律系惡搞嗎?!

大家好好想一想吧!

==================

吾好興訟？馬堅持告人　審判長訓馬政治污染司法

特別費案全身而退，馬英九反告綠誹謗。
2008/02/04 13:52
記者蔡又晴、劉秉家台北報導

國民黨總統候選人馬英九今天在控告徐國勇誹謗的法庭上被審判長當場訓了一頓，審判長張文俊當場質問馬英九，這樣興訟有必要？還強調法院現在很多事在忙，現在還要管到政治，法院現在已經不能為社會撥亂反正了，政治還要來污染司法，讓身為審判長的他非常不以為然。

馬英九控告前立委徐國勇以及台北市議員顏聖冠誹謗，強調自己的聲譽不容絲毫質疑，不過，這番慷慨激昂的陳詞似乎沒有感動審判長，反而被潑了一盆冷水。

審判長張文俊對馬英九說：「馬先生你在場正好，你們有必要這樣嗎？法院現在有很多事情在忙，你(馬英九)也被綁在這裡」，「政治的東西不能靠司法解決，法院判你無罪，就真的無罪嗎？」「法院已經不能撥亂反正，政治還來污染司法，我深深不以為然。」

審判長一句接一句，馬英九只能在台下乖乖聽訓，完全沒機會反駁，不過出了法庭，馬英九還是忍不住加以還擊。馬英九：「我們用別的方式，窮盡其他方式，沒有辦法改變徐委員他誹謗我的事實，所以我們才提出訴訟，我們只對一直在進行誹謗的人提告，這代表我並不喜歡訴訟，但是實在是不得已。」

隨便審判長怎麼說，反正馬英九吃了秤砣鐵了心，一切讓法律來解決，在馬英九的控告名單上，除了徐國勇、顏聖冠、侯寬仁，還有新聞局長謝志偉，要說馬英九不是好訟的人，恐怕很難讓人信服。

================

=========================

總統大選系列探討

•馬別再提撤飛彈跟九二共識好嗎? 台灣人真悲哀! 

•只能選馬或謝嗎?!　　(也論中間力量如何運作?中間選民能做什麼?) 

•馬英九建構本土論述&談六四：自由民主須是兩岸共同語言

• 馬英九贏定了?! 馬謝對決馬支持率增為59％

•經濟成長率分析(四小龍 跟 世界各國 跟 台灣比較, 看胡扯的人要怎麼ㄠ!)

•馬英九：二○○八政黨輪替　經濟成長率百分之六！

•雙航圈雙中心?馬英九別再聽這些人的了!否則不一定會贏!

•馬:重建台灣傳統核心價值  

•謝長廷：馬英九談兩岸有矛盾

•加油！馬英九敢批老蔣了(全文轉載)

•國民黨改的好! 加油!

•馬九訪印度軟體英服務協會　談台印軟體合作

•捧馬?勢利的新加坡! 回拍馬屁?馬英九真的不必!

•馬:主打經濟,對! 但是,怎麼打? 別亂搞,否則不一定會贏,好嗎?

[李東昇的簡要建議] 

 1.兩岸問題,國際地位,國家認同:保持現況就是最佳策略

    (能保持現狀已經萬幸!別妄想更好! 反之,現況也沒什麼不好! 別亂扯唱衰!)

2.經濟政策: 別搞實體中心,台灣做不到! (台灣該是 多元文化的融合中心)

3.經濟發展: 別亂吹噓! 維持穩定的經濟成長率(4.5%~5%)才是最佳策略!

   (別聽假學者亂扯什麼 讓台灣年年經濟成長率6%一類的亂吹!

    更不要隨便把台灣這七年說的像地獄一樣! 持平的看待真相,可以嗎?)

4.台灣定位: 不是跟新加坡,韓國,香港,中國競爭! 而是做他們做不到的!!!

參看: 敬請轉傳 台灣實業計劃初探 
請點選這裡 http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=0000022555 

 ====================== 

引用來源: http://www.frankhsieh.com/index.php

謝蘇的政策白皮書

 http://www.frankhsieh.com/whitebook.php?lid=141   

永續環境政策白皮書

一、永續環境願景
「幸福台灣」是此次2008總統選舉的國政綱領主軸。「幸福台灣」是以黃金三角的概念來追求永續發展，讓台灣人民享受到真正的幸福，而非只是物質的享受。「幸福」是一個全方位整體的概念，必須透過體制運作實踐；在價值理念層次上，必須將過去只注重商品生產供給的經濟發展策略，轉變為滿足在地台灣人對家庭、所得、健康、生活品質、社會和諧以及國家尊嚴的需求之整體發展策略。追求「幸福台灣」，是要維持經濟發展、社會公平、環境生態三大面向的均衡發展，形成一個同步並進的等邊三角形，也就是我常講的「黃金三角」。
我所以強調「黃金三角平衡發展」的理念，主要原因在於這等於是先進國家在制定公共政策的時候，非常重要的「政策透視鏡」的觀念。也就是說，透過這個「平衡的黃金三角」的架構，我們在檢視公共政策的利弊得失，以及政府有那些應該處理的重要課題時，就會優先注意到，我們有沒有在經濟發展、社會公義、環境生態這三個面向之間取得平衡發展。
「黃金三角」的終極目標是追求「永續發展」。「永續發展」是指滿足當代人的需求而不損及後代子孫滿足其需求的發展，是兼顧經濟成長與環境保護，並考量跨世代間的社會公平的發展型態。「永續發展」涵蓋經濟發展、社會公平與環境生態三個面向，強調三者的平衡發展，是對經濟體系、社會體系與環境體系三者同等看待，追求三者共存共榮的目標。
這三者中，環境體系是經濟與社會發展的基礎。它提供經濟體系及社會體系生產、消費及投資活動所需的自然生態資源(包括水、土、林、礦、能源與生態資源等)與環境空間，並作為生產的投入要素以及消費與生活的享受。因此，環境體系對於經濟體系與社會體系，都有正面的貢獻，品質愈好、愈清潔的環境空間，其正面的貢獻就愈大。而「幸福台灣」的永續環境願景就是要徹底改善台灣的環境品質，讓台灣人民享受優質的生活品質，過著健康有尊嚴的生活。
隨著工業化與全球化，環境問題也從地區性發展為區域性，甚至全球性問題。而過去取之不盡、用之不竭的自然資源（乾淨的空氣、水、土壤等）則越來越難以滿足人類的需求，而成為稀少且珍貴的資源。如何善用有限的資源，以「滿足當代的需要，且不危害到未來世代滿足其需要的發展過程」，實已成為我們追求「永續發展」的重要目標。因此，「幸福台灣」的永續環境願景，除了要徹底改善台灣的環境品質，還要善用有限的自然資源，提高這些資源的使用效率。
二、現況與問題分析
（一）氣候變遷與產業結構問題
1. 氣候變遷
過去幾千年甚至幾萬年以來，地球表面溫度改變很小，物種得以充分發展，現代文明因而產生。但自工業革命以來，隨著全球經濟快速成長，全球氣候也產生顯著的變化。造成氣候變遷的原因很多，其中最重要的因素就是人為溫室氣體（greenhouse gases）過度的排放。2007年聯合國「政府間氣候變遷小組」（IPCC）發表第四次評估報告，就強調全球平均溫度增加「非常可能」(超過90%機率)是由人為溫室氣體所造成的。人類的經濟活動大量使用化石燃料，造成大氣中二氧化碳等溫室氣體的濃度急速增加，產生愈來愈明顯的全球增溫、冰河加速融化、海平面上升及全球氣候變遷加劇的現象，對水資源、農作物、自然生態體系及人類健康等各層面，都造成日益明顯的負面衝擊。
據科學家評估，若地球表面溫度以現在的趨勢增加，本世紀中全球平均溫度將上升約攝氏2度，海平面將升高約50公分，而洪水、乾旱、颶風等極端氣候則可能更頻繁。氣候變遷會改變降雨形式，可能造成澇旱更替。國際再保公司資料顯示，天災所產生的損失從1990年開始快速攀升，反映氣候變遷已造成天災頻率增加與災害強度變強。氣溫異常將會助長病蟲害繁殖與滋生，直接衝擊農漁牧業。海平面上升則將威脅近海居民之身家安全，也將改變動植物棲地；無法遷移的動植物可能面臨滅絕。生態環境、甚至經濟、社會結構，都可能因此發生劇變。
英國經濟學家Nicholas Stern研究分析氣候變遷對經濟可能造成的衝擊，於2006年10月30日發表「斯特恩報告：從經濟角度看氣候變化」（Stern Review on the Economics of Climate Change）。該報告指出，依據現在的增溫趨勢, 50年內氣溫將上升攝氏2∼3度，既有經濟模式估計全球經濟總產出將減少3%；氣溫上升攝氏5度，世界經濟總產出將減少10%，然考慮直接與間接損失, 部分科學觀測顯示氣候變遷可能較現有認知嚴重, 貧窮國家負擔大部分損害等因素, 整體損失應在5-20%, 而且可能是偏向高值。 IPCC評估報告也指出，如果全球在2030年前將大氣中二氧化碳濃度控制在445ppm至535ppm之間，所需花費平均將低於3%的國內生產毛額（GDP）；若延遲至2050年才達成此濃度目標，所需費用將上升至5.5%的GDP。
近百年來，台灣氣溫上升約 0.98 至1.43℃，遠高於全球平均上升0.6℃。台北氣溫近年來曾飆高達攝氏37.4度，宜蘭達攝氏38.8度，都創下七十年來的紀錄。台灣連續不降雨日數的年平均，在1950-2004年間，從平均約4天增加到約10天，表示台灣越來越趨乾旱。自2003年至2005年，台灣颱風及洪水保險損失由新台幣2,700萬元增加至12.7億元，約增加46倍。這些現象都顯示台灣受到全球暖化的衝擊相當嚴重。
目前台灣已是全球溫室效應氣體（主要是CO2）排放大國，人口雖占不到全球總人口的0.4%，但台灣的溫室效應氣體年排放量卻占了全世界的1%。根據工研院的估計，台灣在1990年的溫室氣體排放量約1.21億公噸，到2000年大幅增加為2.30億公噸，至2005年再增加到2.62億公噸。長期來看，從1990年到2005年，台灣溫室係硬氣體排放量增加116.8%，平均每年增加7.8%，遠高於同期間國內生產毛額平均年成長率5.4％，增加速度堪稱世界第一。其中1990至2000年累計增加89.6%，平均年增率9%；2000至2005年累計增加14.3%，平均年增率2.9%。就每人每年平均排放量來看，由1990年的5.95公噸增加到2005年的11.56公噸，已超過京都議定書中被規範要求減量的附件一國家在1990至2003年間一直保持在11.3至11.5公噸的水準（見圖一）。很明顯的，在2000年政黨輪替前，不但溫室效應氣體排放未能與經濟成長脫鈎，而且與國際上「京都議定書」對溫室效應氣體排放減量的規範精神背道而馳。

註: 氣候變化綱要公約中，將全球溫室效應氣體排放較高的38國家及歐盟表列在第一個附件中，因此被通稱為「附件一國家」，都是工業發展比較先進國家，包括絕大多數OECD國家，前蘇聯與東歐國家。也是京都議定書規範須要減量的國家。所有不被列入附件一國家被通稱作「非附件一國家」。
2. 產業結構
台灣在2000年政黨輪替前，溫室效應氣體排放未能與經濟成長脫鈎，主要是因為台灣在過去的工業化過程中，偏重於石化、鋼鐵、水泥、造紙等能源密集產業的發展之故。因為人類的經濟活動大量使用化石燃料，才造成大氣中二氧化碳等溫室氣體的濃度急速增加。而台灣在工業化的過程中，就是大量消耗化石能源。
我們可從產業部門別來看台灣的能源使用情況（見表1與圖二）。在2005年能源消費量1.08億公秉油當量中，工業部門占50.1%居冠，運輸部門15.3%次之，住宅部門12.3%，能源部門6.7%，商業部門6.2%，其他部門6.2%，農業部門僅1.5％；非能源消費則占1.7%。長期而言，消費最多的前三個部門，仍為工業、運輸與住宅。工業部門維持在46~51%之間，運輸部門在14~19%之間，住宅部門則維持在12％左右。
工業部門中，鋼鐵、水泥、石化、造紙等產業是屬於能源密集產業，也就是一般所謂的高耗能產業。而長期以來，這些能源密集產業消耗的能源占台灣總能源消費量的比重幾乎都超過30%，但其所創造的GDP卻占不到5%，2005年更僅占3.2%（見圖三）。這就是導致溫室效應氣體排放和各種污染物排放隨著經濟成長而快速增加，未能與經濟成長脫鈎的元凶。
長期以來，工業部門消耗過多能源的現象，與先進國家在經濟發展過程的經驗大不相同。隨著經濟持續發展，先進國家的產業結構不斷地調整，高耗能、低附加價值產業的比重逐漸降低，工業部門的耗能比重亦隨之逐漸下降。在2002年，OECD國家工業部門能源消費量約僅占其全國能源消費量的三成左右，如美國25.9%、英國27.3%、法國29.1%、德國32.0%，及義大利34.0%，日本稍高， 為42.7%（見圖四）。先進國家這種產業結構往低耗能方向調整的經驗，值得作為我們的借鏡。

表1 台灣能源消費量(部門別)
單位：千公秉油當量
年　別 總計 能源 運輸 工業 農業 住宅 商業 其他 非能源
　 　 部門 部門 部門 部門 部門 部門 部門 消費
1984 32,636.1 3,165.6 4,535.2 16,512.3 1,182.6 3,767.1 823.2 2,166.4 483.8
　 (100.0) (9.7) (13.9) (50.6) (3.6) (11.5) (2.5) (6.6) (1.5)
1985 34,487.2 3,358.0 4,750.9 17,460.4 1,219.5 4,044.4 877.4 2,237.2 539.3
　 (100.0) (9.7) (13.8) (50.6) (3.5) (11.7) (2.5) (6.5) (1.6)
1990 49,662.8 3,719.0 8,074.1 24,137.4 1,453.3 5,930.8 1,950.5 3,331.0 1,066.6
　 (100.0) (7.5) (16.3) (48.6) (2.9) (11.9) (3.9) (6.7) (2.1)
1995 66,630.4 4,650.7 12,329.6 31,027.4 1,490.5 8,279.3 3,437.0 4,136.6 1,279.3
　 (100.0) (7.0) (18.5) (46.6) (2.2) (12.4) (5.2) (6.2) (1.9)
1996 70,019.6 4,833.0 12,834.0 32,170.8 1,543.5 8,894.0 3,603.6 4,648.7 1,492.0
　 (100.0) (6.9) (18.3) (45.9) (2.2) (12.7) (5.1) (6.6) (2.1)
1997 73,649.5 4,961.9 13,166.3 34,757.9 1,442.4 9,114.6 3,907.2 4,771.6 1,527.8
　 (100.0) (6.7) (17.9) (47.2) (2.0) (12.4) (5.3) (6.5) (2.1)
1998 77,258.2 5,274.4 13,809.4 35,828.8 1,245.2 9,566.7 4,585.9 4,962.9 1,984.7
　 (100.0) (6.8) (17.9) (46.4) (1.6) (12.4) (5.9) (6.4) (2.6)
1999 81,947.6 5,616.9 14,522.1 37,563.3 1,304.7 10,723.7 4,915.2 5,058.0 2,243.8
　 (100.0) (6.9) (17.7) (45.8) (1.6) (13.1) (6.0) (6.2) (2.7)
2000 87,353.5 6,106.1 14,737.9 40,597.1 1,461.9 11,267.8 5,303.7 5,526.9 2,352.1
　 (100.0) (7.0) (16.9) (46.5) (1.7) (12.9) (6.1) (6.3) (2.7)
2001 91,360.2 6,320.7 14,623.2 44,299.3 1,488.1 11,492.1 5,491.5 5,918.9 1,726.6
　 (100.0) (6.9) (16.0) (48.5) (1.6) (12.6) (6.0) (6.5) (1.9)
2002 96,687.6 6,120.9 15,262.9 48,246.1 1,510.0 11,761.5 5,654.2 6,106.0 2,025.9

[李東昇的意見]余先生說的太棒了!

請大家支持 [世界公民運動]

====================

2008.01.30
余英時：別再為虛幻口號殊死對抗
黃清龍華府─普林斯頓大學電話專訪

　　第七屆立委選舉令專家跌破眼鏡，這樣的選舉結果對台灣未來的發展究竟有何意義？長年關注兩岸民主發展的余英時教授指出，台灣立委選舉的最大意義，在於彰顯真實民意與民主化的成熟；民主與中國文化乃是台灣存在的最大動力，也是台灣最寶貴的兩樣資產。

余教授近年專心讀書著作，甚少對時政發表看法。記者徵得他的同意，將日前與他在電話上的訪談內容整理後在本報發表。以下是訪談內容：

立委選舉彰顯真實民意

問：這次台灣立委選舉結果，出乎許多人的意料；從台灣民主發展的軌跡來看，你認為這次選舉代表何種意義？

答：我不是研究選舉的專家，無法評論選舉的具體實務，譬如新的選舉制度是否對民進黨比較不利，這些技術面的問題我並不清楚。但從選舉過程以及結果來看，我認為它突出了三方面的意義：首先，投票日當天平和有序，社會運作如常，顯示台灣人民已經十分習慣民主選舉，把它當成生活的一部份，這在華人社會是很寶貴的資產；其次，選民用選票對民進黨過去幾年執政的表現做出裁判，並願意給已經下台七年的國民黨再一次機會，這是台灣民主走向成熟的重要一步。第三、從新的民意來看，台灣人民表達出對兩岸和平與生活改善的強烈願望，這對台灣未來的發展是很重要的訊息，值得朝野重視。

挫敗民進黨非終結本土化

問：有人認為民進黨的挫敗，代表本土化路線已經走到盡頭，你認為呢？

答：這恐怕是太過表面的看法。民主化與本土化之間本來就有著一定的關連，台灣經過近廿年的民主發展，整個社會逐漸走向本土化是必然的趨勢。但是本土化並不等於台獨，也不是哪個政黨的專利。不能說你民進黨最早喊出本土化，所以就只有你一個黨是代表本土的，其他政黨都不是。只要是透過民主的程序、經由人民選票產生的政權，都是本土化，都代表本土。

我認為這次選舉最可貴的，是真實民意得到彰顯，台灣老百姓真正在乎的是和平、安全與生活的改善。過去為了一些虛幻的口號，台灣內部形成兩個集團做殊死對抗，這樣國家發展不可能好。所以國民黨透過選票再贏回來，對台灣內部的和解是很重要的。但這並不表示民進黨已經沒有前途。當初如果不是黨外的努力，台灣的民主發展不起來，這是民進黨對台灣民主的貢獻。但民進黨執政之後，腐化速度加快，選民決定不要它繼續執政。這是台灣選民的自主決定，是人民一票一票投出來的結果。將來民進黨重新整頓，還有機會重來過，這就是民主的精神。

清楚國際現實摒棄激進台獨

問：這次選舉結果，對兩岸關係有何影響？有人說這代表著「終統」路線將成為未來的主流，你的看法呢？

答：不能太過簡單地做這樣的推論。台灣人民追求獨立自主是可以理解的，但台海關係影響區域穩定至關重大，各國基於國家利益都不希望看到衝突發生。以美國來說，台灣對它有很重要的戰略利益，美國也支持台灣發展民主；但美國不可能為了台灣而與中國發生衝突。這不是今天所謂的「中國崛起」之後，美國人才這麼想；當年文革發生時，美國政府就反對蔣介石反攻大陸的想法，因為中國太大，是個看不到邊際的戰場，美國連北越都打不贏，怎麼會為了台灣去和中國打仗？台灣既然自許為國際民主社會的一員，就不能不考慮到這一點。

國際的現實擺在那裡，台灣老百姓也很清楚，大家並不願意被中共統治，所以香港那一套東西在台灣沒有市場。但台灣人民也不希望為了獨立的空名而發生戰爭，因為那對台灣的傷害將是致命性的。因此激進的台獨路線受到摒棄，大家寧可維持實質的獨立，ＲＯＣ和ＲＯＴ名異實同，你維持中華民國的存在，就可以和中國平起平坐。我相信這才是當前台灣民意的主流，而且是不分族群、省籍的最大共識。

所以即使馬英九當選總統、國民黨重新執政，不必擔心台灣就會被中國吞掉，因為民意不會允許。相反地，正因為馬英九是外省人，我認為他在處理兩岸問題上會更加審慎。馬英九過去對大陸的民主曾表達關切，他對法輪功、六四事件的態度，都是有案可稽的。如果他當選總統，我希望他能繼續堅持下去，不要受國民黨內一些人的利益所牽絆。

民主與中國文化是兩大資產

問：這幾年民進黨政府一些做法被批評是在推動「去中國化」，似乎不如此，台灣的主體性就無法建立；從歷史與文化的角度，你怎麼看所謂的「去中國化」問題？

答：我不清楚這個口號是怎麼開始的？如果「去中國化」是指過去威權時代的國民黨政權或今天在海峽對岸的中共政權，這是可以理解的，但仍不能用「去中國化」這個錯誤的名詞。從歷史文化上說，台灣人也是中國人，因此如果真的公開推動「去中國化」那是很荒唐的事。你的根源明明就是中國文化，不論血緣、文字、語言乃至宗教信仰都是，怎麼可能去掉？一旦去掉了之後，台灣還有什麼？台灣人能夠完全西化，然後變成洋人嗎？台灣的下一代要從小學習希臘、羅馬歷史，乃至歐洲、美國的近現代史嗎？即使是這樣，你也不可能就得到所謂的主體性啊！一個國家的發展，不能脫離它的文化背景。台灣近代以來接受各種文化的影響，追本溯源，還是中國這個大文明體系底下的一部份。這是台灣很大的資產，為什麼要把它去掉呢？

問：近來北京當局對台灣的民主成就多所否定，你認為台灣的民主發展對中國有何意義？

答：台灣的民主發展對中國大陸當然意義重大。民主和中國文化是台灣存在的最大動力，也是台灣最寶貴的兩樣東西。民主不是空洞的理論，而是以文化為根源的實實在在的生活價值；文化也不能固步自封，必須是開放的，吸收世界上一切好的價值和事物。今天台灣能夠把兩者結合，顯示民主政治與中國文化是可以相容的，而不是一些人所說的中國因為國情特殊，所以不適合發展民主體制。這就是台灣民主的價值所在。

我一向對台灣的民主不悲觀，因為台灣人民走過威權統治，會更珍惜今天享有的一切。過去一段時間，台灣的民主發展出現一些亂象，在我看來那是從威權過渡到民主的必經過程。這次選舉證明，台灣的民主已經更加成熟，選舉變動如此之大，社會卻不擾不驚，這是很了不起的成就。台灣雖然很小，影響力卻是巨大的。

（記者現為美國布魯金斯學會東北亞中心訪問學者）

===================

世界公民運動系列:

[世界公民運動]的宗旨與目的

世界公民運動宣言

公民意識(社會責任感)? 我們有嗎?

何謂世界公民? 

1.語言學習(英語學習)的正確態度

2.全球觀(國際觀) vs 在地化(中文化)

3.多元與一元的差別

4.Language corner vs English corner

5.台灣為何能成為世界多元文化的融合中心

台北市教育界之恥

■ 黃敏智

曾對台北市長郝龍斌一綱一本政策提出批評的台北市中山國中蕭姓教師，竟然被該校教評會解聘。以現在的教師甄選制度，想要擔任一個學校正式老師，需要在大學完成教育學程學分，並且取得實習教師證明，到學校當實習教師，再通過考試才能取得「教師合格證書」，最後參加學校或教育局舉辦的教師甄試口試、筆試，取得正式教師資格。起碼需要五年以上的努力與奮鬥。但是，中山國中教評會採不記名投票，以「毀損校譽、師道」就將這位老師「開除」，真讓人有回到「白色恐怖」時代的感覺。難怪台北市教師會、人本教育基金會予以譴責。[李東昇補充:還有全國教師會等團體大力聲援]

紅衫軍可以到總統面前嗆聲要總統下台，只是被警方架走。高中教官可以穿軍裝到總統府發表，「若有戰爭，弟兄們肯定槍口向內」，以其言論屬於個人言論自由之範圍，不構成犯罪。今天國民黨執政的台北市教育界竟然發生這樣一件事情，台灣人民，藍色執政，您看得下去嗎？

（作者為高雄市旗津國小教師）

===================

請參看:

• 全力聲援蕭曉玲老師!!!譴責中山國中及台北市政府白色恐怖,秋後算帳! 
• 蕭曉玲老師給輔導小組的公開信(全文轉載 from 蕭曉玲老師本人) 
• 有關台北市丁文玲督學到校調查之說明 from 蕭曉玲老師 

•人本教育基金會聲明稿－對蕭曉玲老師遭解聘聲明(人本基金會追蹤全國不適任老師處理現況)
•我所認識的蕭曉玲老師 from 人本/蕭逸民
•蕭曉玲老師答辯錄音逐字稿記錄(中山國中教評會)
•全力聲援蕭曉玲老師!!!一綱一本槓郝 國中老師突被解聘!

[李東昇的意見]值得注意跟觀察

=====================

[李東昇的意見]請大家監督!

也請參看新聞後我的看法

======================

中國時報 2008.01.25　
馬謝經濟觀點PK賽
《萬寶周刊》＝文陳彥仁

距離3月22日總統大選不到60天，馬謝亮出經濟底牌。雙方接受六大工商團體，於23日、24日接連兩天舉辦「台灣經濟發展論壇」，邀請馬英九及謝長廷發表財經政策。以下是兩位總統候選人財經政策的比較：

■企業赴大陸投資淨值40％上限
馬：同意　謝：保留

馬英九主張企業赴大陸投資淨值40％上限取消，採全面性開放登陸投資，對登陸投資應是只管關鍵技術，不問資金，讓台商將低階技術移轉大陸後，研發及關鍵技術仍「根留台灣」。

謝長廷則認為採用的方法為「個案審查」。如果是以大陸作為市場的企業，就鼓勵他們去；但若是整個製造產業外移過去，那就不贊同，因為此舉將促成失業率提高。不過，學者認為如此作法並不適當，一來是放寬對象太少，無法滿足多數廠商所需；二來，以個案審查的方式來認定，則易流於政府圖利特定企業及廠商之口實。

■陸資投資台灣股市兌換人民幣
馬：開放　謝：有條件開放

馬英九強調未來將與中國協商開放人民幣在台掛牌兌換，放寬國人投資含陸股成分的有價證券，而且也同意陸資適度投資台股。

謝長廷則表示兩岸應該建立在互利的利基，但不能完全百分之百開放，只要陸資符合現今外資規範原則，就開放到台灣投資股市，同時在人民幣掛牌兌換議題也持開放的態度面對。

■陸資來台投資國內房地產
馬：原則開放　謝：部份開放

馬英九對於陸資來台投資國內房地產，則抱持著原則上的開放，相關配套措施則是還在研議。

謝長廷贊同開放陸資來台投資房地產，但不贊成陸資來台買房子，否則房地產將淪為被炒作的投機工具，未來台灣年輕人要買房子會很困難。另一方面，謝長廷也認為陸資投資國防、民生、農業、高科技產業必須有所限制。不過這些限制範圍未免太大，台灣除民生、高科技產業及房地產外，還有什麼產業可讓人投資？再者，對大多數有錢的大陸民眾而言，台灣的房地產吸引力並不大。其中主要原因為台灣房地產價格偏高，炒作獲利的空間已不大，所以大陸民眾炒作致使房價飆漲的機率不大。

■兩岸觀光政策
馬：開放　謝：開放

早在多年前，第二類（因商或觀光的因素，經過第三國而到台灣）及第三類（旅居在國外、留學或持有綠卡而到台灣）大陸人士可以來台，但事實上這一部份的人並無法對台觀光產業挹注相當大的經濟產值。原因在於第二類及第三類人數實在過少。因此，馬英九提出上任後將立即開放第一類大陸觀光客來台。何謂第一類觀光客呢？第一類觀光客意指直接從中國大陸來台，不透過第三地來台。

馬英九初期所規畫一天開放3,000人，一年下來大約有110萬人。但必須符合台灣海空運輸可以承受的範圍，人數不宜過多過少。假設大陸觀光客一人來台旅遊8天，平均1人1日消費7,000元，8天就消費5萬6千元，如此一年下來將可對台創造600億元的商機，尤其更可帶動餐飲、旅遊、百貨及金融業等服務業業績的提升，同時也可對台灣醫療照護產業帶來額外的附加收益。

換算下來，這600億的商機不但可使消費市場直接受惠，而且以最保守的方法估計，約25位大陸觀光客來台可創造一個就業機會，一年有110萬人來台，就能增加4萬人就業，失業率將因此減少一個百分點。

謝長廷則認為能振興經濟的方式為「先觀光，後直航」，台灣老百姓也最能接受。箇中原因為開放大陸觀光客來台的效益將嘉惠觀光產業和整體內需市場，若先開放直航則會讓人覺得獨厚台商。初期採用的方式可能從一天1,000人開始試辦，之候再視情況決定是否擴大開放。

■12吋晶圓廠登陸
馬：國際規範　謝：國際規範

馬謝兩人對於晶圓廠登陸禁令是否解除，兩者所持的態度都是一致的，基本原則是以美國「瓦聖那協議」來辦理，也就是說政府管制範圍僅限高科技設備、具有軍事戰略性質及企業核心關鍵的技術。只要赴大陸投資不危及台灣企業的生存與國家安全，基本上不做干涉。

■兩岸直航
馬：同意　謝：同意

馬英九提到96年10月，中國召開17大，胡錦濤在會中公開明確的說兩岸可簽訂和平協定，因此在兩岸推動直航前會要求中共撤除瞄準我們的飛彈，在兩岸互信合作的機制平台運作下，從現在的節日包機擴大到週末包機，到平日包機，乃至於最後的兩岸直航。

謝長廷認為對岸包機航點可再擴大10﹣20個點，參與包機的城市不限於北京、上海或廣州等大城市，只要一年出入境超過3萬名台灣人就可設立新航點。

■金融業赴大陸
馬：立即開放　謝：對等協調

馬英九點出台灣面臨一個很大的問題，就是鎖國政策。他認為未來金融業赴大陸是遲早的事，且必為雙向開放，不該只是單向開放。他表示民進黨政府不允許金融業赴陸導致中小企業只能在中國大陸，單打獨鬥，同時使國內閒置資金太多，資金無法貸出就無法創造活水，就像人體一樣血路不通，金融業只有衰敗一途可走，經濟問題就是根源於此。

謝長廷則提出先建立兩岸金融監理合作機制，再開放。並且只要不影響國家安全範圍下，將先行開放金融業赴大陸設據點，能做的先做。

[李東昇的意見]馬英九贏定了!

如果現況繼續下去的話!

因為 這是 團結的藍軍 對 分裂的綠軍

(正如同之前是 團結的綠軍 面對 分裂的藍軍)

當阿扁自私無恥的引發民進黨四人內鬥的時候,已經完了!

(請看我長期以來的批判  選出謝長廷,幹掉十一寇,民進黨已經輸了!!!  )

但是,民進黨的失敗,是國民黨的成功嗎?

馬英九當選總統,國民黨擁有國會絕對多數,就是成功嗎?

並不是!

我再說一次: 並不是!

當馬英九執政的時候,當國民黨擁有行政,立法,司法的時候

國民黨就已經慘了!

這是 藍軍八年焦土政策的成功嗎?

這是藍莓拼命唱衰台灣,闌尾拼命扯後腿

終於搞垮台灣,終於盼到台灣民不聊生

終於人民再度把政權交給藍軍

這是國民黨的成功嗎?

並不是!

這是 國民黨苦難的開始!

這是 臺灣人民高度智慧的開始!

這是 這些政治人物(不芬藍綠)都不懂得尊敬人民的下場!

真的,馬英九當總統,國民黨萬全掌握台灣

不是藍軍大勝!

是人民大勝!

是公民掌權的開始! 是這些政治人物苦難的開始!

因為不再有藍綠對決,馬英九(藍軍)不再有藉口!

馬英九開出的支票,馬上要被檢驗!!!

公民會更強烈的監督! (不再是 意識型態之爭)

台灣 直接民權 的時代,即將來臨!

聰明的話,馬英九該知道,執政就是苦難的開始!

[李東昇的意見]說的太棒了!

完全贊成!

但是,國民黨聽的進去嗎?

馬英九聽的進去嗎?

馬英九能作得到嗎?

國民黨能作得到嗎?

人民都睜大眼睛在看著!!!

現在 國民黨已經沒有藉口

假想敵也都已經消失!

國民黨能做到這應做的6件事嗎?

====================

引用來源: http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110109+112008012000335,00.html 

中國時報 2008.01.20　
跨越為所欲為門檻後的為所應為　國民黨應做的6件事
《新新聞》＝文楊照

選舉結果揭曉後，國民黨召開記者會，出席人士個個面色凝重，絲毫沒有興奮得意之情，發言過程中，從馬英九以下個個都強調「責任」、「戒慎恐懼」，多次回應媒體提問關於「罷免」、「修憲」，也統一口徑表示「想都沒有想」，他們已經體認到勝利背後的危機與挑戰。

國民黨在第七屆立委選舉中，一口氣拿下超過三分之二席次，如果加上原本禮讓的盟友，甚至是以跨越四分之三的門檻，實質上國民黨在未來的立法院可以為所欲為，這是國民黨當前最大的勝利，卻也是國民黨未來、乃至台灣未來最大的危機。

選舉結果揭曉後，國民黨中央黨部召開的記者會，台上出席人士個個面色凝重，絲毫沒有興奮得意之情，而且發言過程中，從馬英九以下個個都強調「責任」、「戰戰兢兢」、「戒慎恐懼」，隨後多次回應媒體提問關於「罷免」、「修憲」，黨內高層也統一口徑表示「想都沒有想」、「不會輕易發動」，這些態度說明國民黨至少體認到勝利背後的危機與挑戰。

■第一件事：節制黨內鷹派意圖挑激衝突議題

國民黨迫切需要做的第一件事，正就是節制黨內鷹派意圖挑激衝突議題，尤其是鼓吹罷免、修憲。擁有罷免、修憲的實力，難免有激烈的支持者摩拳擦掌，希望對陳水扁進行清算報復，或以憲法手段「鞏固中華民國」。然而國民黨如果真的率爾如此動用絕對優勢，就立刻喪失了好不容易建立起的「中道、溫和、穩重」形象，惹起下一波社會動盪，不祇使綠營選民悲憤抗爭，也將讓中間選民失望卻步，對於下一步總統大選產生莫大傷害。

■第二件事：是建全自身立院黨團組織與紀律

盯衡目前的現實狀況，國民黨第二件要做的事，是盡速建全自身立院黨團組織與紀律。新國會中國民黨不祇多數，而且掛國民黨招牌進立法院的，不乏單一小選區選出的地方型政治人物，他們嚴重缺乏全國性事務的經驗，再加上過去國民黨黨團結構鬆散、紀律不彰，諸因素加在一起，如果不預備因應，大有可能釀造禍災。馬英九一邊應付選舉，還是必須一邊分心分神確實領導新國民黨團，保證國民黨立委的表現不致荒腔走板，斷送了他好不容易累積的選舉社會資本。

■第三件事：從立院自身改革起，來彰顯格局

國民黨需要做的相關第三件事，是訂定策略，在國會開議後，迅速展現誠意，完成具有社會吸引力的指標法案。在民進黨執政八年後，有許多法案應該訂應該修，來補救台灣所受到的限制，不過國民黨最好還是先別碰太意識形態式的法案，不妨換個角度，從立法院自身改革起，來彰顯格局。如果用這種方式思考，那麼沒有比「立法委員行為法」，明白規定立委可以做什麼不能做什麼，徹底管轄規範立委政商關係，更好的選擇了！

■第四件事：國民黨黨產大魄力，宣示徹底放棄

國民黨還該做的第四件事，是千萬別誤讀選舉結果，尤其別將民進黨公投案的挫敗，解讀成台灣社會不在意不在乎國民黨黨產問題。公投祇有兩成多的領票率，是民進黨過度操作造成的荒謬結果，要不然不會連「反貪腐」也得不到全民共識。國民黨黨產已經是個永遠講不清的議題，祇能用大魄力的決斷宣示徹底放棄。別忘了，國民黨現在在十八個縣市擁有執政權，即將在國會占有三分之二席次，如果將來還進一步握有中央執政權，這麼大的權力集於一身，絕對不允許在財務、金錢關係上有任何不清不楚，否則台灣社會的政治貪腐惡夢惡感必定快速再起。

■第五件事：讓台灣重新和中國與世界再接軌

國民黨與馬英九需要真切體認，選舉上得到空前大勝，肇因於民進黨陳水扁路線的嚴重錯誤，以及台灣社會對於經濟停滯空轉產生的強烈焦慮。因而國民黨也就必須明白，在這種情況下，人民是沒有耐心等待，人民更沒有耐心聽各種藉口。國民黨該做的第五件事，是直接切入核心，對於民進黨執政八年產生的後遺效應，明白提出辦法，最好還要提出全面執政後落實可行的時間表。這最大的問題，明白說就是：如何阻止台灣進一步被邊緣化？如何讓台灣重新和世界接軌？

國民黨應該提出的大藍圖，必須包括幾個關鍵部分。第一是關於台灣本身的定位與性格，換句話說就是對民進黨塑造的狹隘「本土」與「愛台灣」論述，進行調整發展。台灣是所有台灣人的台灣，因而「本土」追求的是最大公約數，以開闊包容的態度承認多元價值。最怕的是國民黨重走老路，用狹隘的中國意識取代民進黨狹隘的本土意識。台灣最重要的價值，也是我們能抗拒被邊緣化的資源，就是多元多樣的歷史過程，以及善於吸收不同文化價值的能力，國民黨必須自己相信這分「台灣性」，才能開創未來台灣文化的基礎。

第二個關鍵部分，當然是對於兩岸關係，提出前瞻、健康的新前提。現實環境的變化，已經鋪設了這種新前提出現的有利條件。中國經濟進一步發展，也就進一步國際化，同時過去與台灣的經濟層級、財富差異迅速消失，相應對台灣的敵對意識也會降低。國民黨應該、可以思考新前提的方向，不能延續國共內戰傳統，也不能採取統獨對立二維立場，拿掉這些舊包袱，總可以找出在更大架構下彼此和平互惠的基礎來的。

第三個關鍵部分，就是台灣在世界上的定位。承認我們沒有資源再跟中國打金援外交戰，那麼台灣就可以整體調整與其他國家的關係。如何有效有系統運用非官方、非政府組織關係，與世界交流，進而如何集中發展台灣藝術文化產業替台灣發聲，這些都是未來執政者必須即早提出想法做法來的。

■第六件事：黨的組織要新力量，重塑新形象

國民黨該做的第六件事，是借力使力，改選、強化黨的組織。以縣市長聯盟和國會黨團為雙支柱，大有機會撐起一個朝內造化傾斜的新黨部。而且在民進黨民意支持大退潮的時機點上，國民黨也有機會吸引更多年輕世代、不同成分人才參與。這些新力量多加把勁，徹底摧毀盤據幾十年的保守過時勢力，國民黨才能重新打造自我新形象。

政黨形象不是公關公司、廣告宣傳可以幫忙做成的，政黨形象的本質是黨員與支持者自我認知，他們覺得自己是誰，支持國民黨的理由是什麼？國民黨以前的困境，就來自於眾多支持者支持的是他們記得的那個舊國民黨，因為舊國民黨跟他們生命某段成長經驗相繫連結，而不是因為他們希望透過國民黨，實現自己的某種理想夢想，或取得什麼樣的個人發展機會。

大勝帶給國民黨重新與社會扣搭的機會，國民黨必須找到新靈魂、新群眾，才會有面向未來新形象的可能。

=========================

總統大選系列探討

[李東昇的意見]台灣有信賴危機!

記者 跟 政治人物 是台灣最不能信賴的!

企業家也不可信

老師 才是最被信賴的!!!(53%)

台灣對商業領袖不信任度 世界第五 亞洲第一

對政治領袖不信任度 世界第九 亞洲第一

對下一代經濟前景感到悲觀 亞洲第一

對下一代生命安全感到悲觀 亞洲第二(僅次於日本)

認為政客權力與責任過大 亞洲第一

認為政治人物行為不道德 亞洲第二(僅次於巴基斯坦)

台灣幾乎是亞洲最悲觀的國家

(台灣的媒體難道不需要負責嗎?)

台灣確實存在信賴危機

但是,這是一個契機!

可以建立全世界最新進入直接民權,社會2.0,全新世界的生活型態

我會進一步說明!

======================

2008.01.19
世界經濟論壇民調 八成台灣民眾認政治人物不誠實
陳一姍台北報導

在已開發國家中，台灣顯然是對「領袖」最不信任的國家。世界經濟論壇（ＷＥＦ）十七日在日內瓦發布，由蓋洛普在五十九國所做的民意調查顯示，八成台灣人認為政治人物不誠實，不信任度全球第九。跟台灣同列十名榜的都是拉丁美洲、非洲國家。

ＷＥＦ最新民調還顯示，人類免於恐懼的自由，顯然還是夢想。受訪五十九國民眾中有四八％認為，下一代會活在一個比現在更不安全的世界，比例遠高於表態樂觀的二五％。在對下一代的悲觀排行中，六六％台灣人認為下一代生活會更不安全，五四％認為下一代會變窮，悲觀度在亞洲數一數二。

世界經濟論壇十七日發布，委託蓋洛普針對全球五十九個國家，去年十月到十二月間訪問六萬一千人，可代表十五億居民的民調。

在下一代的經濟前景部分，在亞洲十二國中，台灣又是最悲觀的國家。有五四％台灣人認為下一代的經濟會變差，只有一七％覺得會變好。其次是印尼，變差的有四九％，變好的有一二％。香港、印度、馬來西亞、韓國、馬來西亞都是認為變好者比變壞者多的國家。

商界領袖不信任度擠上第五

除了不信任政治領袖，台灣人也不信任商界領袖，高達五成六台灣人認為商界領袖不誠實，不信任度全球第五，台灣顯然有嚴重的信心危機。

誰是大家最信任的人？台灣人有五三％信任老師，宗教領袖四七％第二，商業領袖二六％第三。信任度最後一名是政客，倒數第二名是記者。此次，中國並未加入民調。

有高達七四％的台灣人，認為台灣的政客權力與責任過大，在亞洲十三國中排行第一。

認為政治人物行為不道德的比例，台灣也有六六％，僅次於巴基斯坦六七％名列第二。

[李東昇的意見]到底是誰這麼無知!

有人在我的留言板上說:

一黨獨大有什麼關係?

民進黨也沒跟國民黨組聯合政府!

以前國民黨執政,也是一黨獨大....

用來說明: 不用擔心國民黨一黨獨大!

我用三篇新聞來回應:

1.馬英九引用英國爵士艾頓Lord Acton的名言，強調「絕對的權力使人絕對的腐化」，因此，已經成為國會絕對多數的國民黨，馬英九說，「要當心避免絕對的腐化」。 馬英九顯然承認,絕對的權力,需要制衡!!!

2.民進黨民調：50.5%民眾憂國民黨濫用權力!!!

3.陳水扁懂得謙卑嗎? 有國民黨的立法院來制衡,都這麼蠻橫了

   沒有國會制衡,豈不飛上天?!

   你說馬英九會懂的謙卑,我相信!

   問題不是馬英九,

   問題是這些 國民黨的立法委員跟地方首長(如郝龍斌)

================

選民支持，馬英九：逐步完成執政目標。
2008/01/15 10:49
政治中心台北報導

中國國民黨在第七屆立委大選當中，以81席的絕對多數，大勝僅得27席的執政民進黨。國民黨總統候選人馬英九今(15)天上午引用英國爵士艾頓Lord Acton的名言，強調「絕對的權力使人絕對的腐化」，因此，已經成為國會絕對多數的國民黨，馬英九說，「要當心避免絕對的腐化」。

馬英九已經確立在國民黨的精神領袖地位，甫帶領黨內打下漂亮一役的他，選後顯得特別低調。從不掩飾自己行事謹慎的馬英九，今天在一場公開活動中，則暢談國民黨成為國會絕對多數之後，應該堅持的方向和努力。

「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」(power tends to corrupt；absolute power corrupts absolutely)，這句出自英國貴族艾頓爵士Lord Acton的名言，今天成為馬總統候選人在立委選後，大談國民黨方向的重點。

馬英九引述艾頓爵士的談話，提醒國民黨從政人員，絕對的權力恐怕會絕對腐化，因此，應該要積極避免和自我提醒。馬英九甚至臨時扮演起「馬教授」開講起來，「鬆懈、放縱、潰爛、衰敗，這就是腐化的階段性過程...」馬英九說。

馬英九表示，拿到絕對的多數，擁有絕對的權力之後，國民黨未來一定要預防絕對腐化，未來更要以民為主，大破大立利益民生。

不過，細查艾頓爵士這番談話，是在給友人通信中所提及，而在這封信當中，艾頓也說，「大人物往往是壞人物」（great men are almost always bad men），強調這些擁有高位重權的人，犯錯的比例和機會恐怕更為可觀。

「almost」、「always」的「bad men」，不知道即將邁向大位的馬教授、馬總統候選人，聽了艾頓這番談話，是不是也有點心驚？！

=================

2008.01.18
民進黨民調：50.5%民眾憂國民黨濫用權力
中央社

民進黨中央今天公布選後最新民調顯示，有百分之五十點五的民眾「擔心國民黨濫用多數的權力，通過他想要通過的法案」，另有百分之五十一點九的民眾「擔心國民黨在立法時只照顧特定的對象」。雖然過半數民眾擔心國民黨濫用權力，但只有百分之四十六點二民眾認為應修改選制。
民進黨民調中心主任張毓芬、政策委員會副執行長沈發惠、文宣部主任謝欣霓上午召開記者會公布「單一選區兩票制及國民黨一黨獨大的影響」民調。

張毓芬說，有百分之五十點五的民眾擔心國民黨濫用多數的權力，通過他想要通過的法案，另有百分之四十四點七的民眾表示不擔心。若經交叉分析，百分之八十二點七的泛綠群眾表示擔心，有百分之五十六的中間選民表示擔心，泛藍群眾擔心國民黨濫用多數權力的僅佔百分之三十一點五。

此外，當被詢及「會不會擔心國民黨在立法時只照顧特定的對象」，百分之五十一點九的受訪者表示擔心，百分之四十二的受訪者不擔心。張毓芬指出，經過交叉分析，有百分之八十二點七的泛綠群眾擔心，中間選民也有百分之五十九點二擔心，泛藍群眾則有百分之三十三點五的民眾擔心。

民調同時對首次採用的單一選區兩票制調查，張毓芬表示，百分之六十七點七民眾認為單一選區兩票制「簡單」，百分之二十七點九民眾認為選制「複雜」。

當被詢及「這次立委選舉國民黨得到八十一席（立法院總共一百一十三席），請問您認為國民黨的席次是太多、太少、還是剛好」。有百分之四十八點九民眾認為「太多」、百分之三點六民眾認為「太少」、百分之三十一點八民眾認為剛好、無意見者則有百分之十五點六。

民調詢問民眾對於此次「單一選區兩票制」的選舉結果是否滿意，百分之五十八點八的民眾滿意、百分之三十一點二的民眾不滿意。

不過，當民調再詢問「有人說，目前的選制已經出現『得票率』和『席次』不符合的狀況，應該要修改，您同不同意這種看法？」百分之四十六點二的民眾同意，百分之三十一點九民眾不同意，另有百分之二十一點九的受訪者無意見。

民進黨政策委員會副執行長沈發惠分析，雖然有過半群眾擔心國民黨會濫用權力，但是，新選制後的新國會尚未上路，民眾的擔心目前只是想像，目前修改選制的動能仍不足。
沈發惠說，民進黨當初在討論新選制時，的確有部分人士對此選制表達憂慮，但當時民進黨並未計算選制改變後，對於民進黨政治利益可能帶來的減損或增加。

謝欣霓指出，目前民進黨只能尊重制度，一切照新選制走，至於此次國會是否出現劣幣驅逐良幣的情況，相信四年後的選舉，人民自有定奪。

民進黨這份民調是在一月十五日、十六日兩天進行，訪問對象為二十歲以上具有投票權公民，採電話尾數二碼隨機抽樣；民調完成數為九百六十三份，在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差約為正負百分之三點二二。

[李東昇的意見]政治態度才是M型分佈

今天在台灣 深藍跟深綠竟然都有接近15%~10%的分布

正藍+深藍, 正綠+深綠 竟然都有近 46% 跟 34% 的分布

而正中間 不走極端路線,不藍不綠,或淡藍淡綠 竟然只有 20%~16%

這才是 M 型分布!!!

這是政客操弄民粹,撕裂社會的結果!!!

台灣之所以有 鐘擺效應 ,就是因為 這一群人 左右擺盪所造成!

簡單的說: 中間選民就是不要讓哪一邊獨大!!!

所以,沈富雄講的沒錯

民進黨在游錫堃接任黨主席之後

就逐步的把民進黨帶向 剛性政黨(深綠)

完全把 中間選民 的支持給逼走!

這才是 民進黨這次慘敗的主因!

而 陳水扁,跟上杜下謝中國榮的 偏頗演出

真的是 完全無視中間選民存在!!!

沈富雄講的很正確:

不走極端就是中間路線，而且中間選民腦筋最清醒。

馬英九跟謝長廷誰能讓 中間選民 信賴

誰就會勝出!

ps:謝長廷現在才說 藍綠同撤入聯返聯公投,真的太慢了!

中間選民的建議,謝長廷要是聽不進去

那我看正如沈富雄講的: 真的不必選了!!!

請參看:

•沈富雄：無視中間選民存在 民進黨敗選因素
•馬：我當選就不必藍綠共治
•美學者為台灣民主打高分
•強力譴責立法院自肥增加助理!
•修改選舉制度,無關藍綠,可以嗎?
•林濁水：民進黨想逆轉 先救黨形象 & 選舉制度修正建議
•馬英九：鄉鎮長不應改為官派!重提3都15縣! 來辯論吧!
•馬總統+全藍立院 你放心嗎?
•立法委員選舉制度修改建議
•藍大勝不是因為國民黨好,是因為民進黨爛
•打馬落馬 王世堅該反省!民進黨該反省!
•中間選民11%投藍(2%投綠,3%棄權) 第七屆立委選舉得票詳細統計分析
•綠大敗始作俑者:游錫堃!
•鐘擺效應將起?!國民黨囊括2/3席次 民進黨重挫僅27席!
•綠大敗,阿扁該退出政壇!
•「補正公投法•還我直接民權」 

===================

中國時報 2008.01.17　
沈富雄：無視中間選民存在 民進黨敗選因素
中央社

　前立委沈富雄今天表示，民進黨立委敗選原因很多，其中之一就是不把中間選民看在眼裡，民進黨已經輸到趴在地上、繳械投降了，在他看來，民進黨總統參選人謝長廷一點贏的機會都沒有。

　沈富雄上午在立法院受訪時表示，總統陳水扁昨天說沒有中間路線是「死鴨子嘴硬」，況且也把中間路線及中間板塊混淆了，不走極端就是中間路線，而且中間選民腦筋最清醒。

　他說，民進黨失敗原因很多，其中之一就是民進黨從不把中間選民看在眼裡，不但不看在眼裡，還否認他們存在，以各種語言羞辱他們，但根據他估計，中間選民有一百萬到兩百萬，民進黨看不起他們，他們選舉就一股腦靠向國民黨。

　至於總統大選會不會有鐘擺效應？沈富雄說，在雲嘉南可能會有約百分之四的鐘擺效應，畢竟是總統故鄉會同情民進黨，但小地方的鐘擺效應，抵不上全國其他地區百分之八的西瓜效應，藍營立委贏的地方，未來會贏更多。

　沈富雄表示，民進黨已經輸到趴在地上、繳械投降了，但戰場和民主政治不同，戰場上大將軍輸了不是陣亡也可切腹自殺，當天可以解決，但民主政治很可憐，即使兩個月前已經知道輸了，還要裝作沒輸、撐得很優雅，這也是敗將在選戰中最痛苦的地方，民進黨已經輸到沒人脈、沒金脈、沒時間。

　對於總統表示立委敗選因素之一可能黨內裂痕沒有修補好，沈富雄說，黨內裂痕沒修補，總統也有責任，從頭到尾民進黨往深綠移動、擁抱深綠，二軍以意識型態鬥爭一軍，污衊一軍對黨不忠誠，把一軍幹掉，最後推上前線去打的都是二軍，對上國民黨一軍，才打成這種場面。

　沈富雄也表示，謝長廷一點贏的機會都沒有，現在只是在擺優雅的姿勢，而國民黨五二零之前唯一可展現給大家看就是國會，看國民黨怎麼表演、有沒有改過自新，即便國民黨當選立委有好也有不好，但為了中國國民黨總統參選人馬英九好，即便不是淑女也要裝淑女。

[李東昇的意見]馬英九不要太得意!

馬：我當選就不必藍綠共治?!

是嗎?

直接就是 藍軍一黨獨大?! 是嗎?

馬英九想想看吧!

至於 馬英九的三不,我是完全支持!

這也是我持續不斷的呼籲:

保持現狀,專心發展民生跟經濟!

謝長廷如果不敢跟深綠劃清界限

那麼保證輸!!!

如果敢跟 陳水扁劃清界限 以及 跟深綠堅持己見

或許能得到 中間選民 的青睞!

雖然,我認為 謝長廷不太可能做得到!

但是,我更要建議謝長廷:

千萬不要聽 林濁水的!

因為 他已經偏離社會的中道跟主流了!

多聽聽中間選民的意見吧!

請參看:

•沈富雄：無視中間選民存在 民進黨敗選因素
•馬：我當選就不必藍綠共治
•美學者為台灣民主打高分
•強力譴責立法院自肥增加助理!
•修改選舉制度,無關藍綠,可以嗎?
•林濁水：民進黨想逆轉 先救黨形象 & 選舉制度修正建議
•馬英九：鄉鎮長不應改為官派!重提3都15縣! 來辯論吧!
•馬總統+全藍立院 你放心嗎?
•立法委員選舉制度修改建議
•藍大勝不是因為國民黨好,是因為民進黨爛
•打馬落馬 王世堅該反省!民進黨該反省!
•中間選民11%投藍(2%投綠,3%棄權) 第七屆立委選舉得票詳細統計分析
•綠大敗始作俑者:游錫堃!
•鐘擺效應將起?!國民黨囊括2/3席次 民進黨重挫僅27席!
•綠大敗,阿扁該退出政壇!
•「補正公投法•還我直接民權」 

==================

中國時報 2008.01.17　
ＣＥＯ任閣揆？馬：我當選就不必藍綠共治
【中時電子報毛嘉慶台北報導】

民進黨主席、總統提名人謝長廷昨日表示，若他當選總統，將找企業CEO（執行長）擔任閣揆，國民黨總統提名人馬英九今（十七）日回應表示，企業界人士某些方面很強，但不一定適應政府生態。他認為，但如果能有「像馬英九這樣的人」當選總統，就不需要啟動藍綠共治，這樣更符合大部分民眾期待穩定、安定的政府與政局。

馬英九今日出席馬蕭競選團隊發布新競選電視廣告記者會後，答覆媒體詢問指出，當總統與國會多數黨黨籍不同時，總統當然要尊重國會多數黨，這是國內制度本來的設計，過去七年多施政空轉，與總統未尊重制度有關，但閣揆不一定要用企業界人士，還是要看人選是否符合廉能標準，來自何方並不重要。

他認為，謝長廷能體認到尊重國會多數固然正確，但如果能有「像馬英九這樣的人」當選總統，就不需要啟動藍綠共治，這樣更符合大部分民眾期待穩定、安定的政府與政局，不讓藍綠繼續對抗一直是他的選舉主軸。

對於謝長廷批評「不統、不獨、不武」模糊國家定位，馬英九說，他去年訪日時，日本多位關鍵政治人物都對此表示贊同，報紙民調也顯示六成八的國內民眾支持「三不」是維持中華民國台灣的現狀。過去八年民進黨執政迭有風波，就是一直在探索台獨底線，導致內部對立分裂，對外影響台美互信，並非愛台灣的作法。

===============

中國時報 2008.01.17　
林濁水：不贊成謝長廷走陳總統路線
中央社

　前民主進步黨立法委員林濁水今天表示，他不知道民進黨總統參選人謝長廷是否要走中間路線，但他表示政黨本來就不應該走中間路線，包括陳總統過去所喊出的新中間路線都是錯的，他也不贊成謝長廷走回陳總統路線，選舉路線應由謝長廷自己主導。

　林濁水下午出席國家政策研究基金會座談時指出，他沒聽說過謝長廷要走中間路線，但他以為政黨本來就不應當有中間路線，陳水扁總統2000年的競選口號新中間路線是模仿英國社會學大師季登斯，但季登斯訪台時卻說他是第三條路，並，非第三路線，所以陳總統當初講的新中間路線也是錯誤的。

　林濁水說，任何政黨都有其核心理念，從其核心理念可以延伸出激進或是漸進政策，但不應該把自己政黨理念擺一邊，去跳到中間路線，他不知道謝長廷要走什麼路線，但他不認為謝長廷應該走回陳總統路線，他說選舉路線應該由總統參選人團隊主導比較恰當。

[李東昇的意見]台灣是世界的民主奇蹟

台灣只用了二十年,就能將民主政治,發展成這樣!

不必經過流血革命,不必造成社會僵化

雖然這八年來,民進黨無能,在野黨擺爛

台灣的社會,進入空前的緊張跟僵持

甚至將台灣旺盛的生命力都 鬱滯 了!!!

但是,台灣的公民讓大家跌破眼鏡的痛打民進黨跟陳水扁

我一定要請國民黨謹慎!

別以為贏定了!

要知道,阿扁已經掛了!(被人民打趴了)

上杜下謝中國榮 以經閉嘴了!

簡單的說:劇中的大壞人已經死了!

下一步,就是要幹掉那個第二號的壞人!!!

就像我以前每天罵陳水扁,杜正勝,郝龍斌,莊國榮

現在 我只能罵郝龍斌了!

因為 陳水扁,杜正勝跟莊國榮已經沒有罵的價值了!

人民接下來要檢討跟監督的

就是 立法院 跟 總統候選人!!!

再說一次:請對台灣的民主有信心

請政治人物不要低估了台灣公民的智慧!!!

看看新聞中,我標示的重點吧!

ps:看到朱俊曉要提選舉無效,讓我想到一個KUSO

因為人民知道 民進黨輸了,會認份,不會有事

但是 國民黨輸了,親民黨輸了 就會作亂,

所以,人民選擇讓民進黨輸?!

請參看:

•沈富雄：無視中間選民存在 民進黨敗選因素
•馬：我當選就不必藍綠共治
•美學者為台灣民主打高分
•強力譴責立法院自肥增加助理!
•修改選舉制度,無關藍綠,可以嗎?
•林濁水：民進黨想逆轉 先救黨形象 & 選舉制度修正建議
•馬英九：鄉鎮長不應改為官派!重提3都15縣! 來辯論吧!
•馬總統+全藍立院 你放心嗎?
•立法委員選舉制度修改建議
•藍大勝不是因為國民黨好,是因為民進黨爛
•打馬落馬 王世堅該反省!民進黨該反省!
•中間選民11%投藍(2%投綠,3%棄權) 第七屆立委選舉得票詳細統計分析
•綠大敗始作俑者:游錫堃!
•鐘擺效應將起?!國民黨囊括2/3席次 民進黨重挫僅27席!
•綠大敗,阿扁該退出政壇!
•「補正公投法•還我直接民權」 

===================

中國時報 2008.01.17　
學者觀選：為台灣民主打高分
中央社

　赴台觀選的美國維吉尼亞州李契蒙大學政治系主任王維正今天表示，台灣立法委員選舉，中國國民黨以懸殊比例獲勝，跌破許多專家眼鏡。不過比輸贏更值得一提的是，台灣透過這次選舉展現出民主的成熟度，贏得國際普遍讚譽。

　王維正與多位美國兩岸問題專家在台灣立委選舉期間，應邀赴台參加研討會並觀察選舉過程，於十四日返美。他在接受中央社訪問時表示，台灣民主可貴的地方，在於雖然選舉被政黨為到底一階段或兩階段領票操縱到令社會不安的情況下，選民仍和平冷靜地透過選票展現人民意志。

　王維正表示，在這次選舉中，國民黨以攻擊民進黨執政八年，經濟倒退，民不聊生為訴求，並提出執政願景，民進黨則仍以「認同政治」為選戰主軸，強調這是一場台灣人對中國人的決戰。選舉結果顯示，過去相當有效的「認同牌」，已不敵「政績牌」，族群認同的邊際效應已遞減。

　王維正說，民進黨選前硬拆「大中至正」牌匾，並在紀念堂裡掛風箏等，予人粗糙甚至粗暴的觀感。轉型正義的問題，應邀請學者專家認真討論，對歷史負責，才能受到社會的認同。

　對於國民黨在選舉中贏得超乎預期的勝利，引起社會對「一黨獨大」的疑慮，這位政治學專家表示，「單一選區兩票制」的設計，目的本來就是要製造一黨獨大的局面，以便真正實現責任政治，做不好就沒有任何理由可以推卸責任。

[李東昇的意見]這樣立法院誰來制衡?

立法院竟然可以自己增加預算?!

只需要透過內規?

無人可以監督?

如果沒有增加預算,如何能增加助理名額?

這樣的立法院,有何資格刪減別人的預算!

依照憲法的精神,立法院只能刪減,不能增加預算!

尤其不能增加自己的預算!!!

強烈譴責民意機關自肥!

不用問問人民嗎?

10/23日,朝野協商就可以過關?

台灣的公民,你們同意嗎?

立法院[2008年度預算書]顯示,預算因此省下7.3億元

這筆增加助理的費用,列在立法院[2008年度預算書]中嗎?

我要來追查!

全民一起來追查

而且更要修訂法律,

禁止民意代表,做出任何[增加預算]的決議

你同意嗎?

==================

立法院初步共識 增加立委公費助理員額與經費

【大紀元10月23日報導】（中央社記者曹宇帆台北二十三日電）立法院長王金平今天召集朝野協商立法院組織法修正草案等立院內規法案，有關立委公費助理員額與經費，朝野初步共識，由現行六人至十人，增加為八至十四人，立法院編列預算支應，由現行新台幣三十萬元，增加至四十萬元。 

王金平中午受訪時指出，其他朝野協商初步共識還包括，往後各委員會召集委員由三人減為兩人，每會期改選一次調整為每年改選一次。

他說，至於各常設委員會的名稱與專責監督的對應行政部會，經協商又有調整。其中衛環及社福委員會改為衛環及勞工委員會，原衛環委員會專責監督的內政部社會司與兒童局回歸內政及民族委員會。

王金平表示，至於中央研究院與行政院原子能委員會改歸教育及文化委員會專責監督。

此外，有關公職人員選舉罷免法修正草案的協商，台灣團結聯盟立院黨團所提，參考日本「雙重提名制」，讓具有兩個以上候選資格者，可同時登記兩種候選人（指不分區及區域），朝野有歧見仍待協商處理。

王金平最後裁定，立法院內規法案三十日下午四時繼續協商，公職人員選罷法明早十一時繼續協商。

===============

[李東昇的追查]本 立法院組織法修正草案 竟然在 12/12草草三讀通過!!!

我要提出最嚴厲的譴責!

雖然 減少 7.3億元 變成 只減少 7.1億元

但是,立委人數減少的效益,

還是一年幫人民省下了 7億元

套用這些白癡政治人物常講的話:

絕對夠讓全台灣的小朋友,免費吃營養午餐!!!

而且這是減少100人省七億!

我主張減少 7000人!!!(廢除鄉鎮市長/民意代表)

一年可以省下 500億!!!

還可省下被貪污的,絕對也超過500億!!!

這樣人民就可以減稅,健保大赦,負擔比率降低!!!

=====================

97年(2008年)的中央政府總預算

[李東昇的意見]少來意識型態的偏頗,可以嗎?

有關立委選舉制度的修正,純粹是 追求公平合理,符合政治現狀

試圖找出對台灣最有利的制度!

請拋開藍綠偏見,一黨之私,跟 自以為是既得利益者的偏見

認真的看清楚真相吧!

如果 人民都懂得自己的公民權,就會用選票跟公民投票等方式

糾正任何政黨所訂定的法律!!!

因為 人民才是國家的主人!!!

=

請參看:

•沈富雄：無視中間選民存在 民進黨敗選因素
•馬：我當選就不必藍綠共治
•美學者為台灣民主打高分
•強力譴責立法院自肥增加助理!
•修改選舉制度,無關藍綠,可以嗎?
•林濁水：民進黨想逆轉 先救黨形象 & 選舉制度修正建議
•馬英九：鄉鎮長不應改為官派!重提3都15縣! 來辯論吧!
•馬總統+全藍立院 你放心嗎?
•立法委員選舉制度修改建議
•藍大勝不是因為國民黨好,是因為民進黨爛
•打馬落馬 王世堅該反省!民進黨該反省!
•中間選民11%投藍(2%投綠,3%棄權) 第七屆立委選舉得票詳細統計分析
•綠大敗始作俑者:游錫堃!
•鐘擺效應將起?!國民黨囊括2/3席次 民進黨重挫僅27席!
•綠大敗,阿扁該退出政壇!
•「補正公投法•還我直接民權」 

===============

請先看下表: 

第七屆立委選舉政黨得票數統計