[李東昇的意見]有這麼困難嗎?
台灣=中華民國,中華民國=台灣
不是一個明顯的事實嗎?
無聊的政客,到底在爭什麼?!
我再重複一次:
台灣的現況就是一個主權獨立的國家,
國號就是中華民國,
台灣=中華民國,中華民國=台灣
台灣(中華民國)現在擁有 完整的對內主權,
但是對外主權並不完整;
台灣(中華民國)現在擁有 完整的事實主權,
但是法理主權並不完整
台灣(中華民國)現在是一個
事實行使治權而主權有爭議的自治國家
( state Disputed sovereign nation)
我不知道,到什麼時候,這些政治人物才會懂
到什麼時候這些政治人物,才肯面對真相?!
===================
引用來源: http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9609170081+96091708+0+082759+0,00.html
2007.09.17
台灣與ＲＯＣ 藍再爆路線之爭
姚盈如/台北報導
國民黨總統參選人馬英九十五日首度發表聲明，強調「台灣就是中華民國」，被認為是馬本土化論述的具體實踐。但馬營核心幕僚十六日進一步指出，「台灣就是中華民國」與「中華民國就是台灣」實已相去無幾，引發黨內深藍人士不滿，國民黨內爭議許久的路線歧異，恐將再度搬上檯面。
馬英九在國民黨主席任內，積極尋求國民黨和台灣這塊土地的連結，從今年全代會修黨章「去統加台灣」，到提出返聯公投，都在力求突破國民黨傳統框架。繼國民黨秘書長吳敦義六月說出「台灣就是中華民國」後，馬終於在十五日晚上，正式以總統參選人身分，發表書面聲明肯認這句話。
馬稱台灣就是中華民國深藍慌
對於「台灣就是中華民國」的論述，吳敦義曾透露，黨內對此皆無疑義；但對於「中華民國就是台灣」的說法，黨內則有異見，包括一位曾任外交部長的黨內大老等人都堅持，「中華民國就是台灣」大有問題，違反憲法有關主權領土的規定，部分黨內人士則認為，「中華民國就是台灣」符合現狀，兩派意見僵持不下，黨內仍未獲共識。
現任國民黨副總統參選人的蕭萬長在副主席任內曾提出「中華民國就是台灣」論述，因爭議太大遭到擱置。但馬營核心幕僚昨天明言，「『台灣就是中華民國』和『中華民國就是台灣』相去不遠！」核心幕僚強調，多數民眾不會認為這兩者有差別，「覺得這兩句話不同的台灣人不會超過百分之二！」因此馬營也不打算刻意去解釋這兩句話有何不同。
馬營將「台灣就是中華民國」等同「中華民國就是台灣」，此舉引發黨內不滿。向來被認為深藍的立委洪秀柱批評，「中華民國『不等於』台灣！」她說，「台灣就是中華民國」代表的是「台灣這個地方有個政權叫中華民國」，但中華民國絕對不等於台灣，否則就是自失立場、「就是台獨！」
馬營：等同中華民國就是台灣
據了解，雖然在黨內「本土化」論述當道，使得不少深藍或黃復興系統立委紛紛噤口，但黨內與洪秀柱抱持相同意見者，仍然不在少數。
中華民國就在台灣 還吵什麼
姚盈如/新聞分析
一場入聯返聯公投大戲，藍綠在國家主權的議題上競相加碼，快飆過了頭，也使得國民黨內部的路線爭議再度浮上檯面。在「台灣就是中華民國」等同「中華民國就是台灣」的說法一出，幾乎快觸及國民黨的底線後，又引發黨內不同意見，讓人看了不解。
要不要本土、怎樣才叫本土，已經是國民黨無需思考評估的議題，否則馬英九也不會堅決提出「返聯公投」了。那麼，為何連承認「中華民國就是台灣」，還需要這麼遮遮掩掩呢？
對大多數的台灣民眾來說，「台灣就是中華民國」或「中華民國就是台灣」的區辨，除了政治邏輯上的輸贏之外，並沒有太大的意義。
但，國民黨既然鐵了心要走本土路線，和台灣這塊土地徹底結合，終有一天要面對「中華民國是不是台灣」的問題。
既然國民黨鐵了心，要力推返聯公投、走台灣認同路線到底，就不該連遇到「台灣就是中華民國」或「中華民國就是台灣」這樣的問題都要遮遮掩掩；縱使黨內部有不同聲音、深藍反彈，也該及早勇於面對、務實處理才是。
本土化是條不可能回頭的路，馬英九既然心意已決，來自黨內的反彈和歧見，就不能不處理。若不儘早有效溝通，找出大家都能接受的說法、統一口徑，只怕一直到選前，外界只會不斷看到泛藍內部沒有整合、意見紛雜，更別提選舉的氣勢會如何受挫了。
=======
請參看:
李東昇 2006/02/17 發表的 [承認這些有什麼關係?!]
中華民國政府、政治人物跟兩千三百萬台灣人以及
中華人民共和國政府跟十三億中國人一起承認這些有什麼關係?!
1. 承認『一個中國』有什麼關係?!
2. 承認『現在中華人民共和國是合法代表中國的唯一政權』有什麼關係?!
3. 承認『
4. 承認『中華民國[1912~1949]年期間曾經統治過中國大陸,也曾經代表中國。但是現在治權僅及於台澎金馬地區,而且也承認確實失去代表中國的此一國際現況,也承認無力也無意取回中國大陸之統治權』有什麼關係?!
5. 承認『中華人民共和國從來沒有在台澎金馬擁有任何一天的治權過!』有什麼關係?!
6. 承認『現在在台灣的政府是延續中華民國正統,從1949年遷移到台灣，且從未被任何國家消滅。但是現在治權僅及於台澎金馬地區的政權』有什麼關係?!
7. 承認『中華民國』有什麼關係?!
8. 承認『中華民國是聯合國的創始會員國之一，也曾任聯合國安理會常任理事國,直到1971年,才被中華人民共和國取代在聯合國的權利，而在台灣的中華民國也承認中華人民共和國確實繼承了中華民國在聯合國的一切權利』有什麼關係?!
9. 承認『不論用中華民國之名或台灣之名都無法加入聯合國』有什麼關係?!
10. 承認『永遠無法加入聯合國比能加入聯合國的好』有什麼關係?!
11. 承認『退出聯合國對台灣沒有什麼不好』有什麼關係?!
12. 承認『現在全世界有192個聯合國會員國，只有兩個主權國家未加入聯合國：一個是梵蒂岡，因為祂是神的國度，不需要加入這個人的組織；一個是台灣，因為她是真實世界的國度，無法加入這個虛擬的組織』有什麼關係?!
13. 承認『明明知道是絕對無法加入聯合國，但是每年還是要爭取加入聯合國，藉機爭取國際媒體版面』有什麼關係?!
14. 承認『如果小英的故事，第一集就找到爺爺，後面的九十集就演不下去了』有什麼關係?!
15. 承認『未經過中國大陸及十三億中國人同意，台灣無法獨立成台灣共和國』有什麼關係?!
16. 承認『台灣無法承擔片面改變現狀的代價』有什麼關係?!
17. 承認『中華民國根本不需要再獨立一次，因為從1912年起一直是一個主權獨立國家』有什麼關係?!
18. 承認『中華民國一直是一個主權獨立國家而且中華民國就是台灣』有什麼關係?!
19. 承認『如果真的使用武力統一台灣，大多數中國人的生活，尤其現在確實明顯可見的幸福與成果，必然承受不可知的風險』有什麼關係?!
20. 承認『唯有先承認歷史與真相，海峽兩岸才有可能統一』有什麼關係?!
21. 承認『台灣跟中國都在現在的基礎上,高速的成長著,統一或獨立從未礙著我們』有什麼關係?!
22. 承認『「什麼都不做」或「不要去勉強做些什麼」而「就讓一切保持現狀,讓我們好好的過生活」是最好的選擇』有什麼關係?!
23. 承認『保持兩岸現狀,是對兩岸最佳的策略』有什麼關係?!
24. 承認『在可見的將來，都很難改變現狀；何況現況沒什麼不好、改變現況也不能保證好，改變現況更要承受未知的風險』有什麼關係?!
25. 承認『就讓生命自己找到出路，讓兩岸自然而然的找到統獨的最佳方案。我們現在都不要替我們的子孫做出可能讓他們傷心痛苦的決定』有什麼關係?!
26. 承認『兩岸所有人都可以心平氣和、開誠佈公的來討論統獨議題，是兩岸共同的福氣』有什麼關係?!
27. 承認『海峽兩岸內部自己或跟對岸已經越來越有共識』有什麼關係?!
28. 承認『台灣=中華民國,中華民國=台灣』有什麼關係?!
29. 承認『上述這些，都是事實的陳述』有什麼關係?!
30. 承認『海峽兩岸的當務之急，絕對不是統獨問題，而是民生問題』有什麼關係?!
留言列表
