[李東昇的意見]問題真的很嚴重!!!
城鄉差距 3.8 倍,你能想像一下嗎?
從城鄉家庭擁有的耐用消費品數量上,更可以看出這個差距:在農村,每百戶擁有彩色電視數目是 60 台,而城鎮居民是 126台;農村電冰箱的擁有量是每百戶 15 台,城鎮是 88 台;農村洗衣機是 32 台,城鎮是 93 台;移動電話農村是 13.7 部,城鎮是 63 部;照相機和冷氣機的差距更大,照相機的城鎮擁有量是農村的 13.5 倍,冷氣機的城鎮擁有量是農村的 22 倍。
全世界 平均約為 1.5 倍
台灣 更是 接近 1.1倍左右
===================
請參看:
• 台灣貧窮線下的人口比率排名看[世界公民標示法]
•《沃爾瑪有錯嗎?》(書摘)
• 大陸10%富人擁41%財富
•亞洲富豪榜印度第一多 印證貧富差距懸殊
•8.54萬人掌全球24%財富(vs 韓國貧富不均現象)
•街頭鬥犬 (旺旺控股董事長蔡衍明,從街頭培養出敏銳生意嗅覺與智慧)
•金車李添財的搶頭香經營學(捆工變成咖啡大帝)
•滅貧脫困 談何容易?
•投入改良世界的具體作為
====================
中國時報 2007.03.11
港媒:中國富豪高幹子弟多 民眾不滿
中央社
中國政協委員、北京清華大學經濟研究所副所長蔡繼明指出,中國金融資產達到五百萬美元的富豪人數約三十萬,其中高幹子弟佔很大比重,而利用職權謀取私利,是中國貧富差距中令人最不能接受的一點。
據香港「明報」報導,蔡繼明在一項訪談中透露,據統計,亞太地區金融資產達到五百萬美元的富人階層,中國大概有三十多萬人,居亞太地區第二位。從結構上分析,其中有很多是高幹子弟。
他表示,黨政幹部利用職權謀取私利,由此造成的幹部、幹部子弟及一些腐敗分子和群眾的收入差距,是民眾難以接受的,也極不公平。
蔡繼明指出,中國的城鄉收入差距也很大。按照官方公佈的指標,去年城市居民收入是農村居民的收入的三點二八倍,而二零零五年的差距是三點二二倍。
蔡繼明說,「這是官方公佈的數據,實際城鄉收入差距,專家學者估計超過五倍,可以說是世界之首。」
======================
中國大陸城鄉差距問題
政治大學東亞所助理教授耿曙主稿
中國大陸農民與城市居民可支配所得的差距年年擴大,已經達到 1 比3.35,且若考量城市居民補貼,差距更形擴大。此外,農民與農民間、城市居民與居民間的收入差距亦正擴大當中,社會階層兩極分化,恐將衝擊社會穩定。
世界最大的城鄉差距
從附表的數據中,我們可以了解到,中國大陸「城市人均可支配收入」和「農村人均純收入」之差距,從 2000 年的 1 比 2.79 逐年攀升至 2004 年(1-9 月)的 3.35,可見其城鄉差距逐年擴大。
再者,以「與前年相比之成長率」來看,城市人均可支配收入成長均超過五個百分點,然而農村人均純收入成長率則不到五個百分點,與城市成長率相比明顯遲緩。
再者,從城鄉家庭擁有的耐用消費品數量上,更可以看出這個差距:在農村,每百戶擁有彩色電視數目是 60 台,而城鎮居民是 126台;農村電冰箱的擁有量是每百戶 15 台,城鎮是 88 台;農村洗衣機是 32 台,城鎮是 93 台;移動電話農村是 13.7 部,城鎮是 63 部;照相機和冷氣機的差距更大,照相機的城鎮擁有量是農村的 13.5 倍,冷氣機的城鎮擁有量是農村的 22 倍。
除了上述可以直接觀察到的數據外,還得加上制度結構面的限制。在改革前,以城市居民的福利待遇為基準,有 80%的農民並無法獲得和城市居民一樣的各種實物補貼和福利待遇,即使改革已開始二十多年,農民依然自負盈虧,城市居民卻享有較好的福利和職工保障,比如城鎮居民很多享受公費醫療,而農村居民卻沒有這種待遇;城鎮的中國小能夠獲得國家大量財政補貼,而農村學校得到的補貼非常少,農民還要集資辦學;城鎮居民享受養老金保障、失業保險、最低生活救濟,這些對于農村居民來說卻可望而不可及。總而言之,若加入上述生活用品及福利補貼,城鄉差距應比統計數據更為嚴重。
農民/城市居民自身差距亦逐年擴大中 此外,無論就農村居民或城市居民而言,他們自身的收入差距也同樣迅速擴大。首先,我們先檢視農民間收入差距,據中國國家統計局統計,1999 年的「基尼係數」為 0.34,2000 年的「基尼係數」達到 0.35,2003 年的「基尼係數」進一步擴大到 0.37。
再將農戶人均收入水準進行五等份分組(每組各占總戶數的 20%),2001 年高低收入組農戶的收入比為 6.8:1(以低收入組農戶的收入為 1),2002 年擴大為 6.9:1,而 2003 年進一步擴大為 7.3:1。
兩種計算方式均顯示農民間的收入差距呈現擴大的趨勢。 此外,城鎮居民的收入分配差距更為明顯,按人均可支配收入由高到低排隊並進行五等份分組,2003 年,占總體 20%的最高收入組家庭人均可支配收入為 17472 元,比上年增加 2012 元,增長 13.0%;占總體 20%的最低收入組家庭人均可支配收入為 3295 元,比上年增加 263元,增長 8.7%。最高組與最低組的收入之比由 2002 年的 5.1︰1 擴大到 5.3︰1,最高組收入增長速度明顯高於最低組。
另外,從恩格爾係數的變化來看,占總體 20%的最低收入組家庭的恩格爾係數為 46.1%,比上年的 45.8%略有上升;占總體 20%的最高收入組家庭的恩格爾係數為 31.8%,比上年的 33.1%有所下降,說明高低收入戶的實際生活水準差距繼續擴大。
城鄉不平衡發展成為隱憂
貧富差距導致的仇富事件近年來在不斷增長,從喧騰一時的「寶馬案」中便可見一斑。話說從頭,2004 年 12 月,駕駛蘇秀文撞死行人,經審判後,司法機關以「交通肇事」的輕微罪名,判蘇秀文有期徒刑 2 年,緩刑 3 年。這一判決在全中國激起了老百姓的憤慨。
這個憤慨即是城鄉與貧富差距造成社會階層嚴重對立使然、下層勞動者容易被矛盾激化等,再者,民眾認知貧富懸殊與官商勾結分不開,因此,社會下層民眾容易因為腐敗問題產生對政府的不滿情緒,成為不定時的炸彈,尤其對是中西部的農村地區而言,情況更岌岌可危。
三農問題成為穩定發展最大挑戰 有鑑於城鄉差距主因在於農民、農村和農業發展的滯後,其後果將嚴重「動搖國本」,故胡溫上台後,連續於 2004 與 2005 兩年,發佈「中央一號文件」,致力於改善三農問題,減輕農民負擔。
透過農業補貼政策的大力執行,農產品價格上漲,同時國家直接補貼農業生產支出,加之取消農業稅政策逐步落實,使得農民所得增加較往年明顯。但農業真能因為國家直接補貼而就此擺脫困境,尤其是逐步取消外國進口農產品之關稅障礙後,中國農業、農民的困境仍然為大陸經濟發展一大難關。
=========================
[東森新聞社論]台灣農業為何不再是國際學習的典範? 2006/7/23
近幾年來中國正積極朝向現代工業化的國家邁進,無論在全球GDP(2兆2千2百億美元)排名僅次於美國(12兆4千5百億美元)、日本(4兆5千億美元)、德國(2兆7千8百億美元)高居世界第四。
在吸引外資投資金額亦高居世界第一位,全球前500大跨國公司已經有400多家到中國投資。
然而由於過度偏重工商業發展,長期以農業支撐經濟發展的結果,造成中國城鄉所得差距正逐年擴大,目前中國農民每人每年的平均收入大約只有400美元(2936元人民幣),不及城市地區居民每人每年平均收入的1/3,城鄉可支配所得差距達3.21:1,遠較世界上多數國家城鄉收入差距為1.5:1來的高。