[李東昇的意見]我已經不想勸了!
真的,要就提出吧!
請參看:
台灣入UN?阿扁別鬧了! 反對台灣入聯合國 美點名阿扁撤公投
====================
中國時報 2007.07.03
國民黨堅持提出「重返聯合國」公投案
【中時電子報毛嘉慶台北報導】
國民黨中山會報今（三）日討論重返聯合國公投議題。部分與會者擔心，行政院公投審議委員會駁回民進黨的「以台灣名義加入聯合國」公投議案，若國民黨版此時提出，是否有可能被「比照辦理，以示公平」？但在黨主席吳伯雄堅持推出下，仍決定明天提交中常會通過這項公投議案，隨即展開全民連署。
行政院公投審議委員會上周五駁回民進黨「以台灣名義加入聯合國」公投案的理由包括：聯合國會員是按照正式國名加入，由於此案涉及變更國號，為憲法修正案的議題，須循其他程序提出；以台灣名義加入聯合國，是行政部門早已在推動的既定政策，非屬於公投法範圍；公投法所定重大政策之創制與複決，不能牴觸憲法或法律規定等。
中山會報討論公投議題時，部分黨務主管擔憂黨版公投也可能遭駁回，但多數人認為國民黨版公投案不涉變更國號，且國際組織涵蓋面較廣，應無爭議，因此吳伯雄堅持要貫徹理念，該案仍將提交中常會通過。
針對自由時報上周五報導指稱，行政院公投審議委員會部分藍營委員說「台灣是什麼東西」，質疑台灣到底是國名還是地名。國民黨組發會主委廖風德列出六月二十九日公投審議委員會的發言紀錄，指綠營委員徐永明、陳其邁才是「台灣是什麼東西」的原始發言者，反而是國民黨籍中選會委員薛香川曾發言，指對方這種講法不妥。
此外，離開國民黨的前奧委會主席張豐緒，今天繳交一萬元給國民黨主席吳伯雄，重回國民黨並成為終身黨員。張豐緒於二○○○年總統大選時挺宋楚瑜，隨後離開國民黨；二○○五年國民黨規劃爭取同志回歸，在回復林洋港、郝柏村等大老的黨籍後，張豐緒與前司法院長施啟揚等列為最新歸隊名單。
===============
中國時報 2007.07.02
民盟：入聯合國公投 都是假議題
【中時電子報羅暐智台北報導】
民主行動聯盟發起人黃光國、執行長張亞中今（二）日砲轟，能否加入聯合國是外交問題，藍、綠提出各自版本的入聯合國公投，都是「假議題」，沒有實質意涵。張亞中質疑國民黨的務實公投案，反問說，「如果中共接受以『中華人民共和國一省』加入」，國民黨接受嗎？
黃光國指出，根據聯合國憲章，台灣要加入聯合國，必須以正式的國號提出申請，再經過層層關卡，困難重重，不是單方面想改變名稱加入即可解決，「這是外交問題」，因此，國民黨提出的公投案，「也很奇怪」。
黃光國表示，國民黨提出「只要可以加入聯合國，用任何名稱都可以」的公投提案，他認為這是不合理也不合邏輯的提案，因為「根本不會有人反對嘛！」他呼籲國民黨不要隨民進黨起舞，治國需要大智慧，但藍、綠都在玩「小聰明」。
長期從事兩岸與國際關係研究的張亞中表示，台灣要加入聯合國，問題的癥結就是出在對岸在國際上的打壓，不與中共坐下來談判，根本沒有機會，「這是外交的現況」。
張亞中反問，按國民黨的邏輯，中共如果提出台灣可以用「中華人民共和國一省」名稱加入聯合國，國民黨同意嗎？
他們呼籲國民黨懸崖勒馬，以理性的態度來面對嚴肅的政治問題，不要跟著民進黨搞民粹，玩弄選舉操作。
===========================
[李東昇的說明]不入聯合國又如何?
大家想清楚好嗎?
(請參看: •台灣入UN?阿扁別鬧了! 反對台灣入聯合國 美點名阿扁撤公投 )
不管能否加入聯合國,對台灣又如何?!
不是聯合國的會員國,哪裡礙著我們了?!
成為聯合國的會員國,又能對台灣帶來什麼好處?!
每一年,從192個聯合國會員國中,會選出50個 LDCs
你知道,這是什麼意思?!
請參看: http://www.un.org/special-rep/ohrlls/ldc/list.htm
LDCs 就是 Least Developed Countries
請再仔細思考一下:成為 聯合國會員國 的意義在哪裡?
其實,聯合國只是流氓大國便宜行事的俱樂部!我們進去也是繳年費的白痴!
因為沒有位子會輪到我們,我們只是去搖旗吶喊跑龍套!何必!
全世界,194個國家,192個已經加入,只剩兩個沒加入: 梵蒂岡 跟 台灣
梵蒂岡不屑加入!
而台灣年年可以演出創意秀,如果每年大家都很期待[台灣的抗議秀]
我們就成功了!不是很棒嗎!!!
反過來說:
我們都很清楚:台灣不可能加入聯合國!
因為中華人民共和國繼承中華民國在聯合國的權利
是永久常任理事國!!! 享有否決權!!!
不論用 台灣 或 中華民國 或任何名義,必遭中國否決!!!
所以,除非 中華人民共和國滅亡或解體!!!
台灣 不論用 台灣 或 中華民國 或任何名義 都無法加入聯合國!!!
這是 無法改變的現實!!!
但是,每一年,我們都要藉聯合國會議的機會,
讓台灣在世界舞台曝光!!!(不要花錢,而是要有創意!)
是高明而自信的抗議者(立場要堅定,態度要溫和!要讓人人喜歡我們)
因為我們很清楚:我們要的不是加入聯合國,而是就是要找機會曝光!!!
這才是我們面對聯合國的正確態度! 不是嗎?
至於 用公投決定是[用台灣名義入聯合國]
或 [用中華民國名義入聯合國]
有意義嗎? 毫無意義!
公投過了[用台灣名義加入聯合國]又如何?
台灣就能加入聯合國了嗎?!
朝野爛黨合演爛戲騙選票!
你還要幫忙敲鑼打鼓嗎?
=========================
李東昇 2006/02/17 發表的 [承認這些有什麼關係?!]
中華民國政府、政治人物跟兩千三百萬台灣人以及
中華人民共和國政府跟十三億中國人一起承認這些有什麼關係?!
1. 承認『一個中國』有什麼關係?!
2. 承認『現在中華人民共和國是合法代表中國的唯一政權』有什麼關係?!
3. 承認『
4. 承認『中華民國[1912~1949]年期間曾經統治過中國大陸,也曾經代表中國。但是現在治權僅及於台澎金馬地區,而且也承認確實失去代表中國的此一國際現況,也承認無力也無意取回中國大陸之統治權』有什麼關係?!
5. 承認『中華人民共和國從來沒有在台澎金馬擁有任何一天的治權過!』有什麼關係?!
6. 承認『現在在台灣的政府是延續中華民國正統,從1949年遷移到台灣，且從未被任何國家消滅。但是現在治權僅及於台澎金馬地區的政權』有什麼關係?!
7. 承認『中華民國』有什麼關係?!
8. 承認『中華民國是聯合國的創始會員國之一，也曾任聯合國安理會常任理事國,直到1971年,才被中華人民共和國取代在聯合國的權利，而在台灣的中華民國也承認中華人民共和國確實繼承了中華民國在聯合國的一切權利』有什麼關係?!
9. 承認『不論用中華民國之名或台灣之名都無法加入聯合國』有什麼關係?!
10. 承認『永遠無法加入聯合國比能加入聯合國的好』有什麼關係?!
11. 承認『退出聯合國對台灣沒有什麼不好』有什麼關係?!
12. 承認『現在全世界有192個聯合國會員國，只有兩個主權國家未加入聯合國：一個是梵蒂岡，因為祂是神的國度，不需要加入這個人的組織；一個是台灣，因為她是真實世界的國度，無法加入這個虛擬的組織』有什麼關係?!
13. 承認『明明知道是絕對無法加入聯合國，但是每年還是要爭取加入聯合國，藉機爭取國際媒體版面』有什麼關係?!
14. 承認『如果小英的故事，第一集就找到爺爺，後面的九十集就演不下去了』有什麼關係?!
15. 承認『未經過中國大陸及十三億中國人同意，台灣無法獨立成台灣共和國』有什麼關係?!
16. 承認『台灣無法承擔片面改變現狀的代價』有什麼關係?!
17. 承認『中華民國根本不需要再獨立一次，因為從1912年起一直是一個主權獨立國家』有什麼關係?!
18. 承認『中華民國一直是一個主權獨立國家而且中華民國就是台灣』有什麼關係?!
19. 承認『如果真的使用武力統一台灣，大多數中國人的生活，尤其現在確實明顯可見的幸福與成果，必然承受不可知的風險』有什麼關係?!
20. 承認『唯有先承認歷史與真相，海峽兩岸才有可能統一』有什麼關係?!
21. 承認『台灣跟中國都在現在的基礎上,高速的成長著,統一或獨立從未礙著我們』有什麼關係?!
22. 承認『「什麼都不做」或「不要去勉強做些什麼」而「就讓一切保持現狀,讓我們好好的過生活」是最好的選擇』有什麼關係?!
23. 承認『保持兩岸現狀,是對兩岸最佳的策略』有什麼關係?!
24. 承認『在可見的將來，都很難改變現狀；何況現況沒什麼不好、改變現況也不能保證好，改變現況更要承受未知的風險』有什麼關係?!
25. 承認『就讓生命自己找到出路，讓兩岸自然而然的找到統獨的最佳方案。我們現在都不要替我們的子孫做出可能讓他們傷心痛苦的決定』有什麼關係?!
26. 承認『兩岸所有人都可以心平氣和、開誠佈公的來討論統獨議題，是兩岸共同的福氣』有什麼關係?!
27. 承認『海峽兩岸內部自己或跟對岸已經越來越有共識』有什麼關係?!
28. 承認『保持現狀就好』有什麼關係?!
29. 承認『上述這些，都是事實的陳述』有什麼關係?!
30. 承認『海峽兩岸的當務之急，絕對不是統獨問題，而是民生問題』有什麼關係?!
那麼，加入加入聯合國根本不是問題！不是嗎？
留言列表
