解散公投會!重選委員! 確保國民直接民權之行使－[世界公民運動]李東昇的新家

[李東昇的意見]無恥的公投會審查委員!!!

連公投法「確保國民直接民權之行使」規定，公投會應只把關程序正義

都不知道嗎???!!!

大家看不出來,委員採用政黨比例制的荒唐跟可笑嗎?!

不論 NCC, 公投會一再的荒腔走板的演出,大家還不能覺悟嗎?

豈有審查委員,不依專業,反而依照政黨比率?!真的太扯了!!!

[李東昇的補充說明]

我的立場,大家都很清楚:我反對該案!!!

我反對把[用什麼名義加入聯合國]這種議題,作為公投題目!

不論國民兩黨,都是騙選票!

因為不論用任何名義,台灣都無法加入聯合國!

台灣也不需要加入聯合國!

請參看: 入了聯合國又如何?

但是,這些闌尾卻用:

這項公投案遭到不予認定，有兩個主要根據，第一是依公投法第十四條第一項第四款規定，提案內容相互矛盾或有錯誤，以致於無法了解提案的意思。另外，聯合國是主權國家參加的組織，如果要以國名參加，台灣是否等同於國號？這涉及修憲層次，所以要由立法院提憲法修正案，並非公投會的職權

這樣的理由來否定這個公投提案,真是令我啼笑皆非!!!

這些人,夠資格擔任委員嗎?

我再說一次:唯一能否決這個(包括國民黨即將提出的)公投提案的

就是人民!!!

讓人民直接否定這兩項提案!!!

這才是直接民權的展現!!!

公投會應立即解散!!!

由沒有加入任何政黨的公正社會人士擔任(例如本人)

我們該找的是公正的人!有專業知識的人!尊重全民的人!

搞清楚公投會只是程序審理的機關,而非實質審理的機關!

(只是管程序是否合法/合於公投法)

而不是替全民決定這個公投案不通過!!!

這些豬頭,懂嗎?

立刻修法,禁止任何政府機關委員,採用政黨比例代表制!!!

而是必須採用禁止政黨參予制(未加入任何政黨或政黨組織者)

大家同意嗎?

[李東昇的評論]國民黨版更是屁話!

馬英九說:國民黨公投案是主張以中華民國、台灣或其他兼顧尊嚴的名稱加入聯合國，馬英九強調，這個版本才真正符合民意，也才能達到加入聯合國的目標

這樣的內容,可以公投嗎?! 需要公投嗎?!

真是無知無恥極了!!!

=========================

用來源: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/3908897.shtml

冷眼集》綠被甩耳光烏青卻是藍

【聯合報╱本報記者范凌嘉】 2007.06.30 03:40 am

國民黨對公投的態度才剛從「欲拒」轉為「還迎」，打算正面迎擊綠營的挑戰，但藍營過半的公投會，卻早一步否決民進黨提案。公投會甩民進黨一個大耳光，但滿臉烏青的卻是國民黨，未來輪到國民黨的提案審查，藍營若不是陷入自相矛盾，就是難以自圓其說。

誠然，民進黨對公投的操弄令人不齒，執政七年，從未認真思考如何「提升台灣的國際地位及參與」，臨到選舉才端出公投，神聖的公投淪為廉價的選舉提款機。民進黨表面上是為了國際空間，實際上是要偷渡法理台獨，解決爭議的政策工具，卻製造更多的政治爭議。

藍營對此不是沒有警覺，若民進黨案沒有駁回，深藍壓力反撲，對基層難以交代。國民黨擬先挫民進黨提案，並在最短時間內通過國民黨提案，以國民黨版本「包覆」民進黨訴求，既可彰顯彈性務實，又可確立中道立場，讓深藍到淺綠不同屬性選民，都可接受藍軍路線。

但國民黨對公投的說法，也很讓人搖頭。依藍軍邏輯，民進黨「以台灣名義加入聯合國」是限縮人民選項，藍軍大可交付自許「饒富彈性」的提案，供選民比較抉擇；但公投會駁回民進黨提案，藍軍連與綠營競爭的勇氣都沒有，讓對手在比賽會場缺席，難道不是另一種形式的「限縮人民選項」？

公投會以公投法第十四條駁回民進黨公投，形同對提案內容實質審查，無論依憲法「主權在民」原則，或照公投法「確保國民直接民權之行使」規定，公投會應只把關程序正義；但此番公投會妄論實質正義，等於凌駕人民否決公投，豈不坐實綠營「太上機關」的批評？

國民黨前天才拋出「重返聯合國及加入其他國際組織」公投，昨天公投會就否決「以台灣名義加入聯合國」公投，未來無論國民黨提案過與不過，公投會都難逃「前後不一」的質疑。

國民黨對公投立場一向瞻前顧後，儘管口口聲聲批駁民進黨提案不切實際，國民黨的提案又何嘗真在乎「如何加入聯合國」？兩黨都拿各自立場，用公投手段來分立敵我，這場戰役不過是總統選戰拚搏的過場，國民黨非先挫敵於陣前不可，民進黨還會另闢戰場討回來，這場惡鬥才剛開場而已。

【2007/06/30 聯合報】

====================